Le PDG de Microsoft reste confiant pour le rachat d’Activision Blizzard
Par TomchoucrewUn acteur pas encore assez gros
Nous évoquions en début de semaine que le rachat d’Activision Blizzard sera examiné par la FTC (Federal Trade Commission), ce qui n’est pas vraiment une bonne nouvelle pour Microsoft quand on connait la position du gouvernement Biden sur les sujets antitrust, et celle de Lina Khan, placée à la tête de la FTC l’an dernier. C’est notamment elle qui poursuit Facebook en justice en ce moment pour avoir « illégalement racheté ou enterré les nouveaux innovateurs quand leur popularité devenait une menace existentielle » Cela ne veut pas dire que le deal de Microsoft ne se fera pas, mais que l’examen sera réalisé par une entité jugée sévère sur le sujet. Pour autant, le PDG de Microsoft reste confiant.
Un rachat qui va au-delà du simple marché du jeu vidéo
Sur son site, la FTC explicite bien sa mission.
La concurrence agressive entre les vendeurs sur un marché ouvert donne aux consommateurs – particuliers et entreprises – les avantages de prix plus bas, de produits et services de meilleure qualité, de plus de choix et d’une plus grande innovation. La mission de la FTC en matière de concurrence est de faire respecter les règles du marché concurrentiel.
Le travail de la commission sera donc bien d’étudier le dossier du rachat et de voir si oui ou non il y a un risque monopolistique du côté de chez Microsoft. L’entreprise américaine est pourtant sûre de son coup puisque selon Reuters, Microsoft s’est engagé à payer 3 milliards de dollars de frais en cas d’échec du rachat, ce qui laisse imaginer le niveau de confiance dans la société pour aboutir à une approbation des autorités antitrust.
Dans un article (payant) du Finantial Times dont les propos ont été repris par Gamesradar, le patron de Microsoft, Satya Nadella, estime que sa société ne devrait pas rencontrer d’obstacles sur son chemin vers l’approbation réglementaire, car il est encore trop petit pour être considéré comme anticoncurrentiel.
En fin de compte, toute l’analyse ici doit être effectuée à travers le prisme de : « de quelle catégorie parlons-nous et quelle est la structure du marché ? » Même après cette acquisition, nous serons numéro trois avec une faible part [du marché du jeu]… Nous serons un acteur mineur dans un marché très fragmenté.
Microsoft avait prévu cette rhétorique depuis longtemps puisque l’entreprise avait déjà évoqué son futur rôle de numéro trois du marché dans le communiqué de presse envoyé lors de l’annonce du rachat.
Satya Nadella s’attend à ce que les régulateurs examinent l’achat d’Activision par Microsoft en fonction de son impact potentiel sur le métaverse plutôt que simplement de sa part actuelle sur le marché. Le sujet de métaverse reste pourtant bien flou, mais Facebook s’y est déjà pleinement engagé avant tout le monde. Pour le PDG de Microsoft, il s’agit de respecter des « règles de conduite égales pour tous les participants », sans que ses concurrents directs soient nommés.
Si le rachat se passe comme prévu d’ici juillet 2023, Microsoft prendra bien la troisième place du classement des plus grosses entreprises de jeu vidéo dans le monde, derrière Tencent et Playstation.
Nos articles sur le rachat d’Activision Blizzard par Microsoft
- Xbox Game Studios : liste des 34 studios Xbox, Bethesda, Activision, Blizzard
- Le patron de Xbox veut revoir les licences historiques d’Activision de son enfance
- Sony s’attend à ce que les jeux Activision restent sur PlayStation
- Activision Blizzard – employés, jeux, synergies : la SEC apporte des précisions
- Xbox et Activision Blizzard : quelles perspectives pour l’avenir du jeu vidéo ?
- Microsoft x Activision : les dessous d’un rachat éclair
- Bobby Kotick devrait quitter Activision Blizzard après le rachat par Microsoft
- Activision racheté par Xbox pour 70 milliards de dollars : c’est officiel !
- Xbox veut ajouter le plus de jeux Activision Blizzard possible dans le Xbox Game Pass
7 commentaires
Dernières actualités
À ne pas manquer
Tous à fait en phase avec Cienight. La FTC ne peut que constater les forces au présent et essayer d’anticiper à partir de ce qui existe à présent. Impossible pour eux de prévoir et prévenir ce que serait le futur si Microsoft après l’achat créait whatmille licences qu’ils rendaient exclusives et d’autres pas etc etc. _ Comme dit mon vdd, le focus est mis sur CoD qui fait qu’un concurrent tire une large partie de son bénéfice et de son existence de cette licence existante. Si Microsoft, seul vrai concurrent… Lire la suite »
En vrai il y a très peu de chances que ca bloque : Les autorités de concurrence ne sont pas la pour lutter contre les monopôles mais pour lutter contre les abus de marché lié au monopoles. Dans le cas de Microsoft, la question ne se pose même pas puisque en terme de marché ils ne seront pas dominant. Le point que pourrait soulever la commission est de savoir si Microsoft (qui produit et distribue des jeux et qui en produira et distribuera plus) aurait intérêt a rendre exclusif un… Lire la suite »
Je crois qu’il ne faut pas confondre « {monopole} » et « {leadership} », ce n’est pas la même chose! Le but n’est pas d’empêcher la division gaming de Microsoft de grandir, mais de veiller à ce qu’elle ne s’accapare pas une trop grande partie de l’offre de jeux. Le géant américain peut arguer ce qu’il veut, à force de racheter des éditeurs entiers, il va forcément finir par tomber sous le coude des autorités anti-trust. Une bonne façon d’éviter cela, serait de ne pas forcément faire des exclusivités des licences rachetés, ça passerait… Lire la suite »
heloi je suis d’accord et Sony a décidé qu’il empêchait les ventes aux boutiques des jeux déma, s’octroyant seul le monopole des ventes de jeux dématérialisé qui est une autre forme de Monopole. Dégueulasse se que la firme japonaise fait aux boutiques et aux joueurs.
Mdr heloi, merci pour la bonne rigolade :’-))
Message supprimé
pourquoi ne pas emmerder aussi sony avec le rachat de bungie !!!