Phil Spencer affirme que Sony paie pour empêcher des jeux d’arriver sur Xbox
Par GamerDigitalDes agissements pointés du doigt
La seconde journée d’audience consacrée au rachat préliminaire d’Activision Blizzard par Microsoft aura décidément été source de déclarations très intéressantes de la part de Phil Spencer. Après avoir évoqué le rachat de Bethesda/Zenimax et la tentative sur le géant Zynga, l’article du site The Verge nous apprend que l’homme a également mis en lumière une stratégie très particulière de Sony face à son concurrent historique.
Spencer déplore les méthodes de Sony sur les jeux tiers
Ce sont les interrogations de la FTC concernant Call of Duty et les négociations d’accords avec Activision pour les versions Xbox Series X|S lors du lancement de la console en 2020 qui ont amené Spencer à prendre la parole.
Un document présenté durant l’audience mentionnait en effet la répartition des revenus proposée, et nous savons désormais qu’Activision souhaitait une meilleure répartition pour travailler sur des versions optimisées pour Xbox Series X|S.
Ces informations mises bout à bout ont laissé apparaître une FTC tentant de mettre en avant le fait que Microsoft acquiert du contenu afin de ne pas avoir à payer ces frais tout en disposant de contenu exclusif.
La question fut ainsi posée :
Si vous possédez du contenu, vous n’avez pas à payer pour du contenu exclusif ?
Loin d’être déstabilisé, Spencer a affirmé que Xbox n’avait pas pour habitude de payer pour obtenir l’exclusivité sur sa plateforme. Il a cependant tenu à signaler que Sony signait apparemment des accords pour que les jeux tiers ne soient pas distribués sur la console de Microsoft :
Nous ne payons pas pour l’exclusivité sur notre propre plateforme. Lorsqu’un concurrent signe activement des jeux tiers pour ne pas utiliser notre plateforme, il est devenu plus important pour nous de garantir la présence de jeux tiers sur notre plateforme, y compris Call of Duty.
Xbox ne doit plus être en retard par rapport à ses concurrents
Par ses déclarations, Spencer démontre une volonté de vouloir équilibrer une balance aujourd’hui nettement à l’avantage du constructeur nippon. Le patron de la firme l’a par ailleurs admis un peu plus tôt durant cette audience, Sony est un concurrent agressif et le rachat de Bethesda/Zenimax sonnait comme une acquisition cruciale afin de ne pas être définitivement distancé dans l’industrie vidéoludique.
Portant le même objectif avec le rachat d’Activision Blizzard, il apparaît évident que l’opération de Microsoft vise à équilibrer les forces en présence et non à créer une position de dominance comme le craint la FTC.
L’agence américaine sera-t-elle seulement réceptive aux arguments de Phil Spencer ? Réponse dans un avenir proche.
Les derniers articles sur l’affaire Activision-Blizzard
- Phil Spencer jure sous serment que les jeux Call of Duty sortiront sur PlayStation 5
- Xbox a racheté Bethesda car Sony voulait faire de Starfield une exclusivité PlayStation !
- Starfield : Bethesda affirme qu’une sortie sur PS5 aurait compliqué le développement
- Pour s’attirer de bons jeux, Xbox admet diminuer parfois sa part des revenus
- Activision a forcé Xbox à conclure un nouvel accord sur les revenus de Call of Duty
- Un mail Xbox évoque les « mesquineries de Sony et les testeurs fanboys de GameSpot »
- La PS6 ne sera pas évoquée par Sony à Activision si le rachat par Microsoft a lieu
- The Elder Scrolls VI, une exclusivité Xbox ? Ce n’est pas encore sûr
35 commentaires
Dernières actualités
À ne pas manquer
@Battosai tu es adorable, merci à toi et je t’en souhaite tout autant
@Saitamouss, arf désolé, c’est vrai que depuis quelques temps on gagne beaucoup moins de points qu’avant, notamment l’événement qui permettait de convertir les G des succès en points jusqu’à 10000 qui a disparu 😔 au moins grâce au gpu gratuit tu peux jouer à des jeux day one et beaucoup d’autres c’est déjà ça… Et en vrai avoir une 2eme console quand tu as une famille et que tu travailles ça sert a rien.. On a déjà pas le temps de tout faire sur un support alors sur plusieurs 😅… Lire la suite »
Merci @Battosai , j’utilise le rewards depuis le début, ça me permet d’économiser sur l’abonnement ultimate et de le payer avec mes points rewards, mais pas possible de garder les points pour acheter des jeux en ce qui me concerne. J’ engrange le maximum et ça me fait mes abonnements, mais pas plus. En général je fais l’impasse sur les 250 de la semaine seulement, faute de temps vu ce que ça demande en investissement mais le reste je ne le manque pas, aussi bien sûr console que sur la… Lire la suite »
@Saitamouss, petite astuce pour ton mode de vie si tu connais pas, on a la chance d’avoir rewards sur xbox, ça te permets d’avoir le gpu et t’acheter 2-3 jeux à l’année gratuitement ! Du coup tu peux économiser tes 3 jeux annuels et t’acheter une autre console tous les 3 ans ou faire plus plaisir à ta famille comme tu le sens ! Faut juste allumer sa console moins de 5min par jour 😉 faut en profiter, xbox pense à ses joueurs 😁
Oui c’est vrai que j’aurais dû détailler et expliciter ma remarque. A la base ma question était ironique et dans le but de faire réfléchir le vdd.
Toute seule ,elle porte à interprétation.
C’est ce qui est bien ici, on peut avoir des échanges constructifs et conviviaux (sauf le tout premier troll en haut de liste)
@-- Saitamouss : je comprends très bien tu l’as dit d’une façon qui peut faire penser autre chose. {{Donc seuls les riches sont des {passionnés}}}. Ton propos et juste avant : @--Rantanplan : {{Un Gamer passionné possèdera toujours toutes les consoles.{}}} donc je moi je te confirme saitamouss que avec le propos que ta eu ( seuls les riches sont des passionnés) ça porte à confusion. Je suis loin d’être riche et j’ai toutes les consoles. Apres je te rejoints totalement on a tous des trains de vie différents. {{Je… Lire la suite »
@The Night je voulais souligner par là qu’on a pas besoin d’avoir toutes les consoles pour être un passionné. Celui qui n’a pas les moyens ou juste de quoi s’acheter une seule console par génération n’est donc pas un passionné ? D’où ma remarque à la fin « je vais méditer là dessus ». Je gagne bien moins que 1650€ net par mois et je trime pour pouvoir combler ma famille, et ça ne fait pas pour autant de moi une personne moins passionné qu’un autre parce que je ne peux m’offrir… Lire la suite »
@Saitamouss : pour toi quelqu’un c’est riche c’est quoi? Donc mon ami qui possède toutes les consoles qui travaille en usine depuis 16 ans maintenant à 1650 nettes par mois il est riche? Si j’ai bien compris ton propos? Ou alors tu t’es peut-être mal exprimé🙂. Pour moi quelqu’un de riche c’est celui qui compte rien tous les mois et qui peut tout s’acheter sans compter. Ça c’est quelqu’un de riche. @Rantaplan : je connais des joueurs passionnés mais hélas qui ont pas toutes les consoles. Mais tu as juste… Lire la suite »
Donc seuls les riches sont des passionnés ? Je vais méditer là dessus. @Zabal , MLB show appartient à la MLB et pas à Sony. C’est une licence,donc une location pour un temps donné et la MLB a loué cette licence a la condition que le jeu soit multisports. J’ai donné des exemples pour dire que dans certains cas les exclus c’est des non-sens, mais si on suit ton raisonnement on est pas loin du mot « plagiat » Si tu crées quelque chose, ça te plairait qu’il soit disponible partout dans… Lire la suite »
@Zabal : les exclusivités ne divisent pas les joueurs. Un Gamer passionné possèdera toujours toutes les consoles et ne viendra jamais « râler » sur le sujet, lorsqu’un jeu n’est disponible que sur une machine. Il possèdera le jeu ET la machine adéquate, tout simplement. {Problem solved} Quant à ceux qui se réjouissent de la sortie d’un jeu sur « {leur console} », comme tu le soulignes : ce sont de vulgaires Fanboys, pas des gamers. Et ils sont très nombreux en 2023… ps : ces news sont dignes des potins d’un mag’ People… Lire la suite »