Phil Spencer affirme que Sony paie pour empêcher des jeux d’arriver sur Xbox
Par GamerDigitalDes agissements pointés du doigt
La seconde journée d’audience consacrée au rachat préliminaire d’Activision Blizzard par Microsoft aura décidément été source de déclarations très intéressantes de la part de Phil Spencer. Après avoir évoqué le rachat de Bethesda/Zenimax et la tentative sur le géant Zynga, l’article du site The Verge nous apprend que l’homme a également mis en lumière une stratégie très particulière de Sony face à son concurrent historique.
Spencer déplore les méthodes de Sony sur les jeux tiers
Ce sont les interrogations de la FTC concernant Call of Duty et les négociations d’accords avec Activision pour les versions Xbox Series X|S lors du lancement de la console en 2020 qui ont amené Spencer à prendre la parole.
Un document présenté durant l’audience mentionnait en effet la répartition des revenus proposée, et nous savons désormais qu’Activision souhaitait une meilleure répartition pour travailler sur des versions optimisées pour Xbox Series X|S.
Ces informations mises bout à bout ont laissé apparaître une FTC tentant de mettre en avant le fait que Microsoft acquiert du contenu afin de ne pas avoir à payer ces frais tout en disposant de contenu exclusif.
La question fut ainsi posée :
Si vous possédez du contenu, vous n’avez pas à payer pour du contenu exclusif ?
Loin d’être déstabilisé, Spencer a affirmé que Xbox n’avait pas pour habitude de payer pour obtenir l’exclusivité sur sa plateforme. Il a cependant tenu à signaler que Sony signait apparemment des accords pour que les jeux tiers ne soient pas distribués sur la console de Microsoft :
Nous ne payons pas pour l’exclusivité sur notre propre plateforme. Lorsqu’un concurrent signe activement des jeux tiers pour ne pas utiliser notre plateforme, il est devenu plus important pour nous de garantir la présence de jeux tiers sur notre plateforme, y compris Call of Duty.
Xbox ne doit plus être en retard par rapport à ses concurrents
Par ses déclarations, Spencer démontre une volonté de vouloir équilibrer une balance aujourd’hui nettement à l’avantage du constructeur nippon. Le patron de la firme l’a par ailleurs admis un peu plus tôt durant cette audience, Sony est un concurrent agressif et le rachat de Bethesda/Zenimax sonnait comme une acquisition cruciale afin de ne pas être définitivement distancé dans l’industrie vidéoludique.
Portant le même objectif avec le rachat d’Activision Blizzard, il apparaît évident que l’opération de Microsoft vise à équilibrer les forces en présence et non à créer une position de dominance comme le craint la FTC.
L’agence américaine sera-t-elle seulement réceptive aux arguments de Phil Spencer ? Réponse dans un avenir proche.
Les derniers articles sur l’affaire Activision-Blizzard
- Phil Spencer jure sous serment que les jeux Call of Duty sortiront sur PlayStation 5
- Xbox a racheté Bethesda car Sony voulait faire de Starfield une exclusivité PlayStation !
- Starfield : Bethesda affirme qu’une sortie sur PS5 aurait compliqué le développement
- Pour s’attirer de bons jeux, Xbox admet diminuer parfois sa part des revenus
- Activision a forcé Xbox à conclure un nouvel accord sur les revenus de Call of Duty
- Un mail Xbox évoque les « mesquineries de Sony et les testeurs fanboys de GameSpot »
- La PS6 ne sera pas évoquée par Sony à Activision si le rachat par Microsoft a lieu
- The Elder Scrolls VI, une exclusivité Xbox ? Ce n’est pas encore sûr
35 commentaires
Dernières actualités
À ne pas manquer
Pas forcément CyaNide , l’ époque de la PS2 Xbox1 et GameCube était pour moi l’âge d’or des jeux vidéo justement car les 3 avait des exclusivités tiers monstrueuses.
De toute façon le principe d’exclusivité est une connerie aberrante, peu importe de quel bord ça vient. C’est juste du grain pour les fan boys, cet espace commentaires en est la preuve flagrante. Triste…
Les 3 constructeurs s’offre des exclusivités et tant mieux. Je me souviens avoir acheté la 1ere Xbox pour Splinter Cell , Kotor 1 et 2 et d’autres, pareil pour la 360 avec Mass effect exclu console Xbox,Rise of tomb raider et j’en passe.
Conclusion ce sont tous les mêmes.
Vivement Starfield
Je vois pas trop l’intérêt de savoir ça en faite à part alimenter la gueguerre encore. Xbox a bien starfield en exclusivité. Donc sony pourrait en dire autant enfaite car starfield n’est pas sur PlayStation. Donc les deux payent pour avoir des exclusivités. Donc si Phil spencer à dit ça oui ok et la suite? A part se renvoyer la balle….😒.
Botoxerie MDR le fanboy sony. T’es pas chez jeuvideosony.com ma grande.
Cette pratique de payer pour des exclues c’est connu, cependant ça me fait rire qu,ils veulent bloquer le rachat de Activision Blizzard de la part de Microsoft parce que le marché doit être équitable et en faveur des usager et blablabla. Pendant des années ces pratiques de Sony on peut tout dire que c’était équitable et en faveur des joueurs.
@L’informateur Pareil et je suis même à deux doigts de détester cette boite devenue complètement cynique et cupide et je n’ai aucune intention d’acheter sa console à cause principalement de ça. Qu’il est loin le temps du grand Sony (for the player) que j’aimais tant face au TV TV et au mépris des joueurs de MS (qui voulait tuer l’occasion sur console, comme ils l’ont fait sur PC) que le directeur de l’époque a payé très cher au final. Reste à espérer que le MS d’aujourd’hui ne suive pas le… Lire la suite »
@Battosai Historiquement, les FF à leur sorties étaient des exclues Nintendo puis de Sony. Seuls les 13 et 15 étaient multi day one. Idem pour Silent Hill, notamment les 3 premiers opus. A^rès, les jeux japonais n’ont jamais vraiment cartonné sur Xbox. Si même AKB était prêt à se passer de Xbox, c’est vraiment que les ventes sont quasi négligeables. Je ne dis pas que c’est bien, au contraire. Mais les faits sont là. Et comme toujours, Spencer peut aussi critiquer les éditeurs qui acceptent cela. Après tout, que risquent-ils… Lire la suite »
Ah les fan boys de chez Sony me feront toujours autant rire :-)):-)):-))
Sony n’est plus autant dans mon coeur de joueur qu’auparavant je n’aime pas leurs pratique dominante