Activision a forcé Xbox à conclure un nouvel accord sur les revenus de Call of Duty
Par SauroneMX338War, war never changes…
Microsoft est en train de défendre ses intérêts face à la FTC durant l’audience préliminaire évaluant son intention de rachat d’Activision Blizzard. À cette occasion, de nombreux exécutifs de Xbox sont présents, et de nombreux points sont abordés. Aujourd’hui, c’est la franchise Call of Duty qui fait de nouveau parler d’elle, et nous apprenons que Microsoft a dû se plier aux exigences d’Activision pour qu’elle reste disponible sur Xbox.
Activision a forcé Xbox à revoir sa part de revenus
Durant l’audience, Sarah Bond, vice-présidente de Xbox, a en effet déclaré que le PDG d’Activision Blizzard, Bobby Kotick, avait exigé une plus grande part de revenus pour continuer à sortir Call of Duty sur les consoles Xbox.
Selon elle, Kotick a clairement indiqué que si Microsoft n’allait pas au-delà du partage standard des revenus, il avait l’intention de priver la Xbox de Call of Duty. Sarah Bond explique alors que Xbox a décidé de répondre aux exigences du PDG d’Activision :
Le temps était compté. Nous avions des joueurs dont nous voulions satisfaire les attentes, et nous avons finalement décidé que c’était la meilleure chose à faire pour l’entreprise.
Elle qualifia par ailleurs les négociations “d’animées” et confirma, comme nous l’apprenions en mai dernier dans le rapport de la CMA, qu’un accord actuel empêche Call of Duty d’intégrer le Xbox Game Pass avant janvier 2025.
Des limites marketing très claires
Sarah Bond a également évoqué les accords de commercialisation de Call of Duty ainsi que les “limites très claires” sur ce que Xbox pouvait dire ou non à propos de la franchise.
Elle a notamment détaillé les restrictions à l’époque de la sortie de Call of Duty Vanguard :
Il y a un an, nous voulions montrer que Call of Duty Vanguard était lancé sur Xbox. On nous a dit que nous ne pouvions pas le dire sur YouTube ou à tout autre endroit où des clients qui n’étaient pas nos propres clients pourraient le voir, et nous avons dû attendre un certain temps
Toujours selon elle, Xbox pouvait parler du jeu sur ses réseaux sociaux ou son site, mais pas lors de ses conférences et autres événements en direct :
Mais lorsque nous filmons une présentation, c’est-à-dire que les gens peuvent la regarder en direct sur YouTube et d’autres sites… et à la fin, nous voulions afficher une image disant “Voici tous les jeux à venir l’année prochaine”, on nous a dit que nous ne pouvions pas dire que Call of Duty était attendu l’année prochaine”
Interrogée au sujet d’autres jeux susceptibles d’avoir eu ces mêmes restrictions, Sarah Bond a évoqué le cas d’Hogwarts Legacy, qui est sorti plus tôt cette année. Si ces accords marketing ne sont pas nouveaux, il est évidemment intéressant d’en connaitre les détails et de voir à quel point ils sont importants.
Le conflit qui oppose actuellement Microsoft à la FTC permet d’en apprendre un peu plus sur de nombreux sujets, et il va sans dire que nous devrions avoir droit à de nouvelles révélations prochainement.
21 commentaires
Dernières actualités
À ne pas manquer
@LoveTartiflette Il a relevé quoi Spencer concrètement ? La marque est aujourd’hui INEXISTANTE et des tiers comme Acti se permettent de dicter des conditions qui n’auraient jamais été ne serait-ce que penser quand Xbox était là avec la X360.
@Bebetot976 Euh….La generation One a justement été relevé par Spencer avec la one S et X et bien sur le Gamepass. Si Mattrick fut éjecté et Spencer promut ce n’est pas pour rien.
Pour la publicité en France, c’est à Xbox France de leur poser la question.
Rome ne s’est pas fait en un jour.
MS a juste payé une génération One d’inertie à ne rien faire. Niveau vente ils sont descendu tellement bas qu’Activision pouvait se permettre de lâcher Xbox. C’est triste à dire mais Spencer y est pour beaucoup, jamais la marque n’a été aussi faible que sous son règne. Aujourd’hui en France aucune pub pour les consoles, mêmes pour le gamepass, le grand public le connait toujours pas alors qu’il pourrait être super interessant. A croire qu’ils pensent en interne que RIEN faire niveau marketing reviendrait au même que si ils investissaient… Lire la suite »
Tilisan tu le fais exprès d’avoir la mémoire courte ou bien t’es juste ignorant ? Morrowind est exclusif Xbox, oblivion était exclu tempo pareil pour les dlc de skyrim, la com autour de fallout et TeS a toujours été lié à microsoft dixit le mec qui connait l’histoire du J-V mais qu’à partir de la gen 8 et qui veux faire son intérrêssant😆 T’es un pro-S déguisé on t’as cramé🤡 (je plaisante) comment tu descends xbox que sur des hypthèses je peux faire les même en inversê si tu veux,… Lire la suite »
Tilisan tu le fais exprès d’avoir la mémoire courte ou bien t’es juste ignorant ? Morrowind est exclusif Xbox, oblivion était exclu tempo pareil pour les dlc de skyrim, la com autour de fallout et TeS a toujours été lié à microsoft dixit le mec qui connait l’histoire du J-V mais qu’à partir de la gen 8 et qui veux faire son intérrêssant😆 T’es un pro-S déguisé on t’as cramé👀 comment tu descends xbox que sur des hypthèses je peux faire les même en inversê si tu veux, heureusement dis-moi… Lire la suite »
@Beyllionaire Il n’y a pas de mouton blanc dans cette affaire, j’émets une hypothèse sur les motivations de Microsoft.
@Beyllionaire il n’y a pas de mouton blanc dans cette affaire, j’émets une hypothèse sur les motivations de Microsoft.
Je sais pas si c’est intelligent de sa part de dire ça. Tout ce qu’elle fait, c’est mettre en lumière à quel point la franchise COD est puissante, au point d’avoir obligé MS à accepter toutes les conditions d’Activision.
Donc les juges pourraient se dire que Microsoft pourra exercer la même pression sur ses concurrents s’ils possédaient cette franchise.
@mowgli32 car tu crois que Microsoft n’a pas ses propres accords de son côté avec des tiers ? Ce n’est pas un mouton blanc.
C’est même eux qui ont commencé cette façon de procéder avec la 360.
Je pense qu’il y a du vrai dans ce que tu dis @mowgli32. Payer pour des exclus ,par exemple 1 million à chaque jeu pour un an chacun, et la personne qui veut y jouer devra se tourner sur le support où il est proposé. A l’opposé tu as “j’investis 3 million dans la boîte maintenant et je serai rentabilisé” Les exclus sont une manière de se démarquer qui coûtent cher et ça n’a pas fonctionné pour MS, donc ils ont trouvé une autre solution : acquérir des studios,ce qui… Lire la suite »