Une pétition ne doit pas modifier une oeuvre
Le débat est lancé ?
Mike Newman qui est lead writer sur 12/02/2013 ne comprend pas pourquoi une pétition devrait faire modifier une oeuvre (sans mentionner directement Mass Effect 3), ce qui est selon lui incompatible avec le domaine de l’art.
«On a pas le droit de faire des pétitions dans le domaine de l’art. On en a rien à fou** et j’en ai rien à fou**. Ce sont mes propos et non ceux de Gearbox, ce n’est que mon opinion. On a pas le droit de lancer des pétitions pour qu’un artiste modifie une de ses oeuvres.
Vous avez le droit de ne pas l’aimer, vous avez le droit de ne pas l’acheter, vous avez le droit de ne pas vous amusez, pas de problème. Put** tout ce que vous voulez, mais vous ne pouvez pas lancer une pétition. »
Voilà un point de vue intéressant qui au moins peut nous faire réfléchir sur la question. Dans le même temps Mike Newman s’interroge et pense que les développeurs ne devraient pas non plus tendre le bâton pour se faire battre…
On rappelle que Bioware va bientôt proposer une fin « plus riche » pour Mass Effect 3, sans la modifier.
Maintenant, il reste à voir si on peux qualifier les développeurs d’artistes… Je pense que oui, disons que ça dépend lequels :-))
Je ne connais pas la fin de Mass Effect 3, donc je ne vais pas m’avancer là dessus, mais si celle ci est réélement dégueulasse, autant qu’elle soit améliorée, si elle n’est pas modifiée…
Maintenant, il reste à voir si on peux qualifier les développeurs d’artistes… Je pense que oui, disons que ça dépent lequels :-))
Je ne connais pas la fin de Mass Effect 3, donc je ne vais pas m’avancer là dessus, mais si celle ci est réélement dégueulasse, autant qu’elle soit améliorée, si elle n’est pas modifiée…
Je crois que ce môssieur est un rageux 😀 Je ne vois pas en quoi cela est choquant ? Peut-être parce que c’est l’un des rares coups de gueule de fans qui porte ses fruits ? Ce genre de personne oublie un peu trop vite grâce à qui ils en sont arrivés jusque là. On reprochera à BioWare ce qu’on veut, il n’empêche que le studio est à l’écoute de ses fans (espérons que ça dure sous le joug d’EA). remy554 > Pour te résumé la situation : la fin… Lire la suite »
J’aime les mots fleuris utilisés par ce monsieur….
Il a fait le jeu ?
« incohérence »
Je peux comprendre son point de vue à partir du moment où une fin est cohérente. Mais quand on se tape une fin bourrée d’incohérences, là je suis désolé mais ça doit être corrigé… Faut pas chercher plus loin. Et que je sache, le jeu n’est pas à classer dans des œuvres absurdes…
Je le comprend tout a fait et en plus je lui donne raison à 100% !!!! Sous pretexte que quelquechose ne nous plait pas, qu’est ce qui nous donne le droit d’emmerder des devs. De plus, il me semble que certains jeux sont accompagnés de comics et bouquins en tout genres que seul les vrais fans se procure pour avoir une petite idée d’une possible fin ou tout autres informations utiles. Tout ce que j’ai a dire, c’est que l’on ne doit pas oublier qu’à la base ce sont des… Lire la suite »
Entièrement d’accord avec lui! Les rageux voulaient une fin happy end, avec des explications pendant 1h ou quoi? Ça m’aurait déjà plus dégouté que la fin actuelle!
Je n’ai vraiment pas compris comment les gens ont reçu la fin de me3… certes c’était pas la fin du siècle, mais j’ai vraiment trouvé du monde stupide à ce moment-là (comme le gars qui a poursuivi EA pour ça).
en meme temps il est bien content de profiter de l’argent des joueurs,et les consommateurs ont le droit de se plaindre d’une fin incoherente
l’a bon dos l’art. En gros les consommateur devraient être passif et gober ce qu’on leur vend sans jamais rien dire. Bah non au bout d’un moment quand un truc tien du foutage de gueule (c’est ce qu’est la fin prise tel quel, ce qui comprennent pas allez sur le forum, faites des recherches), bah ça peut raler. Et ça peut se bouger le cul pour faire bouger des choses. Les mecs nous rendent pas un service ou nous font pas un cadeau quand ils font les jeux… Il font… Lire la suite »