Microsoft toujours pas chaud pour la 3D
Avec les lunettes
Notre cher Phil Spencer, patron de la Xbox, a abordé une nouvelle fois le thème très à la mode qu’est la 3D en indiquant à CNN que la technologie n’était pas encore assez développée.
Selon lui, le fait de devoir porter des lunettes est un véritable frein, ce qu’il explique d’ailleurs assez bien : « imaginez un groupe de personnes assisses dans leur salon et portant toutes des lunettes à 150$ – je ne suis pas sûr que cela soit vraiment grand public ». Il rappelle également que contrairement à Sony, Microsoft ne fabrique pas de télé 3D et n’a pas besoin d’en vendre.
Il se dit toutefois convaincu par la Nintendo 3DS et aime le concept de la 3D sans lunettes.
Rappelons que la Xbox 360 a les capacités de faire tourner les jeux en 3D, Microsoft l’a déjà montré lors de plusieurs salons et Call Of Duty: Black Ops sera d’ailleurs compatible (avec tout le matos nécessaire) mais la firme préfère miser sur d’autres technologies pour le moment.
16 commentaires
Dernières actualités
À ne pas manquer
“mais la firme préfère miser sur d’autres technologies pour le moment.”
Kinect ???
En même temps, Sony ces démené pour la 3D, avec des lunettes (et quand je vois le nombre de jacky, qui ont sauté dessus, je suis MDR) alors, que d’ici noël, les premiers écrans sans lunettes sortent, sa me fais bien rire.
La technologie est encore trop jeune, vaux mieux y aller avec le dos de la cuillère, MS la compris .
Moi je trouve que microsoft fait dans le nouveau (même si il y avait l’eyetoy) et que sony veut se raprocher plus de nintendo. Certainement pour essayé de récupérer quelque joueur de Wii.
Tous ça n’est que marketing par contre à quand les nouvelles consoles… Parce que là on va se la traîner encore longtemps la 360
Je pense que c’est plutôt une bonne chose, la 3D est arrivée beaucoup trop vite, alors que certaines personnes ne sont même pas équipées en HD. En plus, l’investissement pour jouer en 3D s’avère comme même assez couteux (sans compter la console) et c’est une technologie qui va surement évoluer assez vite (3D sans lunettes, etc).
D’accord avec murhai. Microsoft progrès doucement mais surement,de toutes façon la 3D est nul vu le prix de la télé (+ de 2000 euro) est les lunettes a 100 euro( les boules si ont les paires).
je vois pas le rapport entre Microsoft et la 3D,ils ne fabriquent pas de TV….On sait très bien que la console supporte la 3D,par contre,ce qui aurait intéressant c’est de savoir,comment MS v a t il contrer le blu ray?
,comment MS v a t il contrer le blu ray
Offrir des DD au joueurs ou autorisé les clé USB de plus de 8go ^^
elzekil666 : je t’aime ! Je rajouterais quand même que la 3D sur TV (avec les lunettes bien sûre) est absolument nul à chier. Personne ne connait les contraintes ,sinon ça serait pas très marketing, mais je peux vous assurez que c’est belle et bien une “connerie commerciale” comme j’aime dire tout droit venue encore une fois d’Asie ! Merci à samsung, sony et compagnie de nous vendre de la merde. Enfin bon, et pour ce qui est du Blu-Ray, moi je le qualifie de la même manière que la… Lire la suite »
RETTBA 78 : Non, mais sérieux, on devais resté discret :’-)) Bref, moi qui bosse dans un magasin culturel, j’en est vue, puis essayer des TV dite 3D. Le résultât est sans appelle, sa manque de profondeur 😉 Puis, des bonnes lunettes, ces 200€, a batterie intégré, donc jetable, pour un écran a 3000€ (en bas/milieux de gamme), qui ce retrouve déjà dépasser (merci Nintendo). A la vitesse ou sa bouge, normale que la 3D (en plus de sa qualité discutable) soit pas un produit qui intéresse MS, commercialement sa… Lire la suite »
Quand au Blu-ray ??? il est déjà, est largement dépassé !!!
Dépassé par???
Ben le Blu-ray en tant que support physique est dépassé par n importe quel Disque Dur de capacité supérieure à 200 Go (facile…)grâce notamment à la dématérialisation!! Cette dernière permet de supprimer le lecteur optique, donc supprime les pannes pouvant toucher ses composants. Rappelons surtout que le blu-ray n’apporte absolument aucune amélioration technologique en terme d’imagerie ou de traitement d’instructions informatiques (puissance de calcule…). Donc il n’a vraiment rien de révolutionnaire!…