Walmart poursuit la vente d’armes mais censure les jeux violents
This is bullshit !
Les deux fusillades survenues il y a quelques jours à El Paso au Texas ont apparemment influé sur la politique marketing de Walmart, le géant mondial de la grande distribution. C’est en effet nos confrères de qui relaient cette information en se basant sur des sources internes.
Selon le site américain, des employés de l’entreprise auraient été sommés d’éteindre toute vidéo à caractère violent et d’enlever tout panneau faisant la publicité de jeux vidéo montrant des armes et autre imagerie qui pourrait faire référence aux récents évènements. La direction de Walmart aurait communiqué ces instructions via une circulaire remise aux employés à leur arrivée sur leur lieu de travail. Cela s’appliquerait à toute forme de divertissement vendu par Walmart (films, séries, produits de chasse, etc…).
Apparently Walmart is telling its employees to take down displays that show violent video games, specifically shooters, as well as movies and hunting videos. pic.twitter.com/2N3t4B86tf
— Kenneth Shepard (@shepardcdr) 7 août 2019
Apparently Walmart is telling its employees to take down displays that show violent video games, specifically shooters, as well as movies and hunting videos. pic.twitter.com/2N3t4B86tf
— Kenneth Shepard (@shepardcdr) 7 août 2019Le hic, c’est que dans le même temps, l’entreprise a confirmé qu’elle ne retirerait pas les armes à feu de ses rayons. Car, au cas où vous ne le sauriez pas, il est effectivement possible d’acheter une arme directement dans un supermarché tel que Walmart aux États-Unis. C’est vrai qu’un petit 9 mm après être passé au rayon fromage doit avoir un certain charme.
Il est donc, une fois de plus, désolant de constater que le jeu vidéo est encore considéré comme un loisir pouvant potentiellement affecter le psychisme des joueurs. Pour finir, nous allons directement citer la journaliste de Vice, Nicole Carpenter, qui a écrit l’article dont nous parlons : « L’argument comme quoi les jeux vidéo sont responsables de tueries distrait souvent [l’opinion publique, NDLA] de problèmes plus importants qui, eux, y contribuent grandement (…). »
10 commentaires
Dernières actualités
À ne pas manquer
C’est inadmissible..
Le loisir est plus dangereux que les armes à feu selon leurs dire, bizarrement ce genre de tuerie est lié aux jeux vidéos seulement quand il est question des USA.
Petit, je rêvais des états Unis, aujourd’hui j’ai pas envie d’y mettre un pied, ni même un orteil. Plus corrompu que ce gouvernement ça n’existe pas (quoique si en fait) , voici un exemple de la puissance des lobbys liés aux armes..
C’est pas un commentaire « théorie du complot » mais plutot un ras le bol..
Consternation…
Pas envie de rentrer dans un débat politique, mais j’avoue que ça me désole. Je peux même pas dire que ça me surprend, ça me désole juste.
Allez, je le ressors du placard:
‘murica!
Petit, je rêvais des états Unis
Pareil, un peu comme nous tous je pense. On a grandis baignés dans un monde de Coca Cola, de Mc Do et de cinéma américain. ça fait rêver quand t’es gosse.
C’est vraiment ridicule, les américains font les choses à l’envers. Mais bon il faut croire qu’un jeu vidéo permet de tuer quelqu’un pour de vrai contrairement à une arme. Merci à cet idiot de Trump qui raconte n’importe quoi et tout le monde le suit comme un mouton alors que ce gens n’ont sûrement jamais joué à un jeu.
C’est pas la faute de trump , faut arrêter de cracher sur trump tout ça parce que c’est un gros blanc , sous Obama il y a eu aussi des tueries de masse , et le président Obama a rien fait non plus .
@Benny Quel est donc le rapport entre « critiquer Trump » et « gros blanc » ? Pour ce genre de sujet, les raccourci sont aussi problématiques que dangereux. Obama n’a par exemple jamais attisé la haine des ethnies, ce qui dans la dernière tuerie de masse en date aux US peut être associé à Trump et son discourt anti-ispanique. Obama n’a pas non plus pointé le jeu vidéo comme moteur de la violence de ces tueurs. Le soucis est ailleurs. Il y a des choses plus puissantes que les gouvernements, se sont les… Lire la suite »
Plus qu’un problème d’accès aux armes à feu, c’est un problème d’éligibilité mais aussi, et surtout, de suivi. On se souvient de la tuerie d’Orlando en Floride. Le tueur avait été diagnostiqué comme mentalement instable mais avait pourtant pu acheter un fusil d’assaut peu de temps avant de passer à l’acte. Il y a donc un travail à faire là-dessus. Pour prendre un exemple simple, je vis en Ontario au Canada et les armes sont ici aussi facilement accessibles. La seule différence réside dans les critères d’éligibilité mais aussi les… Lire la suite »
Un Obama a au moins eu le courage de s’opposer au port d’arme. Mec tu m’as tué avec cette phrase. :’-))
Pendant ses mandats Obama a été en permanence en guerre.
Ho merde…un article sur la connerie des ricains…Qu’est ce qu’ils sont cons, bordel!
Je repars, je vais devenir trop grossier! :-((
@deadlyegoalan Que d’amalgames pour justifier je ne sais quoi. On parle ici de politique intérieur, pas de politique d’hégémonie du monde… Obama s’est très souvent levé contre ce droit inaliénable dans son pays. Pas pour interdire directement le port d’arme, mais pour au moins durcir la législation, appliquer un plus grand contrôle, suivi … et éviter de nouvelles tueries dont son pays a été victime pendant son mandat.
@-- Benny arrête de faire ton parano, tu dis n’importe quoi.
Personne ne dit que c’est la faute de Trump. On dit juste que Trump accuse les jeux vidéos alors qu’il n’accuse pas les magasins qui vendent des mitraillettes au premier gamin venu.
C’est juste ça.
Faut arrêter de voir du racisme anti-blanc dans toutes les déclarations anti-trump, ça devient ridicule. (Ou pathologique. Ou les 2. Bref, va voir un psy, on sait jamais)