Skyrim est loin d’être un mauvais jeu mais si on pioche en profondeur, il souffre (pour moi) d’un nombres incalculables de choses impardonnables. Un univers extérieur sous exploité, une évolution de l’univers inexistante, une obligation de faire plusieurs sauvegardes par heures sous peine d’être victime d’un des nombreux bugs, des personnages loin d’êtres passionnants, une fausse liberté d’action, des choix important dans l’univers du jeu (notamment la dernière quête de la rébellion) sans conséquences, ...
Skyrim est un carton et pourtant, je connais maintenant des gens qui attendent quelques mois avant d’acheter à cause des bugs. Les joueurs n’accepteront pas éternellement. C’est mon cas maintenant.
Les bugs ne font pas partie du cahier des charges d’une production. C’est une excuse trouvée ou acceptée par les joueurs pour le moment.
Jouer à Fable 3 (pour la première fois) après Skyrim, c’est libérateur, rafraîchissent et tout simplement mieux. Rien que pour la sensation de mener une véritable révolution, de prendre le pouvoir, de devoir gérer les affaires du continent, de devoir respecter ou non des promesses aux conséquences visibles, des personnages charismatiques, une histoire classique mais prenante...
Oui l’univers est différent, oui superficie est moins importante et pourtant je le trouve plus attachant. Grace à une chose donc : l’évolution de l’univers !
D’après mon unique jugement (c’est histoire de ne pas m’en prendre plein la tronche par certains membres donc je précise), je trouve dans un Fable 3 moins ambitieux un amour du jeu vidéo tout aussi présent que dans un Skyrim.
Donc l’avenir nous dira si la démesure (pas une mauvaise chose dans le principe) avec en contrepartie une expérience de jeu irritante prendra le pas sur moins d’ambition mais une expérience de jeu intense.
Vite fait histoire d’être bien clair : Skyrim n’est pas un mauvais jeu et Fable 3 n’est pas le messie. Dans une moindre mesure ces deux jeux se valent.