Call of Duty WWII : comparatif Xbox One X / Xbox One sur TV 1080p !

Merci pour ce comparatif, impec le slider pour bien voir la différence. La seconde image est bluffante.

Super rendu mais c’est xbox one première contre x ou s contre x

@VaultBoy « C’est vraiment impressionnant la X est capable de faire tourner des jeux en 1080p !!! WOUAAAO !!! » L’intérêt de cette article est monté la différence entre les 2 console pour les personnes ne disposant pas de tv 4k. Le jeu sur xbox one x tourne bien à une résolution supérieure à 1080p mais est surpersamplé pour s’afficher sur un ecran full hd avec un rendu plus fin que du 1080 standard.

@VaultBoy : oui, toujours lire « sur TV 1080p » plutôt que « en 1080p ». On essaye de toujours bien faire attention à cette nuance pour éviter ce genre de confusion, mais on n’est jamais à l’abri d’une étourderie ! Car comme le dit mon VDD, pour obtenir un tel rendu sur TV 1080p justement, la One X fait bel et bien tourner le jeu en 4K, avant que le supersampling n’entre en action. De la ressource il en faut donc !

D’accord mais dire que le jeu tourne en 4k puis en 1080p est faut et c’est du marketing, le SSAA (supersampling) est une technique d’anti-aliasing utilisé depuis longtemps et tout les beaux jeux qu’on voit aujourd’hui l’utilisent mais on dit pas qu’ils tournent en 8k, le SSAA x4 qui équivaut à du « 4k » consomme bien moins de ressources que du 4k natif car le SSAA est optimisé.

Et les différences qu’on voit sur les images de l’article sont dues au passage du 900p au 1080p et à l’ajout de détails mais pas au SSAA même s’il est présent.

Après oui c’est clair que ça montre bien la différence entre les 2 consoles.

pas de quoi se tapé le fion avec ce cod,meme sur x ...

Ben alors là VaultBoy je bien ta source. Le supersampling tu le gères en paramétrant la sortie de ta carte graphique tandis que les paramètres graphiques du jeu sont maintenus à donf, donc il tourne à donf. Oui c’est utilisé depuis longtemps mais ça a toujours été très gourmand, et n’est pas à confondre avec le MSAA.

Alors. Le problème c’est qu’il y a beaucoup de confusion sur ce qu’est le supersampling et ce que fait la Xbox One X.

Deja la Xbox One X ne fait pas de supersampling ! Même si Microsoft utilise ce terme.

le supersampling x4 fonctionne de la manière suivante : on prends une image en 1080p , chaque pixel est divisé en 4 sous pixels. Ensuite un algorithme va définir la couleur d’un pixel en faisant une somme des 4 sous pixels (Je simplifie c’est un peu plus complexe en réalité).

Pour la Xbox One X, l’image de base est en 3840x2160. Les pixels ne sont pas divisés. On peut dire que c’est même l’effet inverse quand on passe en 1080p, 4 pixels sont « fusionnés » entre eux. Le résultat est sensiblement le même (somme de 4 sous pixels pour le SSAA et somme de 4 pixels pour la One X) à un détail près ! La résolution de rendu (donc lors du calcul) n’est pas du tout la même. La One X est donc « naturellement » plus fine.

La One X fait exactement la même chose que les DSR (Dynamic super résolution) chez Nvidia. (AMD fait la même chose mais je ne sais plus comment ça s’appelle chez eux).

c’est pour ça que je trouve le terme supersampling pour la One X mal choisi.

dans tous les cas, le DSR ou ce que fait la One X est moins gourmand que du SSAA.

Vous pouvez d’ailleurs faire un test très simple, vous prenez the witcher 3 et le mettez en SSAA x4 puis mettez le jeu en DSR x4 (Ou l’equivalent chez AMD) et vous verrez qu’en mode DSR on a entre 10 et 15 fps de plus qu’en SSAA x4.

PS : j’ai aussi oublié de préciser que le SSAA x4 si il permet d’avoir des arrêtes plus nettes, ça ne change rien aux effets calculés (particule, ombre, shader etc...) alors qu’avec une Résolution 4K n’importe quel élément calculé sera forcément plus net. Pas uniquement les polygones.