EA surpris par la polémique de Medal of Honor
US Army
Medal of Honor a déjà fait couler beaucoup d’encre et suscité pas mal de controverses au sein même de l’armée américaine (qui a décidé de ne pas vendre le jeu) pourtant EA ne comprend pas ses réactions.
Le patron d’EA, John Riccitiello, a déclaré que le jeu rendait vraiment honneur aux troupes américaines qui combattent actuellement en Afghanistan et que cette polémique l’a surpris.
Beaucoup reprochent au jeu de nous mettre dans la peau d’un Taliban alors que des soldats laissent leur vie sur le terrain. L’idée est légitime mais comme le répond le Président, il y a toujours des bons et des méchants dans les parties multijoueurs. Il conclu en disant que le développement du jeu a été profondément lié dès le début avec l’armée et avec des actifs en Afghanistan.
A vous de voir.
Derniers articles de Medal of Honor
14 commentaires
Découvrez d'autres jeux
Luna Abyss
21/05/2026 
Aerial_Knight’s DropShot
17/02/2026 
I Am Your Beast
09/09/2025 
Heretic + Hexen
08/08/2025 
High On Life 2
13/02/2026 
Call of Duty: Black Ops 7
14/11/2025 
Wildgate
06/05/2026 
FBC: Firebreak
08/04/2026 
VOID/BREAKER
19/08/2025 
DOOM : The Dark Ages
14/05/2026
Dernières actualités
À ne pas manquer
Voila un bon débat pour les »G.G »!(RMC)
Dans certain jeux de la seconde guerre mondiale on incarne des Allemand ou des Japonais et on fait du mal aux soldats américain. Bon aprés cela fait 65ans que la guerre est fini mais c’est pas une raison si on interdit MoH on devrait interdire la plupard des jeux de guerre sauf Halo et autre dans le même style.
«Il conclu en disant que le développement du jeu a été profondément lié dès le début avec l’armée »
Et bah, me voila rassuré :’-))
Je comprends que ça puisse choquer l’armée américaine et surtout les familles des soldats disparus. Effectivement ce conflit est trop récent pour être déjà « digéré » par les gens par rapport aux 2 guerres mondiales.
Pourquoi on voit jamais de jeu qui mets les Américains comme les énnemis ??? Car niveau conflit ils sont rarement du bon coté
Fais gaffe à ce que tu dis KoF esKadri. Tu accuses les américains d’être rarement du bon côté ? Grâce à qui on écrit français sur Xboxygen ? Durant la guerre froide tu étais plus communiste peut-être ? Et les guerres en orient, ils sont du mauvais côté, c’est ça ? Nous aussi alors.
Désolé mais ça me choque de voir un mec parler comme ça.
Et j’ai pas compris, on pourra incarner les talibans en multi et/ou en campagne ?
Fais gaffe à ce que tu dis KoF esKadri. Tu accuses les américains d’être rarement du bon côté ? Grâce à qui on écrit français sur Xboxygen ? Durent la guerre froide tu étais plus communiste peut-être ? Et les guerres en orient, ils sont du mauvais côté, c’est ça ? Nous aussi alors.
Désolé mais ça me choque de voir un mec parler comme ça.
Et j’ai pas compris, on pourra incarner les talibans en multi et/ou en campagne ?
JE suis pas sur qu’il y ait de bon ou de mauvais côté. Chacun se bat pour ses interets. Apres quels interet sont plus ‘légitimes’ que les autres? A chacun de voir. Pour en revenir a la news, je vois pas pourquoi on aurait le droit de faire un headShot virtuel à un afghan plutôt qu’un a américain. Tout deux ont été endoctrinés et se sont probablement engagés pour de mauvaises raisons donc… Aussi bien des américains que des afghans sont morts dans cette guerre stupide. A moins qu’on considère… Lire la suite »
RETTBA 78
Qui a foutu le moyen orient en vrac pour des silots de grain ?
Qui a financé l’Allemagne au début pour repoussé le communisme ?
Qui c’est fait une fortune en vendent des canons en 14.18 ?
Et puis communisme certe mais quand ont voient le capitalisme …
Tant que les joueurs ne jouent pas en se disant « ouai je veux être un taliban pour tuer des amerloques » ou le contraire .. 99% s’en tape le but et d’avoir deux camps.
Bon juste comme ça, des jeux de guerre ou l’inverse arrive existent, sauf qu’ils sortent rarement des frontières d’où ils sont créé et qu’ils sont pour la plupart très mauvais, tous sur PC évidemment.