Battlefield 3 : un pass online nécessaire ?

Certainement…
Patrick Bach, producteur exécutif de Battlefield 3, a déclaré lors d’une interview avec GamerZines que le jeu nécessiterait probablement un pass online pour accéder au multijoueur.
Il indique en effet qu’un code sera sûrement fourni lors de l’achat du jeu neuf, ce qui, bien entendu, signifie que les exemplaires d’occasion ne pourront accéder au mode multijoueur qu’en payant pour acheter un nouveau code.
Même si le producteur ne veut pas appeler ce système un « pass online », il défend et explique ce choix par la nécessité de payer les serveurs hébergeant les parties en ligne.
«Nous préférerions que vous achetiez un jeu neuf plutôt qu’un jeu d’occasion parce que ce dernier n’est qu’un coût pour nous. Nous ne touchons pas un seul centime sur l’occasion, or nous avons toujours besoin de créer de l’espace sur les serveurs et tout pour vous.»
Il déclare vouloir que les joueurs payent au moins pour jouer online car eux-mêmes payent pour ça et qu’actuellement, les nouveaux joueurs qui achètent les jeux en occasion représentent une perte pour les studios.
«Heureusement, les gens comprennent pourquoi. Ce n’est pas pour les punir. Pour nous, c’est une compensation.»
Pas sûr que tout le monde accepte cette explication… Pour le moment, il ne s’agit pas d’une annonce officielle mais avec Electronic Arts, on peut d’ores et déjà penser que ce système sera bien mis en place pour Battlefield 3.
Bah tiens, on paye le live et maintenant on nous force à acheter ce jeu en neuf sinon on devra payer 10€ (?) pour jouer en live. :’-))
Ce qu’il ne tient pas du tout dans sa théorie c’est que:
-Un jeu acheté neuf = un joueur online
-Un jeu revendu = un joueur online de moins
-Un jeu d’occase = retour d’un joueur online
Morale : ne pas essayer de justifier une arnaque.
Sa serait bête de perdre des joueurs a cause de sa …. On dit de Acti , mais le live est pas payant sur COD !!
Ce qu’ils ne tient pas du tout dans sa théorie c’est que:
-Un jeu acheté neuf = un joueur online
-Un jeu revendu = un joueur online de moins
-Un jeu d’occase = retour d’un joueur online
Morale : ne pas essayer de justifier une arnaque.
Looooool! J’ai pensé à la même chose que Seraph, ils se foutent de qui ? Le jeu vidéo ou comment créer la plus grosse source d’arnaque au cm² ! Sans vouloir jouer les rabats joies, vu que ce online pass va se démocratiser, MS a intérêt à tout revoir. Aujourd’hui le Gold ne sert à rien du tout, on a aucun avantage à l’avoir…ah si des maps à 15euros 1mois en avances sur un jeu qui n’intéresse pas tout le monde..Moins d’exclu, pas de réduc, des prix sur des jeux… Lire la suite »
Looooool! J’ai pensé à la même chose que Seraph, ils se foutent de qui ? Le jeu vidéo ou comment créer la plus grosse source d’arnaque au cm² ! Sans vouloir jouer les rabats joies, vu que ce online pass va se démocratiser, MS a intérêt à tout revoir. Aujourd’hui le Gold ne sert à rien du tout, on a aucun avantage à l’avoir…ah si des maps à 15euros 1mois en avances sur un jeu qui n’intéresse pas tout le monde..Moins d’exclu, pas de réduc, des prix sur des jeux… Lire la suite »
Alors ça c’est une p*tain de grosse connerie…
Seraph c’est la voix de la raison.
Purée, Seraph -> +10000 😮
Effectivement la justification du coût supplémentaire par joueur est d’un ridicule dans ces conditions…
marcus phenix ===} Tu oublis Halo 3 (je digère toujours pas ce cout de P***) pour joué en multi il te faut presque obligatoirement acheter les packs de maps …
Ms a intérêt a revoir sa copie pour la prochaine génération .
Pour EA je leurs dis Fuck ! Bullshit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et Patrick Bach n’essaye meme pas mon gars de foutre ton Yacht dans un port Français