Premiers tests de Call of Duty Black Ops 3

Des avis et des notes
Les premiers tests de Call Of Duty : Black Ops 3 sont arrivés et les premiers avis sont plutôt bons. Comme d’habitude, nous faisons un tour de ce qui se dit. Quant à nous, nous n’avons reçu notre version test qu’hier, le test arrivera donc un peu plus tard.
GameInformer – 9/10
Pour eux, même si la campagne comporte des phases de shoot assez banales, ce qu’offre Call of Duty Black Ops 3 est quand même bien solide, et il y en a pour tout le monde, que ce soit pour les accros au multi traditionnel ou aux adeptes du mode survie zombie.
Gamespot – 7/10
Ils ont bien apprécié les cartes du mode multi et soulignent que ce sont certainement les plus réussies de la série d’un point de vue design. Pourtant, le manque de variété après 10h de multi se fait sentir et l’excitation est retombée pour le testeur. Déception au niveau de la campagne en coop qui, au lieu de proposer du travail d’équipe avec plus de possibilité, propose tout simplement des ennemis plus difficiles à vaincre. Et en solo, le testeur a trouvé ça aussi ennuyeux et répétitif dans les mécaniques vues et revues de la série. Au final, ce sont le multi (les spécialistes et les cartes bien foutues) et le mode zombie qui sauvent le jeu.
Polygon – 7/10
Leur conclusion indique que Call of Duty Black Ops 3 ne bouscule pas vraiment la série. Son mode multijoueur fonctionne toujours autant, tout comme il fonctionnait bien il y a déjà 10 ans. Il n’y a pas vraiment de surprise, ça fait le job comme on dit. Ici aussi, le testeur a été déçu de la campagne qui est, rappelons-le, absente des versions Xbox 360 et PS3.
Gamesradar – 4/5
Eux aussi ont bien apprécié les capacités des spécialistes en mode multi ainsi que le fait de pouvoir jouer en coop avec des amis dans presque tous les modes de jeu. A contrario, l’expérience de jeu seul n’est pas aussi agréable et ils disent carrément que la campagne solo est une corvée. Pour eux aussi, c’est le mode multijoueur du jeu qui vaut vraiment le coup.
Mais qu est ce qui attendent pour nous pondre un Word at war 2
Le III reich tombe à la fin de world at war donc ça risque d’être dur d’en faire une suite. Si retour en 39-45 il y a ce sera une nouvelle franchise
Personnellement je déteste ce jeu, mais à un point!!! Le vide sidéral!!! J’avance, je bute, je meurs, et je recommence!!!! j’avance je bute, je meurs et je recommence!!! J’avance, je bute, je meurs, et je recommence!!!! J’avance, je bute, je meurs, et je recommence!!!!
Mais bon il en faut pour tous les gouts…
Gameinformer et gamesradar .. Fiou des pros « call of » sa se voit.
Personnellement c’est la première année ou je ne prendrais pas ce jeu !
J’ai été trop déçu par le dernier et tant qu’ils resteront dans ce style futuriste ça sera sans moi et pourtant je suis un grand fan des call of …
Vivement un retour aux sources de leurs part sur la seconde guerre mondiale ou comme ces bons vieux moderne warfare 2 et 3 !! :-))
Moi je remarque plein de gens critiquer cette licence et au final tout le monde joue à cette merde :-(( ( perso j’ai stoppé avec l’épisode en marche vers Paris 😉 ). A croire que manger la ***** a petite cuillère sa passe :->
@Angmar89 Les reboots sa existe!!!:-))
Moi je verai bien un call of duty 2 reboot ou une histoire en parallèle de celui là,avec un autre groupe ou un autre lieu du débarquement.
Sa erai simpa!
Personnellement ? Advanced Warfare je lui crachais dessus, j’en rageais mais le BO3 ? Ne vous fiez pas aux avis mais aux vôtres ! Ce jeu est très complet, certes un COD. Mais en le prenant pas forcément au sérieux et plus « Arcade » je vous assure on en prend du plaisir ! Le zombie est énormissime comme sa map ! (Oui, une a ce jour mais très hard et immense…) un solo où après la seconde mission il est très bien construit voir WTF ! Mais propre ! (A voir… Lire la suite »
@Sklayzs : Je plussoie totalement. La bêta ne m’a pas fait bonne impression, mais force est de constater que ce BO3 est excellent, complet et jouissif dans son gameplay. Finalement les affrontements en multi se font 90% du temps au sol, on est très loin d’AW qui permettait à n’importe qui de camper en utilisant des toits, contour de portes et autres bêtises 😉
Le FPS de cette année ?
Le résumé de GameInformer est un copier-coller chaque année à l’instar du jeu. Ceux de Gamespot et Polygon sont plus nuancés, notamment le premier qui explique bien certains défauts du jeu. Enfin, Gamesradar parle de « corvée » pour la campagne solo mais attribue une très bonne note au titre, donc c’est assez contradictoire. Bref, ce n’est pas une surprise, le jeu est très bien noté mais ne le mérite pas et ne vaut absolument pas le coup. @-- Rawmaster : C’est effectivement le cas. Il ne faisait aucun doute que les… Lire la suite »
Titanfall est l’un des meilleurs FPS de la console et le meilleur concernant la guerre futuriste. Les ventes n’ont malheureusement pas été au rendez-vous, les joueurs préférant se rabattre, à tort, sur Call of Duty.