Trop politique : un Assassin’s Creed post guerre civile annulé par Ubisoft !

Ubisoft aurait bien eu entre les mains un projet Assassin’s Creed particulièrement ambitieux… mais aussi bien trop risqué. Selon plusieurs sources proches du studio, un épisode de la saga devait se dérouler dans un contexte post-guerre civile américaine. En cause ? Un ton jugé “trop politique” par la direction de l’éditeur français.

Un concept d’Assassin Creed unique, mais explosif

C’est une nouvelle qui alimente les rumeurs et les inquiétudes chez les amateurs de la saga : Ubisoft aurait annulé un projet d’Assassin’s Creed se déroulant pendant la Reconstruction après la guerre de Sécession américaine. Un jeu jugé trop politique pour être mené à bien dans le climat actuel.

Selon les révélations de Game File, le jeu devait se situer dans les années 1860-1870, peu après la guerre de Sécession. Le protagoniste aurait été un homme noir, ancien esclave du Sud, qui s’est déplacé vers l’Ouest pour reconstruire sa vie et qui, recruté par les Assassins, retournerait dans sa région d’origine pour lutter pour la justice. Il aurait notamment dû affronter la montée du Ku Klux Klan.

Pourquoi l’annulation ?

D’après les sources internes (actuelles et anciennes employés d’Ubisoft, anonymes) interviewées par Game File, deux motifs principaux expliqueraient l’abandon du projet.

Le premier est une crainte de controverse publique liée à des réactions en ligne. En particulier, le backlash subi après la révélation du protagoniste Yasuke dans Assassin’s Creed Shadows (un samouraï noir inspiré de faits historiques) aurait fait réfléchir la direction de l’entreprise.

Le second est lié au climat politique instable aux États-Unis, jugé trop risqué pour le lancement d’un tel jeu. Les décisions de la hiérarchie d’Ubisoft à Paris auraient été influencées par la peur que le jeu ne soit perçu comme un positionnement politique, trop contemporain ou polémique. « Trop politique dans un pays trop instable, pour faire court », a déclaré une source proche du jeu et de son annulation.

L’une des sources s’est dite terriblement déçue, mais pas surprises par les décisions des dirigeants. Alors que l’éditeur est en difficulté, « Ils prennent de plus en plus de décisions visant à maintenir le statu quo politique et à ne prendre aucune position, à ne prendre aucun risque, même créatif », a-t-elle poursuivi.