PlayStation juge l’offre de Xbox pour Call of Duty « inadéquate »

Le roman entre Xbox et PlayStation concernant l’acquisition d’Activision Blizzard continue. Après une séquence entre les deux marques via les autorités brésiliennes, les deux patrons des marques échangent désormais autour du sujet par voie de presse.
Call of Duty, la poule aux œufs d’or tant convoitée

Si vous avez loupé les épisodes précédents, voici un rapide rappel. Cet été, des documents officiels émanant des autorités brésiliennes montraient les craintes de Sony de voir les grosses licences Activision Blizzard devenir des forces tellement grosses pour Xbox que cela déséquilibrerait le paysage du jeu vidéo.
Sony disait même qu’aucun acteur actuel de l’industrie n’aurait la possibilité de créer un rival potentiel à Call of Duty, y compris avec un budget similaire, tant la franchise à succès était établie. De son côté, Xbox avait flatté les exclusivités PlayStation et Nintendo et avait accusé Sony de payer certains développeurs pour empêcher que leur jeu n’arrive dans le catalogue Xbox Game Pass. Bref, ce n’était pas vraiment l’amour fou.
La semaine dernière, Phil Spencer, patron de Xbox, évoquait publiquement une garantie qu’il avait fait à PlayStation en indiquant que Call of Duty continuerait d’arriver sur PlayStation « pour au moins plusieurs années après le contrat actuel signé avec Sony ». Mais aujourd’hui, c’est le président de PlayStation, Jim Ryan, qui répond sur le sujet.
Je n’avais pas l’intention de commenter ce que j’ai compris comme une discussion d’affaires privée, mais je ressens le besoin de remettre les pendules à l’heure parce que Phil Spencer l’a porté à l’attention du public.
Microsoft a proposé que Call of Duty ne reste sur PlayStation que trois ans après la fin de l’accord actuel entre Activision et Sony. Après près de 20 ans de Call of Duty sur PlayStation, leur proposition était inadéquate à de nombreux niveaux et ne tenait pas compte de l’impact sur nos joueurs. Nous voulons garantir aux joueurs PlayStation qu’ils continuent à bénéficier de l’expérience Call of Duty de la plus haute qualité, et la proposition de Microsoft entrave ce principe.
Difficile de bien comprendre à quoi fait exactement allusion Jim Ryan ici, mais il est clair que la garantie que Call of Duty continue d’arriver sur PlayStation « au moins 3 ans » après l’accord actuel n’est pas suffisante aux yeux de Sony. Ici, Sony craint que Call of Duty ne soit plus distribué sur PlayStation à termes, alors même que la licence est aujourd’hui l’une de celles qui rapporte le plus de bénéfices à Sony. Suite au prochain épisode.
@Stevema : Microsoft compte sur le Cloud via le GP Ultimate. D’ici 3 ans, toutes les smart TV auront l’appli Game pass. Lâcher 13€/mois, tous le monde peut le faire, alors que lâcher 550 € c’est tout de suite beaucoup plus compliqué.
C’est la crise, pour la plupart, ceux qui ont acheté une PS5 n’acheteront jamais une Xbox juste pour un jeu. Faire de call of une exclu xbox dans les 3ans serait un non-sens économique.
Si MS veut rapatrier un max de joueurs Sony, il n’y a pas mieux que lors de l’arrivée de la future génération de consoles, au moment où les joueurs devront choisir le nom de leur nouvelle machine. La PS5 a encore de beaux jours devant elle, par contre la PS6… 😁
Sony n’a pas eu de remord quand il on acheté Street fighter 5 exclu ou FF7 exclu, là ça ne leur pose pas de problème dans ce sens. De vrai gamins, j’espère juste qu’il vont se prendre le retour du bâton.
Il a peur de perdre ces clients habituels et cela ce comprend, quand tu augmente les jeux a 80e, que tu arnaque des centaines de milliers de joueurs sur le store PS, que tu augmente les console de 50e alors que les GPU et CPU baisse de prix…. réellement cette génération a etait catastrophe pour Sony en therme de communication et gestions
L’arroseur arrosé 😂😂😂
@Phunroy : il ne pleure pas pour un jeu à proprement parlé, il pleure pour le pognon qui est « en jeu », nuance. 😎 Car il s’en cogne royalement du jeu en question (call of), ce mec ne joue probablement pas aux jeux vidéo qui plus est. Cela aurait pu être n’importe quelle autre poule aux œufs d’or qu’il voit s’éloigner chez le concurrent. On sent bien que les années fast chez Sony, c’est du passé et ils commencent doucement à paniquer, voyant à quel point Microsoft reprend le dessus et… Lire la suite »
Décidément, faut lui filer une tototte à Baby boss Jim. Hâte mais alors hâte qu’il soit remplacé. Depuis qu’il est la, l’image de PlayStation = augmentation et pleureuse. Réagi bordel, propose quelques chose à tes clients au lieu de pleurer pour un jeu.
Pour rappel Sony a quand même privatisé Street Fighter. Une licence arcade culte, qui a toujours été multisupport. Et je ne parle même de leurs coups bas anti game pass…
_
_ Microsoft a tranquillement laissé Sony racheter Bungie, un ancien studio historique de Xbox. Sans parler des tentatives d’accaparement de Alan Wake et KOTOR par Sony…
_
_ Bref Jim va t’acheter une conscience, et occupe toi plutôt de prouver les capacités magiques du SSD de la PS5, ainsi que des jeux next gen (idem Xbox).
Ba c’est comme ça,non?…
C’est celui qui a la plus grosse qui l’emporte,non?
Ils sont les premiers à le faire, dès qu’ils peuvent faire une exclu,ils se gênent pas,alors pour une fois que ça va dans le sens de ms,il est tout bougris le vilain personnage…
Et d’avoir un équivalent est pas très compliqué,il faut juste du fric.
Réaction épidermique qui me semble plus proche du désespoir qu’autre chose… Même au Japon la dynamique n’est plus la même qu’avant mais c’est normal quand on se fout de la gueule des joueurs depuis 15 ans. Sony a capitalisé comme un porc sur la sympathie que le grand publique avait pour la marque et son image, puis sur la mode « geek » et la nostalgie 80-90’s (comme Nintendo d’ailleurs…) tout en baissant la qualité des ses produits, en augmentant petit à petit les prix, en verrouillant au prix fort les tarifs… Lire la suite »