La FTC ordonne à Sony de fournir certains contrats d’exclusivité réclamés par Microsoft

Bientôt de nouveaux détails ?
De nouveaux éléments entourant le rachat d’Activision Blizzard par Microsoft nous parviennent aujourd’hui. Dans un rapport de la FTC datant du 23 février dernier, nous apprenons que Microsoft a demandé à Sony plusieurs documents, dont ses contrats d’exclusivité.
La guerre entre Sony et Microsoft continue

Initialement, Microsoft a demandé à Sony de fournir ses contrats d’exclusivité, ainsi que des documents relatifs aux “examens ou évaluations de performance” de Jim Ryan, dans le but de comprendre “les paramètres sur lesquels les cadres et les activités de Sony sont évalués”.
Si cette dernière requête fut refusée à Microsoft, il a en revanche pu obtenir les documents voulus sur les contrats d’exclusivité de PlayStation. La firme de Redmond juge en effet essentiel d’obtenir ses documents pour comprendre “l’étendue complète des accords d’exclusivité de Sony” et ses effets sur la concurrence :
Microsoft fait valoir que la plainte déposée dans cette affaire contient un certain nombre d’allégations concernant les accords d’exclusivité conclus par les développeurs de consoles de jeux vidéo à haute performance avec les éditeurs de jeux vidéo. Microsoft déclare qu’elle est consciente que Sony exige de nombreux éditeurs tiers qu’ils acceptent des clauses d’exclusivité, notamment en empêchant les éditeurs de mettre leurs jeux sur le service d’abonnement multi-jeux de la Xbox [ndlr : Xbox Game Pass], et que la compréhension de l’étendue complète des accords d’exclusivité de Sony et de leur effet sur la concurrence est essentielle.
Microsoft avait exigé les contrats d’exclusivités de PlayStation sur une période allant du 1er janvier 2012 à aujourd’hui, mais Sony a contesté en expliquant que cette requête n’avait “aucune valeur probante” et demanderait un examen fastidieux “de plus de 150 000 enregistrements de contrats avec environ 60 000 entreprises dans différentes bases de données”.
La FTC ordonne à Sony de fournir ses contrats d’exclusivité

La question des exclusivités est un point essentiel de la défense de Sony et Microsoft face aux différents organismes en charge d’évaluer le rachat. La FTC a jugé la demande de Microsoft pertinente, et a ordonné à Sony de se plier à sa requête. La période fut néanmoins réduite du 1er janvier 2019 à aujourd’hui :
La nature et l’étendue des accords de licence de contenu de Sony sont pertinentes pour les allégations de la plainte concernant les accords d’exclusivité entre les développeurs de consoles de jeux vidéo et les développeurs et éditeurs de jeux vidéo.
[…]
En outre, la charge alléguée d’avoir à examiner un volume excessif de contrats est matériellement diminuée car, comme jugé ci-dessus, la plage de dates applicable sera limitée au 1er janvier 2019 à aujourd’hui.
Si Microsoft a signé plusieurs exclusivités temporaires pour que des jeux comme The Medium, The Ascent, Tunic ou encore 12 Minutes soient exclusifs aux consoles Xbox en début de génération, Sony vise généralement des licences populaires et productions AAA pour ses machines, et souhaite visiblement surtout éviter que les jeux se retrouvent ensuite dans le Xbox Game Pass.
Maintenant qu’il est contraint de fournir ses contrats d’exclusivité à Microsoft, nous pourrions en apprendre un peu plus sur la nature des accords qui lient PlayStation aux différents éditeurs.
De nombreux éléments entourent ce rachat. Si vous avez du mal à suivre, vous trouverez ci-dessous notre vidéo récapitulative pour tout comprendre des enjeux du rachat d’Activision-Blizzard par Microsoft, ainsi que notre dossier complet à ce sujet.
@slimfat quand on fait la liste des jeux, il y en a un paquet qui sont sur Xbox et même day one sur le GP. Elden Ring n est pas une exclue PS ni Resident Evil 4 ni plein d autres. Je suis sûr que Sony aurait voulu avoir ces jeux en exclu. Sony a fait quoi alors contre Fromsoft ou Capcom ? Nintendo a des exclus tierses comme les Bravely Default, Shin Megami Tensei 4 et 5… Les exclus ont toujours été liée au jeu vidéo. Ce n’est pas… Lire la suite »
@Yubah: tu comprends pas une chose fondamentale je crois, l’idée c’est pas de savoir si les éditeurs sont gagnants ou pas dans l’histoire, mais de savoir si leurs pratiques sont anti concurrentielles ou pas, vis à vis de Xbox, nintendo, steam, nvidia, etc… et aussi si c’est bénéfique pour les joueurs au sens large, pas uniquement d’une plateforme en particulier. On peut aussi se demander si Sony ne joue pas de sa position dominante pour forcer la main des éditeurs avec des conditions déséquilibrées vu qu’ils sont en position de… Lire la suite »
@Nemor mais encore une fois, personne n’oblige les éditeurs à signer. S’ils acceptent, c’est qu’ils sont aussi gagnants dans l’histoire.
Au delà de l’achat de certaines exclusivités, j’ai lu quelque part que dans certains contrats Sony exigeait des éditeurs pour qu’ils puissent sortir leur jeux sur PS que les versions Xbox ne soient pas “meilleurs” que les versions PS. Avec un peu de chance, on en apprendra peut être un peu plus sur toutes les pratiques dans le JV.
Une bonne nouvelle n’arrive jamais seule :
https://www.reuters.com/markets/deals/eu-unlikely-demand-asset-sales-microsoft-activision-deal-sources-say-2023-03-02/
@slimfat bah Activision Blizzard King, ça ne les dérangeaient visiblement pas de monnayer des exclusivités à Playstation (et à Xbox à l’époque de la 360). On n’a pas vraiment eu l’impression qu’ils avaient le couteau sous la gorge pour signer de tels accords. Et ce sont eux également qui ont refusé de faire des portages sur les consoles Nintendo pour des raisons techniques. ils sont assez culottés mine de rien.
@-- Jayson : 😂😂👍. Fait gaffe à tes propos tu vas être inondé de commentaire😂😂.
@JACK O’Lantern on ne peut pas obliger un studio à proposer un jeu sur toutes les plateformes. En plus, pour parler de monopole, il faudrait que tous les jeux tiers soient concernés. Or ce n’est pas le cas. On peut citer une longue liste de jeux avec dedans : Elden Ring Resident Evil 4 Tales Of Symphonia Soul Hackers 2 GTA trilogy Wo Long (Game Pass Day One) …. Sony est plutôt faiblard pour un acteur qui a un monopole comparé à d’autres secteurs… Que Sony chouine lamentablement pour CoD,… Lire la suite »
@slimfat et c’est pas fini :
https://www.reuters.com/markets/deals/eu-unlikely-demand-asset-sales-microsoft-activision-deal-sources-say-2023-03-02/
@slimfat : “Merci Xbox qui va enfin redonner call of duty à tout le monde sans préférence de plateformes, pas comme actuellement” :’-)):’-)):’-))
Tu n’en as pas marre de dire des conneries :o)