Publicité

Battlefield 3 : maps plus petites sur consoles

Battlefield 3 : maps plus petites sur consoles
Le 27 juillet 2011
Le 27 juillet 2011

Toujours moins…

Partager cet article :

Le producteur de Battlefield 3 revient une nouvelle fois sur le jeu et son passage aux versions Xbox 360 et PS3, et comme d’habitude, ce n’est pas pour nous apporter une bonne nouvelle… Quoique.

Le jeu commence à perdre vraiment beaucoup de choses par rapport à la version PC. Le phénomène est logique étant donné le fossé technologique entre un PC dernier cri et nos consoles. Le problème vient surtout de la communication d’EA qui finit par nous faire croire que nous allons acheter un jeu au rabais…

Il aurait été beaucoup plus intéressant, pour nous autres joueurs sur consoles, de parler des nouveautés et des améliorations du jeu plutôt que nous présenter une version ultra belle et complète et, au fur et à mesure, nous soustraire les éléments les plus marquants (cf : le jeu passe de 64 à 24 joueurs, le jeu passe de 60 à 30 FPS, le jeu perd énormément en qualité graphique, le jeu aura des maps plus petites…)

Qu’on se rassure toutefois, Battlefield 3 ne sera pas un navet sur console non plus ! D’ailleurs cette entaille aux cartes multi est à relativiser, selon le producteur :

«Quand nous disons qu’elles sont plus petites, ce n’est pas que nous les avons réduites de moitié. Mais nous avons essayé de les compacter légèrement pour garder le plus d’action possible. Si on compare avec Bad Company 2, les cartes n’étaient pas vraiment petites sur console. On avait de grandes maps même sur console. Nous avons le même angle d’approche maintenant pour Battlefield 3. Nous voulons créer la même expérience sur PC que sur consoles. »

Via GameInformer

L
Partager cet article

Battlefield 3

Développeur : DICE
Éditeur : Electronic Arts
Date de sortie : 27/10/2011

24 commentaires

24 Commentaires
D
Death
27 juillet 2011 13h57

On ne se monte pas un PC pour faire tourner un seul jeu ! Si jamais je devais me monter un PC, se serait un PC de guerre capable de faire tourner plus qu’un seul jeu. Financièrement cela signifie 1000 euros minimum. Bref il faut le reconnaitre ! Les joueurs console, moi compris, allons nous faire entuber comme il faut ! Déjà qu’on arrive à être déçu quand les développeurs nous annoncent des jeux grandioses, mais là, les développeurs sont carrément en train de nous prévenir que le jeu ne… Lire la suite »

D
Dukyo
27 juillet 2011 14h33

La chose que certaines personnes ne comprennent pas c’est qu’un PC ça ne se change pas tous les mois, on peut changer quelques composants une fois par ou deux fois par an. De plus jouer sur PC apporte beaucoup plus d’avantages comme les jeux moins chères (regardez le nombre de jeu que vous avez payé 60 ou 70€ et comparez avec les prix des jeux PC, vous allez voir qu’en un an vous faîtes de sacrés économies) mais aussi un multijoueur gratuit (même si 30€ par an ce n’est pas… Lire la suite »

KoF esKadri
KoF esKadri
27 juillet 2011 14h55

Moi je veux qu’il change leur système d’escouade a 4 !! car quand on est 6 ou 7 on peut pas jouer ensemble car on sait jamais si nos amies vont etre mis dans l’équipe d’en face ou pas!!

S
SuperNael
27 juillet 2011 15h04

Il sera moins cher que la version PC ?
AH ? On me dit va chier !!!!!!!!!!!!! :’-))

« Ouais moi je préfère jouer sur ma console plutôt que de payer 800e pour un PC »
De toute façon la prochaine générations de consoles frôlera surement ce prix là
800Euros

Les jeux sont plus cher et il y a des abo pour jouer au live (Mon avis la dessus vous le connaissez)

D
dav1974
27 juillet 2011 15h31

6 ans que je n’ai pas refait mon PC..la dernière fois c’était pour BF2..a l’époque grand bouffeur de ram et de proc.
Aujourd’hui aucune exclu PC ne me tente pour me refaire une machine de jeux, les consoles faisant très bien leur boulot, et les exclues PC étant vraiment péraves.
Mais la prochaine génération de jeux, en attendant les nouvelles consoles, vont redonner « vie » au jeux PC. Donc en septembre, c’est repartit pour casser la tirelire.

R
RETTBA 78
27 juillet 2011 16h29

NON, c’est vrai qu’une nouvelle console arrive vraiment trop tôt ! ..

D
dav1974
27 juillet 2011 17h00

Ben « trop tôt »… non, je trouve pas. Comme je le répète souvent, cela fait partie des « cycles commerciaux »..5 ans les jeux sont « au top » sur consoles, 5 autres sur PC (ou ordi suivant l’époque). Pour remonter un peu le temps : atari 2600 puis amstrad/comodore puis master system/nes moins bien que Atari/amiga, arrivent les consoles 16 bits detronées par les PC de la fin des années 90. De la on repart sur des xbox et play2 qui vers 2002/2003 ne faisaient plus le poids face aux PC,et la 360/ps3. Et… Lire la suite »

C
Cobra
27 juillet 2011 17h29

De toute façon même a 24 sur console EA n’est pas capable de nous foutre des serveurs potable !!!

W
wolfdriver777
27 juillet 2011 21h50

Ha vous vous réveillez que maintenant ?!?! ça fait pourtant des mois qu’on sait tout ça !!!! C’était évident que les versions consoles allaient subir des concessions pour tourner un minimum correctement. Et c’était évident que les cartes allaient être remanié pour être jouable à 24 ! Des cartes pensées pour 64 joueurs et ou on enlève d’un coup 40 joueurs … forcément ça ferait un vide quelque part ! Déjà qu’à 24 sur leur anciens jeux y’a des fois ou c’est un peu galère … ( sans parler des… Lire la suite »

W
wolfdriver777
27 juillet 2011 21h58

Ha et l’arguments des jeux PC moins cher … mouais a leur sortie … mais comment expliquer que personnellement j’achète tout mes jeux en dessous de 30 euro ?! Voire même en dessous de 20 parfois ?! Suffit d’attendre quelques mois et tu paye pas plein pot !!! Sur internet les prix baisse très vite et puis le mythe du jeu console à 70 euro c’est valable que dans les micromania et compagnie … enfin bref … puis acheter des jeux le jour J ça n’a que peu d’intérêt franchement… Lire la suite »

Accueil » Actualité Xbox en direct » Battlefield 3 : maps plus petites sur consoles