Ubisoft développerait 10 Assassin’s Creed et viserait une sortie par an

Et moi qui pensais qu’ils avaient enfin appris de leurs erreurs passées...

Ses vieilles et mauvaises habitudes... Même si, soyons fous, ils investissent dans des équipes multiples avec suffisamment de ressources pécuniaires (donc, malgré leurs déboires), les gens n’ont pas que la licence d’Ubisoft en tête et vont définitivement se lasser d’AC s’ils font ça... Comment dessiner son propre échec, le libéralisme dans toute sa splendeur, nuisant à la créativité au mépris de tout bon sens. Il serait pourtant tellement plus intelligent d’investir en masse pour un jeu révolutionnaire qui pourrait être aussi réussi, créatif et rentable que Skyrim, Red Dead Redemption 2 ou Hogwarts Legacy. Mais non, les grands patrons français, ils ne peuvent décidément pas réfléchir comme ça, il n’y a que l’économie court-termiste qui existe pour eux ! Et j’imagine qu’il n’y a pas de trésorerie dédiée à la recherche de process plus écologiques et moins sexistes, ça serait trop insultant pour leurs costards.

Ubisoft qui veut pratiquer la stratégie COD d’ Activision. Je pense qu’ils ont pas le choix.

Le truc c’est que CoD, c’est pas du tout le même genre de jeu. Cette licence peut compter sur le mimétisme de masse, puisque pour bien y jouer, il faut aussi que les potes y jouent, et ainsi de suite. Les anciens jeux sont abandonnés au profit des nouveaux, sauf titres ratés qui poussent à rester sur le jeu d’avant. Mais les Assassin’s Creed sont des jeux solo et scénarisés à la base, et il n’y a aucune chance qu’ils puissent réussir à nous gaver sans nous faire frôler l’indigestion, parce que les jeux solo « jetables » (sous forme de formulaires de cases à cocher) ne répondent en fait à aucune demande, et personne n’a non plus requis de AC multijoueur. Tout ça, ça sent juste les loots payants, les pubs en masse et autres NFT à gogo... Et puis Ubisoft a sacrément la grosse tête, car AC n’est pas aussi populaire qu’ils le croient. Faites un nouveau Rayman, plutôt !

Ils sont dans la mouise car ils ont fait des clones de clones de clones, engendrant une déperdition de la qualité avec le temps. Solution ? « D’autres clones !! » Si cette rumeur est vraie, c’est peut-être le glas d’Ubisoft. C’est dommage, Origins apportait de la fraîcheur, j’ai poncé Odyssey, mais Valhalla je me suis un peu forcé à le finir en ayant la sensation qu’ils retombaient dans leurs travers... Un bon gros opus bien qualitatif pourrait tellement renverser la vapeur pour eux...

Ubisoft a 26 studios repartis sur la planète. Si un développeur est capable de sortir un jeu par an c’est bien eux. Surtout si dans les 10 tu as 1 jeu mobile, 1 jeu VR, 2 stand alone et 2 free to play !

Mais bon, le plupart des commentateurs ne vont lire que le titre …

Plus ça va, moins je comprends les décisions d’ubisoft. Ça fait déjà deux fois qu’ils font une pause dans la licence parce que de leur propre aveu, une sortie par an, c’est trop, et là, 10 projets en simultané pour une sortie par an, alors que ce qui les a mené à la crise actuelle c’est que les joueurs se lassent de leurs jeux trop copiés les uns sur les autres, conséquence de la volonté d’ubisoft à sortir beaucoup de jeux tous les ans...

Ensuite, ils ont vraiment été assez bêtes pour nommer deux de leurs projets « red » et « raid » ? Super pratique dans les échanges verbaux au sein de la boîte lors des réunions...

Pourquoi pas, je suis friand de la licence. Et c’est assez varié, entre du dlc stand alone, du vr, du gros solo, du multi et du jeu mobile. Forcément ça fait de multiples projets. Je suis assez curieux de voir ce que donnera Nebula

Mon dieu Ubi redevient comme avant (j’espère vraiment pas)..... Si Ubi va dans cette voie (et j’espère que ce sera pas le cas, sinon RIP), Skull & Bones (et peut-être AC Mirage) sera le dernier jeu Ubi que je prendrais, après ce sera finito.

Je rejoins @Angmar89 dans sa remarque, certe il y aura bien un jeu par an, mais sur différents supports, tout n’est pas prévu sur console... C’est une façon de se diversifier en utilisant une marque connue et susceptible d’attirer de futurs et nouveaux joueurs. Perso je ne sais pas si c’est une bonne idée, ça ressemble un peu à une fuite en avant. PS : " car AC n’est pas aussi populaire qu’ils le croient  ???? Ah bon ??? Je connais des gens qui ne jouent pas et qui connaissent le jeu. Un film a été produit autour de cet univers, raté, j’en convient, mais si ça n’avait pas été si populaire, je ne suis pas sur que les producteurs mise le moindre dollars la dessus, ou alors ils auraient investi sur un bon scénariste.