“Nous reconnaissons cette erreur” : le studio de 1666 Amsterdam déjà épinglé après avoir utilisé l’IA

La conférence du Summer Game Fest était l’occasion pour Patrice Désilets de montrer son nouveau jeu, 1666 Amsterdam. Malheureusement, il se retrouve d’ores et déjà au cœur d’une polémique liée à l’utilisation de l’IA.
“Nous sommes désolés”
Le créateur d’Assassin’s Creed travaille depuis de nombreuses années sur ce projet, et a décidé d’offrir aux joueurs la possibilité de jouer au prologue gratuitement. Seulement voilà, il est très vite apparu que le titre utilisait de l’IA générative pour plusieurs de ses assets, qu’ils soient marketing ou même directement in-game.
Cela n’a pas manqué d’irriguer la communauté, qui a pointé du doigt plusieurs éléments du titre sur les réseaux sociaux. Face à la gronde des joueurs, Panache Digital Games a pris la parole pour tenter de se justifier, évoquant procéder actuellement “à une révision active des ressources concernées.”
Nous disposons d’une équipe dédiée composée de plus d’une douzaine d’artistes talentueux et expérimentés. Avec leur aide, nous avons examiné les ressources concernées et constaté que certaines versions préliminaires de ces éléments se sont effectivement retrouvées dans le prologue du jeu. Cela inclut certains portraits présents en jeu ainsi que des supports marketing externes.
Nous procédons actuellement à une révision active des ressources concernées. Des versions entièrement réalisées par des artistes seront publiées dans une prochaine mise à jour qui arrivera bientôt.
Le studio déclare reconnaître cette erreur et présente ses excuses, affirmant ensuite que l’accès anticipé du jeu ainsi que la version finale “ne contiendront aucun élément généré par IA”.
Nous reconnaissons cette erreur et présentons nos excuses à toutes les personnes que cela a pu contrarier. Soyez assurés que l’accès anticipé (Early Access) ainsi que la version complète du jeu ne contiendront aucun élément généré par l’IA.
Pour rappel, 1666 : Amsterdam arrivera en accès anticipé sur PC courant 2026. Des versions Xbox Series X|S et PS5 sont déjà prévues, mais aucune fenêtre de lancement n’a encore été communiquée.
En attendant d’en savoir plus, on espère que le studio tiendra parole et que les assets générés à l’aide de l’IA générative seront modifiés.
A number of people have raised questions or concerns to us about whether assets in our marketing and game use generative AI.
— Panache Digital Games (@PanacheDGames) June 9, 2026
We have a dedicated team of over a dozen talented and experienced artists. With them, we looked into the assets in question and found that there were…
“Nous reconnaissons nôtre erreur” ou “nous reconnaissons de s’être fait pogner”? 😉
C’est moi ou l’excuse ”ouppps, on a oublié hihi!” est rendu un peu trop populaire?? Est ce que les joueurs ont l’air à ce point stupides pour gober ça? La transparence est vraiment si difficile?
Tempête dans un verre d’eau, dans 10 ans, moins que ça, tous les jeux seront remplis d’IA. Tous les acteurs de la tech poussent tellement pour cela que ça sera incontournable. Bien ou mal, c’est un autre débat.
Pas forcément. Rien n’est “incontournable” si les consommateurs refusent de suivre. L’industrie du jeu vidéo reste avant tout guidée par la rentabilité : si les joueurs boudent les jeux qui abusent de l’IA générative, comme ils ont commencé à se détourner de certains modèles basés sur les microtransactions ou les GAAS, les éditeurs finiront par s’adapter. Le problème n’est pas tant que les acteurs de la tech poussent dans cette direction, mais de savoir si le public l’accepte. Si les joueurs continuent d’acheter malgré tout, sous prétexte qu’ils adorent une… Lire la suite »
Oui, je te suis sur le fond, je suis le 1er à essayer de dévalider tout ce qui ressemble à de l’IA sur mon PC ou mon smartphone. Mais pour ce qui est de la création des jeux, je pense que l’IA générative sera tellement bien “générée” dans un futur très proche qu’il sera quasi impossible de savoir si tout ou partie d’un jeu aura été généré par des humains ou des IA. Du moins, c’est ce que je pense. Il n’y a qu’à voir ce que l’IA peut déja… Lire la suite »