Premiers tests de Watch Dogs

Nous y sommes, le 27 mai, date de fin de l’embargo sur les tests de Watch Dogs et l’on peut donc vous donner déjà un aperçu de ce que nos confrères en ont pensé ! Pour notre part nous allons prendre un peu plus de temps pour vous rendre le test le plus complet possible.

CVG – 9/10 – Pour le site, Wach Dog est vraiment un jeu next-gen et tous les débats sur le framerate ou les résolutions s’envolent en poussière une fois le jeu en main. Le site souligne un bon scénario (ce qui est assez surprenant vu d’autres retours beaucoup moins enthousiastes sur le sujet), les joies du hacking, les gunfights et le gameplay, l’infiltration. Côté négatif l’IA ennemie ne semble pas toujours au top et certaines missions sont plus rébarbatives (où il ne faut absolument pas se faire détecter par exemple).

Gamespot – 8/10 – Là encore le hacking est mis en avant, avec un nouveau sentiment de liberté dans les combats ou les courses poursuites. La partie multi a beaucoup plu au site ainsi que les mini-jeux très divertissants. Il y a beaucoup de choses à faire et le rendu est joli. Certaines missions sont vraiment très bien construites et donnent aux joueurs envie d’en savoir plus. Des regrets quand même sur la consistance du personnage et du ton au long du jeu, sur la réputation et la monnaie qui n’apportent pas grand chose.

​Polygon 8/10 – En tant qu’Open World, Watch Dogs en donne “assez” – assez de missions secondaires, d’espace, de terrain de jeu – pour se qualifier, mais ne se place pas vraiment au top. D’autres jeux ont réussi à avoir un meilleur équilibre entre les activités optionnelles et l’ambiance à grande échelle, y compris d’autres jeux d’Ubisoft Montréal. Malgré tout, quand le jeu se focalise sur ce qu’il sait faire mieux que personne, son identité se révèle. Watch Dogs se démarque en tant qu’hybride entre jeu en monde ouvert et action/infiltration.

​GameInformer 8,5/10 – Le scénario du jeu est assez basique et pourrait se résumer à une simple histoire de revanche mais quelques missions donnent plus de profondeur aux personnages. Mais l’important c’est surtout le gameplay dans un jeu en monde ouvert et à ce niveau là, même sans être parfait, le hacking ajoute vraiment de nouvelles possibilités. Le testeur est impatient de voir comment Ubisoft donnera suite à cette licence. Visuellement le jeu est bon et tient la route mais ne correspond pas aux toutes premières vidéos. La conduite donne quelques soucis au début mais les phases à pied ou les gunfights sont au top. GameInformer conseille la version PS4, avec des graphismes un peu plus fins et un tearing léger sur 2. Xbox One. Mais rien qui affecte l’expérience de jeu selon eux.

Globalement les retours sont plus que positifs pour le moment !