Pete Hines, ex Bethesda, critique fortement les abonnements comme le Xbox Game Pass

Sans langue de bois
Figure emblématique de Bethesda (Fallout) durant 24 ans, Pete Hines a désormais un avis bien tranché sur l’évolution de l’industrie vidéoludique et plus particulièrement sur les différents services d’abonnements disponibles aujourd’hui : Game Pass, PlayStation Plus, Nintendo Switch Online… Ce dernier s’est récemment livré sans détours sur le sujet, et autant dire que ses déclarations risquent de faire parler.
Pete Hines partage sa franche analyse sur les services d’abonnements

La retraite aurait-elle eu un effet libérateur sur Pete Hines ? La question a le mérite de se poser après la découverte de ses propos lors d’une interview réalisée pour DBLTAP. Celui qui a été vice-président senior du marketing mondial et des communications pour Bethesda jusqu’en 2023 a déclaré que les services d’abonnement type Game Pass « ne valent que dalle » sans les développeurs qui créent des jeux pour eux. Il compare les abonnements à un « nouveau mot de quatre lettres », tout en soulignant leur omniprésence au détriment des achats directs.
« Je ne travaille plus dans aucune de ces entreprises, et je ne présume donc pas que tout ce que je savais lorsque j’étais dans le secteur est encore valable aujourd’hui. Mais en même temps, je suis suffisamment impliqué pour savoir que j’ai été témoin, il y a plusieurs années, de décisions que je considérais comme peu judicieuses, et il semble que j’avais vu juste.
Les abonnements sont devenus le nouveau mot de quatre lettres [en référence à « shit », que l’on peut traduire par « merde », en français, ndlr), n’est-ce pas ? On ne peut plus acheter de produits. Quand on parle d’un abonnement basé sur du contenu, si on ne trouve pas le moyen d’équilibrer les besoins du service et des personnes qui le gèrent avec ceux des personnes qui fournissent le contenu (sans lequel votre abonnement ne vaut rien), alors vous avez un vrai problème.
Les développeurs ne sont pas assez valorisés

Selon Hines, la pression exercée par ces modèles d’abonnement nuit donc directement aux développeurs, en ne valorisant pas assez leur travail et leur dévouement au quotidien. Ses critiques ne s’arrêtent pas là, puisqu’il pointe aussi du doigt une « tension » pouvant mener à des conséquences dramatiques, telles que les fermetures de studios et les nombreux licenciements qui en découlent.
Cette tension blesse beaucoup de gens, y compris les créateurs de contenu eux-mêmes, car ils s’intègrent dans un écosystème qui ne valorise pas correctement et ne récompense pas ce qu’ils produisent. Vous devez correctement reconnaître, compenser et valoriser ce qu’il faut pour créer ce contenu, et pas seulement faire un jeu, mais un produit.
Bien que Hines se montre très virulent, il admet néanmoins que sa perception n’est peut-être pas totalement juste depuis sa retraite, il avoue cependant avoir observé des « décisions court-termistes », il y a plusieurs années, qui se confirment aujourd’hui. Quoi qu’il en soit, l’homme n’est pas le premier à critiquer les abonnements jeux vidéo. Shawn Layden, ancien patron de PlayStation ou encore Raphael Colantonio, fondateur d’Arkane Studios (Dishonored) s’étaient, eux aussi, montrés très explicites sur le sujet en visant spécifiquement le Xbox Game Pass.
C’ est toujours des anciens, des retraités.. l’ ancienne génération n’ aime pas les services d’ abonnement on a compris
Il met surtout en cause l’équilibre économique que ce système génère en l’état. _ Et indirectement, le comportement de beaucoup de joueurs abonnés qui « picorent » de plus en plus de jeux, sans si investir vraiment plus que qq heures, voir minutes. _ Il n’y a qu’à regarder les pourcentages de joueurs qui obtiennent les succès des jeux pour comprendre que beaucoup ne vont pas bien loin, et zappent très vite. _ Du coup, quand on sait le temps, les compétences, et les moyens nécessaires pour faire le moindre jeu, cela… Lire la suite »
Aussi bien soit le gamepass, il n’a pas tort.
Forcément qu’il ne vas pas aimer puisqu’on n’a pas la même paie et qui peuvent se permettre d’acheter ce qu’ils veulent ce qui les font un peu chier on va dire, c’est juste que ça leur permet pas de toucher énormément d’argent comme avant c’est tout. toujours plus du plus du plus nous pour les consommateurs ça nous arrange car ça nous laisse les choix au vu que les jeux coûtent plus de 80 balles vous imaginez acheter 100 jeux à 80€ ??? Donc les abonnements pour moi est un… Lire la suite »
Ce site est pire qu’un magazine People… fait de rumeurs et ragots !