Publicité

Premiers tests de Homefront

Premiers tests de Homefront
Le 15 mars 2011
Le 15 mars 2011

Des notes et des avis

Partager cet article :

Homefront est le FPS de la semaine, c’est tout naturellement que nous effectuons un nouveau tour du web pour voir ce que les premiers testeurs en ont pensé.

IGN UK 7/10 Le testeur indique avoir passé du bon temps et dit que c’est certainement l’un des jeux de shoot les plus uniques auxquels il a pu jouer. Le background a l’air intéressant mais en même temps, le jeu fait plutôt vieux face aux derniers FPS qui sont sortis ou qui arrivent dans un futur proche. La campagne solo est apparemment très courte (7 chapitres qui peuvent se terminer en 5 heures) mais le multi est « robuste ».

CVG 8.6/10 Là aussi la faible durée de vie est pointée du doigt mais en contrepartie, le réalisme et l’histoire font partie des points positifs, tout comme le multijoueurs qualifié de remarquable.

Destructoid 5/10 Eux disent que c’est le multijoueurs qui aurait dû être mis en place dans Frontlines mais que ça reste en deça de la série Call of Duty. Ils parlent d’une expérience multijoueurs solide assortie d’une campagne bâclée et sous-développée.

Xbox Addict 93% L’histoire est cohérente mais assez courte là aussi. Ils parlent de moins de 7 heures. Par contre, le testeur n’a pas été déçu de la durée, mais voudrait maintenant du contenu téléchargeable pour passer plus de temps dans l’univers du jeu.

Planet Xbox 360 8.7/10 Eux aussi ont aimé l’histoire du jeu, et également le fait de pouvoir parler aux personnages en plus de l’action présente tout au long du titre.

L
Partager cet article

Homefront

Développeur : Kaos Studio
Éditeur : THQ
Date de sortie : 15/03/2011

17 commentaires

17 Commentaires
E
Ezekiel.666
15 mars 2011 15h17

C’est vrai que le scenar a l’air pas trop mal, je suis en plein de dans et je suis pas trop deçus par ceui-ci (puis sa semble bien court et les test le confirme).

Par contre, graphiquement, c’est plutôt moyen moins. Le multi, j’ai pas encore essayer, mais j’ai déjà des doutes . . . .

R
rogeronraf
15 mars 2011 15h43

Pour avoir passé du temps sur le jeu, je le trouve plutot decevant. 7 cartes multi et 5 heures de solo, ca fait cher le jeu. Encore tout ca serait exceptionnel je dirais rien mais on est quant meme frusté des graphismes limites, du manque de possibilités en multi (pouvoir changer d’equipe, créer une escuade, respawner sur le leader, charger les serveurs et pouvoir choisir ).. Le multi reste bon grace à de bonnes cartes, un bon teamplay et des armes sympas. Mais peut mieux faire ..

S
SuperNael
15 mars 2011 17h48

Je l’ai testé chez un micro et les premières chose qui m’a interpellé c’est la lenteur quand on marche ou on court et l’IA incroyablement bête

Y
YUNCHONG
15 mars 2011 18h24

Alors voilà un jeu qui ose aller hors des scénarios classiques ( CoD, MoH, etc), et voilà que vous lui craché dessus pour ça durée de vie. Faite moi rire, tous les FPS ont une durée de vie ridicule en solo et de plus au niveau normale. Et oui, je suis sur que la plupart d’entre vous l’avez fait en normale ( niveau de difficulté par défaut)mais moi je vous garantie que en difficulté Guerrila, c’est autre chose, l’IA générale est renforcée. Et du coup on passe au dessus des… Lire la suite »

A
ac3impr3
15 mars 2011 18h40

Tu as tout dit Yunchong,je suis totalement d’accord avec toi.Merci d’avoir apporté ce commentaire.
C’est clairement ça.
Merci.

A
Arenae
15 mars 2011 18h42

« Faite moi rire, tous les FPS ont une durée de vie ridicule en solo » Et c’est parce que ça existe partout qu’on doit encore cautionner ça ? Pour toi les solo des autres FPS font pas mieux donc ça permet de légitimer celui d’Homefront ? et après c’est toi qui parle d’évolution…C’est toi qui nous faire rire, le tocard. « mais moi je vous garantie que en difficulté Guerrila, c’est autre chose » Ah le fameux exemple du mode de difficulté, vu et revu. Un jeu se doit de proposer une durée… Lire la suite »

L
larlas
15 mars 2011 19h31

Moi je pense qu’il et très bien je ve dire que tout les fps se vos maintenant ce sur que graphiquement ce pas super mais! on a des serveur dédiée avec slots de 32 place le gameplay et bien fais et sérieux moi perso les cod sa suffit il se font du blés sur notre gueule ce le 7eme et il on change une fois de moteur graphique lol je pense aussi que des qu’on parle d’fps on pense cod, bbc, etc … donc pour un studio qui sors son… Lire la suite »

S
SuperNael
15 mars 2011 20h47

Changé la difficulté ne change rien au faite que l’ennemie reste planté devant toi , juste au lieu de te vidé le chargeur il te tire 2 balles mais à toujours un comportement totalement à l’ouest .

H
Heykel
15 mars 2011 23h00

Bon j’ai pas vu le jeu mais je peux dire que :
1. tous les fps n’ont pas une durée de vie ridicule (deus ex, stalker, Borderlands par exemple)
2. Si le jeu est « en deçà » d’un call of duty, c’est qu’il a peut-être un certain intérêt
3. Vouloir du contenu téléchargeable parcequ’on aimerait jouer plus à un jeu court me paraît être la réflexion la plus conne de la planète (cf xbox addict)

Snoopy92
Snoopy92
15 mars 2011 23h46

11/20 pour le site jeuxvidéo.com !
Et les 5h ce font en mode facile, ajouter 4h ou 5h de plus pour le niveau le plus coriace.

Accueil » Actualité Xbox en direct » Premiers tests de Homefront