Star Wars Battlefront : pas de campagne solo pour sortir en même temps que le film

Dis-moi pas qu’c’est pas vrai ?
Mais pourquoi Star Wars Battlefront n’a pas proposé de campagne solo ? Longtemps, les réponses étaient restées évasives ou bien carrément à l’ouest, comme Peter Moore qui disait que peu de gens jouaient vraiment en solo à ce « genre de jeu ». Mais une autre réponse nous arrive aujourd’hui, et elle vient de Patrick Soderlund, vice president des studios EA.
La réponse aux investisseurs est toute autre que celle apportée aux joueurs l’an dernier. Patrick Soderlund explique tout simplement à ses financiers que ne pas intégrer de mode solo à Star Wars Battlefront était une décision bien réfléchie.
Nous avons fait ce choix pour des contraintes de temps et pour être capables de sortir le jeu en même temps que le film afin d’obtenir le plus fort impact possible.
Il était évident que rater cette occasion en or aurait certainement eu des conséquences financières importantes. Mais EA ne semble pas vouloir répéter le même scénario avec Star Wars Battlefront 2, dont la sortie est elle aussi prévue en même temps que le prochain film, pour la fin d’année 2017.
Sommes nous satisfaits des notes à 75% [ndlr: sur Metacritic] ? Non. Est-ce quelque chose que nous allons rectifier à l’avenir ? Absolument.
A coup sûr, Star Wars Battlefront 2 sera l’une des grandes stars de l’E3 2017 !
En tout cas l’annonce d’une (possible?) future campagne dans la suite est une très bonne nouvelle.
Perso je n’ai pas pris le premier tout simplement car il manquait un mode solo.
PERSONNELLEMENT… J’ai commencé a joué sur la première xbox a halo 2… J’ai ensuite bcp joue sur 360 a gears ou bf bad compagnie et cod 4… Mais depuis la fin de gen et la one… Je ne trouve absolument plus mon compte dans le pvp… C’est peut etre a cause de mes 36 printemps.. Ou alors le fait que je trouve que les gens ont changé (rageux cheaters, culte au ratio, pas d intelligence de jeu en equipe, etc..) Et donc pour moi les jeux only multi sont rédhibitoire….… Lire la suite »
pas de solo, pas de jeu ! SWBF n’est pas un mauvais jeu, mais le multi ne m’intéresse plus de puis longtemps ! c’est une expérience qui ne me manque plus et en ayant vue la partie de CoD BO hier soir sur retroxgen, cela n’est pas prêt de changer !
Jmbate c’est tout le multi qui t intéresse plus ou juste le multi competitif???
Car moi je fais clairement la distinction.. Le multi coopératif a bien plus de grace a mes yeux que le pvp
Si c’est pour avoir un solo sans saveur non merci, je préfère un bon jeu PVP avec un gros contenu et varié.
Rainbow Six Siege n’a pas de solo et pourtant en PVP c’est une drogue et c’est compétitif !
@-- the old jinx : c’est le multi compétitif qui ne m’intéresse pas et surtout en FPS et TPS (globalement la majorité des jeux en multi) ! mais même dans le coopérative, la compète prend un peu le dessus selon qui est en face ! j’ai fais PSO (pas mal mais beaucoup de jap à l’époque), du MSR (fuck les ricains :-/) sur dreamcast, du Halo 2 en multi local (top) et Halo 3 en multi (dreamteam), du forza 4 (que des bourrins),du AC (cela ne sert à rien)…j’ai essayé… Lire la suite »
@jmabate : En même temps, jouer à AC, Forza … en multi c’est pas ce qui se fait de mieux dans le domaine et ça peut clairement couper l’envie de jouer à d’autres jeux multi bien plus intéressant 🙂
@-- sh4ne : peut être :’-)) quel sont les multi intéressant pour toi ?
@jmabate : {{Battlefield}} quoiqu’en dise ses détracteurs, le multi est énorme, évolutif, compétitif et en 32vs32 c’est juste excellent.
{{Gears of War}} UE qui pour moi reste le meilleur multi de la série.
{{Rainbow Six}} pour son immersion et le teamplay.
Et mon coup de cœur reste {{Destiny}}, attendre le week-end pour faire du jugement d’osiris et en bannière de fer c’est de la grosse bombe 😉
@-- sh4ne : FPS/TPS c’est pire :’-))