A priori, pas de nouveau moteur pour MW3

Ce serait contre productif
En ce moment, tout le monde bave devant Battlefield 3, et c’est bien compréhensible. Les joueurs consoles espèrent juste qu’on aura une version à peu près semblable niveau arrachage de rétine, mais on verra ça plus tard. Par contre, il y a un autre FPS qui risque de faire parler de lui en fin d’année, c’est bien sûr Modern Warfare 3 ou tout autre nom qu’il porte (pas COD8, ça ferait vraiment trop con).
Mine de rien, cette série dispose depuis le premier Modern Warfare d’un moteur graphique qui arrache bien quand même, avec une fluidité à toute épreuve. On pourrait malgré tout se dire qu’avec l’arrivée du mastodonte de chez EA, le prochain Call of Duty se doterait d’un tout nouveau moteur. Mais à priori, non.
Robert Bowling, Creative Strategist chez Infinity Ward et connu également sous le pseudo fourzerotwo, s’est fait questionner ce matin à propos d’un nouveau moteur pour la franchise Call of Duty. Quelqu’un lui a indiqué qu’il fallait juste utiliser les dollars pour construire un nouveau moteur. Ce a quoi il a répondu : Ce serait contre-productif. «Un moteur prend des années et des années à développer».
A priori donc, il ne faut pas s’attendre à un nouveau moteur pour le jeu. Du moins, pas pour le prochain opus.
De toutes façon si il est aussi nul que le 7 personne va l’acheter
Le moteur de mw2 était tres beau sur les videos, en partie c’est une autre histoire.C’est fade , dans les coins sombres ça rend mal.Je parle même pas des texture quand on regarde de près (je parle de 10cm, mais de 1-2 m).
Par contre les personnage sont superbement réussi .
le moteur de COD est excellent en même temps, très photo-réaliste et il a le mérite d’être ultra fluide (60fps), chose rarissime pour les fps console de cet génération…quand on voit le résultat mitigé de la demo de crysis 2, Activision n’a pas trop a s’inquiéter et battlefield 3 a tout à prouver sur console. Montrer du gameplay sur un pc de guerre, c’est pas bien dur, crysis sait faire dailleurs
Call Of Duty est une série qui repose sur son succès depuis plusieurs années et ça continue de marcher. Je vois pas pourquoi ils se mettraient à bosser tant que des pigeons dépensent 70€ chaque année.
Enfin 60FPS avec un moteur vieux de 12ans c’est pas difficile… même si il y a bien une prouesse effectué… C’est pas sur les graphismes pure qu’elle est réalisée! Le fait d’arriver à un résultat convenable comme on peut le voir dans les derniers COD c’est uniquement parce que IW/Treyarch maitrisent leur sujet et elle est là la prouesse. A part ça le jeu n’est qu’un vaste champ de cache misère utilisant plein d’astuce plus ou moins visible selon les connaissances de chacun. Le jeu est linéaire, en dehors des… Lire la suite »
COD c’est devenu une serie low-coast mais vendu comme produit de luxe.
c’est malheureux à dire mais la franchise COD se repose un peu trop sur ses lauriers…
Donc on garde le moteur de Call Of Duty 2 :-))
Je pense que ce Cod va vraiment moins bien se vendre quand dans le même coup il y a BF 3 et même Skyrim qui vont sortir dans la même période.
Je suis du même avis que tanguy38380. De plus la série a eu un succès complètement énorme en partie grâce au fait qu’il n’y avait pour ainsi dire pas de concurrents digne de ce nom. Mais l’arriver de bad company à fait prendre conscience aux joueur les moins nunuche qu’on pouvait avoir de la vrai immersion dans un fps et la de plus en plus de personnes en prenne conscience et avec l’arrivé de BF 3 qui va tout simplement TOUT EXPLOSER je ne donne pas très cher du petit… Lire la suite »
Comme j’aimerais bien que battlefield 3 cartonne tellement qu’ils mettent à mal la licence call of duty!!Il faut que activision comprenne que ça ne peut plus durer, c’est le 7ème call of duty de cette génération…
Si EA a développé un bon moteur multi-plateforme, esperons que ça se rapprochera de la qualité de la version pc, qui ont sait sera meilleure en tout point.Louable déjà qu’on en bénéficie sur console.