Les TV 8K pourraient être bannis de la vente en 2023 en Europe
Par SauroneMX338
Pour profiter dans les meilleures conditions de nos jeux préférés, un téléviseur 4K est aujourd’hui fortement conseillé tandis que les nouvelles cartes graphiques comme la RTX 4090 permettent de leur côté de toucher du doigt l’affichage en 8K à 60 FPS. Cette fameuse 8K est pour le moment peu utile étant donné le contenu disponible dans cette définition, et ce ne sont pas les nouvelles mesures européennes concernant l’énergie qui l’aideront à se démocratiser.
Les téléviseurs 8K bientôt interdits en Europe ?
Comme on peut le lire dans les colonnes de FlatpanelsHD, le 1er mars 2023 marquera l’entrée en vigueur de nouvelles restrictions concernant la consommation d’énergie en Europe. Elles font suite à celles mises en place en mars 2021 qui avaient entraîné le passage de nombreux modèles de téléviseurs dans la classe énergétique la plus faible (G).
Jusqu’à présent, les téléviseurs OLED sont autorisés à consommer un peu plus d’énergie que les téléviseurs LCD (QLED, LED…), tandis que les téléviseurs micro-LED et 8K ne sont pas soumis à ces limites de consommation.
En 2023, tout le monde sera logé à la même enseigne et un téléviseur de 55″ pourra au maximum consommer 84W contre 112W pour les téléviseurs 65″ tandis qu’un téléviseur 8K de 75″ devra consommer au maximum 141W.
À titre de comparaison, un LG OLED C2 en 55″ consomme actuellement au maximum 81 kWh/1000h en SDR, tandis qu’un Samsung 8K QN800B consomme en SDR 284W, soit plus du double des nouvelles directives de la réglementation à venir en 2023.
À moins que quelque chose ne change, mars 2023 sera synonyme de problèmes pour l’industrie émergente du 8K avec la décision réglementaire de l’UE sur le 8K. C’est à ce moment-là que les nouvelles réglementations européennes en matière de consommation d’énergie doivent entrer en vigueur. Les limites de consommation d’énergie des téléviseurs 8K (et des écrans à base de microLED) sont fixées si bas qu’essentiellement aucun de ces appareils ne passera
Marek Maciejewski, Product Development Director chez TCL Europe, indiquait lui lors de l’IFA que si ces mesures passaient, il n’y aurait plus de téléviseur 8K. Samsung Electronics se voulait de son côté un peu plus rassurant et parler d’un challenge qui ne serait pas facile à relever.
Rappelons que si la 8K reste aujourd’hui très peu répandue sur le marché, la Xbox Series X permet déjà de traiter cette définition à 60 Hz avec du HDR, notamment grâce à son port HDMI 2.1.
23 commentaires
Dernières actualités
À ne pas manquer
@Ruth : Tout à fait d’accord 😉
Ridicule. Pousser la 8K alors que la plupart des gens sont encore en 1080… et que beaucoup sont encore au DVD :-))… sans compter qu’un nombre plus que conséquent de films/séries/animés ne sont même pas convertis en HD… et que la 4K n’en est finalement qu’à ses débuts vu le peu de media disponibles dans ce format… Outre les (pertinentes) considérations écologiques, cet emballement technologique qui suit la courbe de production, toujours plus aigus, de notre système économique, me semble arriver au point de rupture quand on prend en considération… Lire la suite »
@PtitBiscuit: merci pour l’info mais du coup ça ne me paraît pas être un problème insurmontable… Étrange de bannir les 8k pour un problème temporaire
Ca vante l’ultraconsumérisme matérialiste extractiviste, et ça se dit en dehors du système. Ah ben !
@Grosbob > de ce que j’ai compris, les TV 8K sont bannies « de facto » à cause de la consommation minimum en énergie à ne pas dépenser (car il semble quasi impossible d’aller en-deçà avec cette résolution, aujourd’hui en tout cas), mais pour autant ça ne concernera pas que les TV avec cette résolution (une TV 4K qui dépasse le seuil à cause de ses mauvais matériaux devrait aussi être retirée du commerce).
Loin de moi l’idée de me prendre pour un ingénieur, mais pour limiter la conso électrique, il ne serait pas plus judicieux de bloquer les écrans à fort rafraîchissement plutôt qu’en se basant sur la résolution ?
Je pense que 165hz c’est très bien, mais quand je vois qu’on a des écrans en 360 et que des fréquences à + de 400hz devraient bientôt voir le jour, je me dis que ça va un peu loin et qu’on doit consommer plus pour pas grand chose…non?
Aucun problème en soi, la personne qui veut s’équiper d’un 8K pourra aller au UK ou en suisse qui ne font pas parti de l’UE en chercher un sans problème. Et d’ici là la règle aura changé 12 fois donc aucun intérêt tant que ce n’a pas été voté et approuvé.
Avant de crier au loup et la privation de liberté, je vous invite à ne pas vous laisser berner par le marketing de fabricants qui veulent juste remplacer des TV 4K. La manipulation de masse est aussi une forme de privation de liberté de penser…
Sur l’intérêt de la 8K, vous pouvez lire : https://www.quechoisir.org/actualite-televiseur-ne-craquez-pas-pour-la-8k-n86155/
Rares sont ceux qui percevront une différence avec la 8K par rapport à la 4K et il n’y a pas d’intérêt à se coller à 2m d’un grand écran.
@Krougher
Et toi, tu as tout compris et tous les autres sont des bécasses c’est ça ? Quel chanceux tu est dit donc !
De toute façon, on va tous finir bouffés par les vers ( pour les plus chanceux cela dit ). On se retrouvera de l’autre côté et on comparera les chemins parcourus si ça te dit. En attendant, je retourne de mon côté de désert prêcher un peu… 🤣.
Foutez vous de ceux qui parlent de dictature…
Vous verrez quand ca touchera quelque chose que vous voulez, on rigolera aussi en se foutant de vous. Vous etes actuellement les grenouilles dans l’eau tiede, vous ne vous rendez pas compte que ca monte doucement, y a juste des personnes plus sensibles à la chaleur que d’autre.
« l’Europe est clairement devenu une dictature à régime totalitaire ! »
« Le jour où ils réfléchiront et comprendront par eux même la situation et la société actuelle ça sera peut-être trop tard pour eux. »
:’-)):’-)):’-))
Les complotistes sont de sortie :o)