MS : Un Halo tous les 3 ans ce n’est pas assez

«On augmente la cadence !» le 22 septembre 2010 @ 10:302010-09-22T12:00:14+02:00" - 21 réaction(s)

C’est dans une interview de Phil Spencer, Vice President de Microsoft Game Studios, sur IGN qu’il a déclaré que sortir un Halo tous les trois ans n’est pas une bonne cadence. Cela fait dix ans que la série existe et entre temps les joueurs changent, ceux qui jouent à Halo Reach aujourd’hui n’étaient, par exemple, pas assez vieux à l’époque pour jouer à Halo 1.

Comme vous le savez, Microsoft a confié la licence Halo à 343 Industries, nous verrons à l’avenir s’ils auront une cadence supérieure à Bungie. Il ne faut pas non plus que la série tombe à l’eau avec un nombre conséquent de suites...

Business

Accueil > News > Business

Business

Les infos business sont aussi sur Xboxygen !

Puisque le jeu vidéo c’est aussi un monde de gros sous, il est important de savoir quels sont les enjeux financiers qui se cachent derrière nos jeux et consoles préférés.

C’est Picsou qui va être content !

21 reactions

SuperNael

22 sep 2010 @ 14:54

Sa va devenir de la daube comme les call of sans réelle innovation

john195

22 sep 2010 @ 15:52

oui mais cod 7 a énormément évoluer !.

Tipiak

22 sep 2010 @ 16:30

Je le sens plutôt mal là:-/ 2 ans pour une série comme Halo ça suffit pas je pense, en plus avec un nouveau studio en charge. À moins que Microsoft, ne voulant pas voir sa série fétiche partir en sucette, ne vienne les aider.

SuperNael

22 sep 2010 @ 16:45

oui mais cod 7 a énormément évoluer

70 boules pour personnalisé son cal but :’-))

avatar

marcus phenix

22 sep 2010 @ 16:50

De toute façon quoi qu’ils fassent on le sait que 343 industries est attendu au tournant par tous les fan ! Et je suis sûr que certain fan râleront toujours, quoi que le studio fasse.

Ce studio est composé de plein de gens, qualifié ayant une expérience un peu partout donc j’ai confiance.

Seulement, faut pas qu’ils s’égarent, Bungie leur a laisser un « héritage » et un défis avec Reach ! Celui de faire mieux , et ça c’est pas gagné !

J’imagine qu’un Halo arrivera d’ici 2012, mais j’espère pas en voir un avant.

Des nouvelles licences, ainsi que plus de de moyen pour certaine (Crackdown ?) ne ferait pas de mal.

Jezehbell

22 sep 2010 @ 17:07

343 est composé d’anciens de Bungie, d’Epic Games et les producteurs de MGS4. J’ai confiance.

baygonvert58

22 sep 2010 @ 19:51

john195 | 15:52 - 22 septembre oui mais cod 7 a énormément évoluer !.

ah et en quoi ? y aura plus de bugs dès la sortie du jeu, ou ils vendront plus a 15€ les packs, non laisse moi deviner tu pourras te battre avec une arbalète avec flèches explosives ou quand tu tire sur l’enmeni la flèche ne lui fait rien et il explose quelques secondes après... ca devait etre chiant à l’époque des arbalètes il a fallu attendre les explosifs pour tuer quelqu’un avec mdr.

RETTBA 78

22 sep 2010 @ 20:13

baygonvert58, t’es sur que ça tire une flèche ? Peut-être juste un dispositif pour lancer du semtex adhésif ? Sinon je suis d’accord avec marcus, j’espère pas en voir un avant 2012, mais on veut de nouvelles licenses, on veut de nouvelles bombes, ça oui. Et j’ai aussi grande confiance en 343 Industries, je vous rappelle que 343 gullity spark vient de là ! :-)).

Wargamer

22 sep 2010 @ 22:22

Je dit super si c’est pour éviter de se ramasser avec des demi jeux genre ODST qui est sorti juste pour garder la cadence un halo/an pas avoir perdu de temps sur ODST je me demande quand reach aurait sorti ^^ mais bon, sincèrement quand tu vois que 50 gars de remedy te font un moteur graphique de fou en 1-2 ans(le reste c’est juste pour l’histoire), je trouve que bungie a vraiment été fénéant à reprendre le même moteur encore et encore.

J’ai pleinement confiance en MS pour ce coup la.

spiroz

23 sep 2010 @ 06:53

C’est le début de la fin.

ils préviennent déja tout le monde qu’ils veulent s’en mettre pleins les fouilles.