MS : Un Halo tous les 3 ans ce n’est pas assez

«On augmente la cadence !» le 22 septembre 2010 @ 10:302010-09-22T12:00:14+02:00" - 21 réaction(s)

C’est dans une interview de Phil Spencer, Vice President de Microsoft Game Studios, sur IGN qu’il a déclaré que sortir un Halo tous les trois ans n’est pas une bonne cadence. Cela fait dix ans que la série existe et entre temps les joueurs changent, ceux qui jouent à Halo Reach aujourd’hui n’étaient, par exemple, pas assez vieux à l’époque pour jouer à Halo 1.

Comme vous le savez, Microsoft a confié la licence Halo à 343 Industries, nous verrons à l’avenir s’ils auront une cadence supérieure à Bungie. Il ne faut pas non plus que la série tombe à l’eau avec un nombre conséquent de suites...

Business

Accueil > News > Business

Business

Les infos business sont aussi sur Xboxygen !

Puisque le jeu vidéo c’est aussi un monde de gros sous, il est important de savoir quels sont les enjeux financiers qui se cachent derrière nos jeux et consoles préférés.

C’est Picsou qui va être content !

21 reactions

Raidje

22 sep 2010 @ 11:11

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée, car ils risquent de « tuer » la licence... Et perso, j’ai joué à tous les jeux sous licence Halo (sauf Halo wars), j’l’ai ai tous appréciés (le moins bien étant le 3 et le meilleur, Reach). Donc ça sent l’excuse bidon pour faire plus de chiffre grace a leur poule aux oeufs d’or...

Pilote83

22 sep 2010 @ 11:11

Puis une sortie des jeux plus rapide = moins de temps de développement et si il y a une série qu’il ne faut pas bacler se serait bien Halo (pour ma part). Il a fallu 3 ans à Reach pour qu’il sorte, et regardez le résultat : MAGNIFIQUE !! Merci Bungie ^^

RETTBA 78

22 sep 2010 @ 11:27

D’un côté ils ont raison, certains dises qu’ halo 4 sortira en même temps que la « xbox 3 ». Mais est-ce qu’on sera encore intéressé par ça ? Est-ce qu’on pourra encore y jouer. Perso si c’est bien dans 5 ans, non, je pourrais même plus allumé une console. Donc de ce point de vue, ils ont raison. Par contre après vous l’avez dit, il ne faut pas qu’il la fasse à la call of, c’est à dire sortir 1 jeu par an, de moins en moins bien !

GzU_83

22 sep 2010 @ 12:09

Le genre de déclaration qui fait flipper...mais il faut au moins deux ans entre chaque épisode, et j’aurais aimé que le prochain halo soit prévu sur la prochaine xbox avec un tout nouveau moteur graphique...puis en même temps voir ce que peut produire une autre équipe avec cet univers.

Covenant

22 sep 2010 @ 12:11

On connait pas encore les effectifs de 343 industries donc 2,3 ans ça veut rien dire, si le studio à 150 employé cela ne sera pas pareil qu’un petit studio de 20-40 personnes.

avatar

Maxmallium

22 sep 2010 @ 12:14

@ Covenant

Bungie n’est pas un petit studio de 20-40 personnes ... Remedy, oui.

Bungie a beaucoup grossi sous la tutelle de Microsoft et doit sûrement compter 200 personnes.

john195

22 sep 2010 @ 12:18

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Le jeux va être nul.

Covenant

22 sep 2010 @ 12:33

Maxmallium c’est pour ça que Bungie était toujours sur 2 projets en même temps, ODST-Reach et ensuite Reach-New IP.

Vu que 343 va se concentrer uniquement sur l’univers Halo, il est possible qu’il arrive à produire en qualité et vite.

BL4CK B1RD06

22 sep 2010 @ 13:26

Aller ils sont chaud, E3 2011 annonce de Halo 4 ou Halo quelque chose et TAKK fin 2012 même pas on en aurras un nouveau !

killergame82

22 sep 2010 @ 13:48

Je pas ça très bien joué de la part de MS. Parce que 343 Industries auront des idées, et MS qui veut une licence à long terme, ça coincera trop de (bonnes) idées exploités en deux ans, par exemple, égal des Halo où l’histoire sera vite bouclées et il n’y aura plus de suspense comme l’ont fait Bungie.

123