Test PC – ASUS G18 5070 : l’un des meilleurs portables gaming 18″ de milieu de gamme ?

Le test complet
Après avoir testé l’ASUS Zephyrus G14, c’est avec le Strix G18 que nous avons passé les dernières semaines. Destiné à un public davantage intéressé par le confort de jouer sur un grand écran plutôt que la compacité, ce PC portable milieu de gamme à la fiche technique séduisante tient-il ses promesses ?
Un PC avec un grand écran 18″ !
Notre version de test est le G18 815LP-S9058W. Il est équipé d’un processeur Intel Core Ultra 9 275HX cadencé jusqu’à 5,4 GHz, de 32 Go de RAM et d’une RTX 5070 dotée de 8 Go de VRAM GDDR7 avec un TDP maximal de 115 W (100 W + 15 W via boost dynamique).
L’écran de 18 pouces Nebula Display IPS se distingue par sa définition 2.5K (2 560 x 1 600) en format 16:10, son taux de rafraîchissement de 240 Hz et sa luminosité de 500 nits. Il est compatible G-Sync et Dolby Vision et couvre 100 % de l’espace colorimétrique DCI-P3. Au niveau de la connectique, on retrouve trois ports USB A 3.2 Gen 2, un port USB C 3.2 Gen 2, du Thunderbolt 4, un port HDMI 2.1 ainsi qu’un port RJ 45 et une prise Jack. La machine embarque aussi les compatibilités Wifi 7 et Bluetooth 5,4 pour une connectivité à toute épreuve.
Dans la gamme ROG d’ASUS, le Strix se situe au-dessus des modèles TUF, plus accessibles, et en dessous des Zephyrus, qui misent sur la compacité et une finition plus haut de gamme. L’offre Strix se décline par ailleurs en version Scar, qui offre les meilleures performances brutes et, souvent, une finition plus élevée.
Avec sa RTX 5070, notre version de test a été lancée au prix de 2 999,99 €, mais il existe aussi des versions équipées de RTX 5050, 5060, 5070 Ti et enfin 5080.
Un design réussi, mais une finition perfectible

Visuellement, le Strix G18 ne fait pas dans la dentelle et s’impose davantage comme une machine à ranger dans la case des PC transportables plutôt que réellement portables. Il s’agit en effet d’un beau bébé qui affiche 3,2 Kg sur la balance et entre 2,35 et 3,20 cm d’épaisseur selon l’endroit où l’on mesure le châssis.
Ce PC est donc très imposant et assez lourd, une donnée à ne pas négliger si vous devez le prendre avec vous au quotidien lors de vos déplacements. 18 pouces oblige, on profite cependant d’un grand écran, d’un clavier et d’un large trackpad, mais également d’un pavé numérique, un plus que l’on retrouve très rarement sur les tailles inférieures.
Niveau design, la gamme Strix est très orientée gaming avec un bandeau RGB circulaire sur la coque inférieur lui donnant un côté très “gamer”, dont nous ne sommes pas particulièrement fans. Si comme nous vous préférez un design discret, tout est heureusement désactivable et, sans ses divers éclairages, le G18 arbore un look beaucoup plus sobre.



Grâce à Armoury Crate, l’application propriétaire d’ASUS, il est en effet possible de customiser l’éclairage à sa guise en choisissant parmi de nombreux effets et en personnalisant complètement la couleur. C’est aussi via cette application que l’on peut modifier les modes d’alimentation de la machine et créer des profils personnalisés.
Bien qu’essentiellement en plastique, le châssis offre un toucher assez qualitatif avec peu de flexion au niveau du clavier ou de l’écran. Notons en revanche que le clic droit de notre trackpad est assez imprécis et moins “clicky” que sur le côté gauche, ce qui témoigne d’une finition potentiellement un peu en deçà. Difficile de savoir si c’est un cas isolé à notre version de test ou si toutes les machines souffrent de couacs de ce genre, mais au global, il semblerait que la finition soit perfectible. Le bord sur lequel repose nos poignets est aussi assez saillant, ce qui peut se révéler désagréable à la longue.



Excellent point en revanche, le capot inférieur est démontable en un clin d’œil et sans outil, permettant d’accéder facilement aux emplacements du SSD et de la RAM, ainsi qu’aux ventilateurs. C’est une solution appréciable non seulement pour le nettoyage, mais aussi pour l’upgrade de certains composants, et on aimerait qu’ASUS propose la même chose sur ses autres gammes.
Des performances satisfaisantes, mais déjà des limites
Côté performances, le G18 s’en sort avec les honneurs puisque nous avons été en mesure de jouer dans de bonnes conditions et dans la résolution native de l’écran.
Comme on peut le voir dans les différents benchmarks, la machine permet de jouer avec un framerate supérieur à 60 FPS sans DLSS sur de nombreux titres. DOOM : The Dark Ages nous a cependant donné du fil à retordre puisque nous avons été obligés de baisser la résolution du jeu afin de profiter d’un framerate acceptable.
Il semblerait, dans ce cas, que les 8 Go de VRAM soient en cause et ne permettent pas de jouer au jeu dans la résolution native de l’écran avec les paramètres graphiques au maximum. Pour éviter ce problème, il faudrait plutôt se tourner vers la version équipée d’une RTX 5070 Ti et ses 12 Go de VRAM, ce qui semble de toute façon beaucoup plus cohérent pour une machine dédiée au jeu en 2025.
Tests réalisés via les outils de benchmark des différents jeux – Pilote NVIDIA #580.88 – Mode Turbo
| Paramétrage | Sans DLSS | Avec DLSS Qualité | Avec DLSS + Frame Gen | |
|---|---|---|---|---|
| Call of Duty Black Ops 6 | 1600p – Extrême | 72 FPS | 73 FPS | 114 FPS |
| Red Dead Redemption 2 | 1600p – Fidélité graphique maximale | 62 FPS | 71 FPS | – |
| Forza Horizon 5 | 1600p – Extrême – MSAA x8 | 76 FPS | 88 FPS | – |
| Forza Motorsport | 1600p – Ultra + Ray Tracing Maximum (Reflets + RTGI + RTAO + Ombres) | 26 FPS | 27 FPS | – |
| DOOM : The Dark Ages | 1200p – Ultra – Sans Path Tracing | 74 FPS | 104 FPS | 157 FPS (x2), 212 FPS (x3), 255 FPS (x4) |
| Cyberpunk 2077 | 1600p – Ultra – Sans Ray Tracing | 61 FPS | 68 FPS | 113 FPS (x2), 152 FPS (x3), 185 FPS (x4) |
Durant nos tests plus approfondis sur Cyberpunk 2077, les benchmarks indiquent un framerate à plus de 60 FPS en 1600p sans ray tracing ni DLSS, et avec la qualité graphique en Ultra. Lorsque l’on active le ray tracing, les résultats sont moins glorieux puisque le jeu tourne à seulement 25 FPS avec le ray tracing en Ultra et l’alimentation en mode Performances.
Pour un framerate plus élevé, l’utilisation du DLSS est presque primordiale si l’on souhaite s’approcher des 60 FPS. Afin de booster encore un peu plus les performances, on peut aussi compter sur la génération d’images et notamment le multi frame gen propre aux cartes RTX 50.
Avec l’alimentation du PC réglée sur Performances et le frame gen X2, on atteint les 100 FPS, tandis que le multi-frame Gen X3 et X4 offrent respectivement 137 FPS et 167 FPS dans les différents benchmarks. Comme nous l’avons vu dans notre test du G14, le frame gen est une solution acceptable si le framerate natif du jeu est suffisamment élevé et n’est, par exemple, pas conçue pour atteindre les 60 FPS sur un jeu qui peine initialement à tourner à 30 FPS.
Notons enfin que pour profiter du Path Tracing, la solution de ray tracing la plus avancée, mais aussi la plus gourmande en ressources, il est essentiel d’activer la génération d’images. Ici aussi, l’expérience de jeu est globalement satisfaisante grâce au multi-frame gen avec le DLSS sur Performances.
Des artéfacts vidéo ainsi qu’un input lag accru sont, en revanche, inévitables et l’appréciation du jeu dans ces conditions dépend vraiment des sensibilités de chacun à ces effets néfastes.
| Cyberpunk 2077 | Silencieux | Performances | Turbo |
|---|---|---|---|
| 1600p – Ultra – No DLSS – No FG – RT Ultra | 13 FPS | 25 FPS | 25 FPS |
| 1600p – Ultra – DLSS Perf – No FG – RT Ultra | 35 FPS | 50 FPS | 55 FPS |
| 1600p – Ultra – DLSS Perf – FG – RT Ultra | 67 FPS (x2), 88 FPS (x3), 107 FPS (x4) | 100 FPS (x2), 137 FPS (x3), 167 FPS (x4) | 87 FPS (x2), 140 FPS (x3), 171 FPS (x4) |
| 1600p – Ultra – DLSS Perf – FG – Path Tracing | 24 FPS (x2), 79 FPS (x3), 43 FPS (x4) | 54 FPS (x2), 73 FPS (x3), 93 FPS (x4) | 46 FPS (x2), 75 FPS (x3), 81 FPS (x4) |
On remarque par ailleurs que le bruit des ventilateurs est assez contenu, même lorsque la machine est très sollicitée, et que la chauffe est également maîtrisée. ASUS annonce avoir introduit une nouvelle chambre à vapeur cette année et affirme que cette nouvelle conception économise de l’espace et augmente l’efficacité du refroidissement, ce qui est une bonne nouvelle.
Durant nos grosses sessions de jeu, nous n’avons pas été perturbés par le bruit des ventilateurs, alors que le G14 testé il y a quelques semaines était vraiment très bruyant en comparaison.
Une bonne autonomie en bureautique et multimédia
Au niveau de l’autonomie, le G18 s’en sort aussi très bien puisqu’en bureautique, nous avons pu profiter de près de 10 heures de batterie pour des tâches légères. Avec l’écran à 75 % de luminosité, le volume à 50 % et la carte graphique NVIDIA désactivée, nous avons également pu regarder près de 7 h de vidéo sur YouTube, des résultats qui s’alignent sur ceux du G14 et témoignent d’une très bonne autonomie.
Notons néanmoins que, malgré sa batterie de 90 WHrs, on ne peut s’attendre à des miracles en jeu et, avec la luminosité à 75 %, le volume sur 50 et le mode d’alimentation sur Performances, nous avons été en mesure de jouer à Red Dead Redemption 2 pendant un peu moins d’une heure avec un framerate avoisinant les 60 FPS en moyenne.
On pourrait grappiller quelques dizaines de minutes en baissant la qualité graphique ou en jouant à des jeux moins gourmands, mais il faut se faire une raison, l’autonomie en jeu restera toujours anecdotique sur les PC portables et le G18 n’échappe pas à la règle.
Le Bilan
On a aimé
- De bonnes performances
- Un grand écran
- Bruit et chauffe maîtrisés
- Bonne autonomie en bureautique et multimédia
On a moins aimé
- Finition perfectible
- 8 Go de VRAM
- 3,2 kg sur la balance
Conclusion du test de Test PC – ASUS G18 5070 : l’un des meilleurs portables gaming 18″ de milieu de gamme ?
Le G18 est un PC polyvalent qui devrait assurément plaire à ceux qui cherchent une machine avec un très grand écran, de bonnes performances et surtout une ventilation relativement discrète, même à pleine charge. Attention en revanche, il s’agit d’un PC assez lourd, encombrant et vendu à un tarif assez élevé compte tenu de sa finition perfectible. Notre configuration équipée d’une RTX 5070 avec 8 Go de VRAM pourrait aussi rapidement montrer ses limites. On vous encourage donc, si votre budget le permet, à choisir la version équipée d’une RTX 5070 Ti et de 12 Go de VRAM, pour avoir une machine plus futureproof.