GTA 6 : voici l’analyse technique du trailer 2 sur PS5 par Digital Foundry

Donc, mes premières estimations donnaient une résolution d’approximativement 1440p. C’est aussi ce que Tom avait trouvé dans ses premiers calculs, et je crois qu’Alex aussi. Mais il s’avère en fait qu’on a affaire à un format letterbox.

Maintenant, ce letterboxing est dans un format d’image un peu inhabituel. C’est en fait du 20/9 selon mes calculs, avec 1728 pixels de hauteur réellement visibles sur l’axe vertical. Donc, si on fait un petit calcul en multipliant le ratio par la résolution verticale réelle, on arrive à environ 2560 x 1152, à peu près cette résolution-là pour le contenu de cette bande-annonce.

En ce qui concerne la qualité d’image globale ici, c’est un peu particulier parce que c’est justement l’un des aspects de la bande-annonce qui te ramène un peu sur terre, car c’est clairement une image upscalée. On dirait qu’un upscaler spatial a été utilisé. À mes yeux, et je crois aussi aux yeux d’Alex, cela ressemblait un peu à du FSR1 — ça a ce genre de courbure autour de certains bords, notamment les bords éloignés, les géométries fines, ce qui trahit un peu le procédé.

Il y a aussi des choses discutables dans les reflets : un peu d’aliasing, du ghosting. Les cheveux en particulier posent problème.

ils ne livrent pas une image super nette en 4K native à, vous savez, 120 images par seconde avec une qualité d’image folle. Ce n’est pas le cas ici. C’est bien plus ancré dans la réalité. Genre, ça a un bon rendu, mais ce n’est pas non plus exceptionnel à proprement parler.

Toute cette bande-annonce, je ne la classerais pas comme une bande-annonce de gameplay. Ça semble être uniquement des cinématiques tirées de différentes scènes du jeu, comme on l’a vu dans Red Dead Redemption 2 ou GTA 5, où une grande partie du jeu est racontée via des cinématiques, pas en vous baladant en écoutant des dialogues, et
en conséquence, je pense que ce qu’on voit ici sera probablement plus joli sur certains aspects que le gameplay.

Et c’est surtout à cause des éléments qu’on retrouve dans les cinématiques intégrées au moteur, dans beaucoup de jeux, comme la caméra, la profondeur de champ, le fait de masquer certaines choses, les angles de caméra, tout est fait pour que ça paraisse le mieux possible.

À 16 secondes, quand on voit l’homme âgé s’approcher du personnage principal, Jason, eh bien si vous regardez et que vous stoppez l’image, vous pouvez voir la zone autour de son col, de son cou. Ce jeu va utiliser le RTGI [ndlr : l’illumination globale par ray tracing], et si vous regardez la position du soleil, il est derrière lui. Mais si vous regardez son col, il y a deux ombres distinctes venant de chaque côté de son visage, avec des lumières de couleurs différentes.

Au final, ça donne un effet de plateau de tournage, c’est fait pour mettre en valeur les détails du modèle, pour renforcer l’éclairage indirect venant du bas. Par exemple, il devrait y avoir un éclairage indirect venant du bas, mais il est probablement plus grossier à cause des contraintes du rendu en temps réel. Et ce genre de choses, on les retrouve tout au long de la bande-annonce. Et ça va juste rendre les modèles et les matériaux encore plus beaux
que ce qu’ils pourraient être en jeu. Je veux dire, en gameplay pur. On verra bien ce que donnera ce gameplay plus tard, mais pour l’instant, on voit les assets dans leur meilleure forme.

Il y a beaucoup de lumière directe, indirecte et très naturelle dans les scènes. Ça semble utiliser un vrai système de GI diffus avec ray tracing. Et certaines scènes m’ont vraiment marqué. Comme à environ 45 secondes, quand ils passent en voiture devant des “représentations de brutalité policière”, on capte un éclat de lumière du soir rebondissant sur un mur, et ça m’a semblé phénoménal. Et il y a plein d’exemples comme ça dans la bande-annonce.

Ici, je pense qu’ils ont une solution systémique. Je pense qu’ils ont une solution de RTGI, probablement par pixel, ça semble vraiment bon, de haute qualité et cohérent tout du long. Mais, encore une fois, ces détails très fins, où ils atteignent un niveau exceptionnel de fidélité de l’éclairage, il faut tout relativiser en se disant que oui, ça pourrait ne pas être entièrement reflété dans le gameplay en monde ouvert.

Ce qui rend tout ça encore plus impressionnant, c’est qu’ils ont aussi des réflexions en ray tracing. D’abord, les surfaces opaques et rugueuses. C’est un peu complexe parce que selon la “coupure” de rugosité dans les réflexions RT, vous savez qu’une surface très rugueuse demande plus de puissance de calcul qu’une surface de type miroir. Et je suis assez impressionné de voir à quel point un matériau peut être rugueux tout en reflétant encore les environs.

[…]

Mais ce qui m’a vraiment impressionné, c’est la gestion des réflexions sur les surfaces transparentes. Parce que, waouh, elles sont incroyables.

La raison pour laquelle c’est si réussi, c’est parce que GTA se déroule dans une ville moderne, remplie de surfaces vitrées. Avoir tous ces reflets sur le verre, c’est vraiment cool. L’un des meilleurs exemples se trouve à 0:28 dans la bande-annonce : Jason est dans la voiture, et il y a énormément de reflets dans cette scène.

On peut voir, par exemple, ses lunettes de soleil refléter l’environnement autour de lui. Le tableau de bord se reflète dans le pare-brise. Les vitres des portières, à l’avant et à l’arrière-plan, reflètent aussi la lumière. Il y a également les reflets dans les rétroviseurs latéraux et dans le rétroviseur central. Honnêtement, si vous essayiez de faire ça sans ray tracing, ce serait impossible, car il faudrait rendre à nouveau tout l’environnement depuis la perspective de chaque surface réfléchissante.

C’est pour ça que le ray tracing en temps réel est si impressionnant : il permet d’échantillonner de manière arbitraire des éléments qui ne sont même pas visibles à l’écran. Et, je dois le dire rapidement, Alex, cette scène est incroyable — juste ce plan-là, on peut y lire tellement de choses.

Je pense que l’un des éléments les plus impressionnants de toute cette bande-annonce — et quelque chose qu’on a vraiment apprécié — c’est l’énorme bond en avant dans le rendu des personnages. Il y a plusieurs aspects à aborder à ce sujet, mais je crois que je vais commencer par la manière dont les cheveux sont rendus. La façon dont ils bougent est extrêmement impressionnante et naturelle.

Cela suggère, comme on l’a vu dans d’autres jeux récents, qu’il y a un système de rendu capillaire par mèches, ce qui est l’une de mes fonctionnalités préférées introduites dernièrement. Cela donne vraiment du volume aux cheveux des personnages, ce qui manquait souvent auparavant. C’est même meilleur que TressFX, qui était un précurseur de ces techniques modernes. Ça a vraiment une allure folle.