Échanges d’emails entre Xbox et PlayStation : on connaît les demandes de Jim Ryan !
Par Francozore
Un nouvel échange d’e-mails entre le directeur de PlayStation chez Sony, Jim Ryan, et Phil Spencer de Microsoft a été révélé lors du procès en cours entre la Federal Trade Commission (FTC) et Microsoft. Ces e-mails suggèrent que Sony ne considère pas l’acquisition d’Activision Blizzard par Microsoft comme une tentative de créer des exclusivités Xbox.
De nombreuses demandes de la part de Jim Ryan
Jim Ryan a déclaré ceci dans l’un des e-mails datant du 22 juin dernier :
“Ce n’est pas du tout une stratégie d’exclusivité. Ils voient plus grand que ça, et ils ont les moyens financiers pour faire des mouvements comme celui-ci.”
Cette déclaration contredit la position publique de Sony, qui exprimait des inquiétudes quant à une éventuelle exclusivité Xbox des titres populaires tels que Call of Duty ou à une dévalorisation des versions PlayStation de ces jeux.
D’autres e-mails ont également révélé les négociations concernant la franchise Call of Duty. Microsoft a proposé de maintenir la franchise sur PlayStation pendant trois ans après la fin de l’accord actuel entre Activision et Sony. Cependant, Jim Ryan a qualifié cette offre d'”inadéquate à bien des égards” et a insisté pour que tous les jeux d’Activision soient disponibles sur PlayStation, indépendamment de leur date de sortie ou de leur classification.
Phil Spencer a rassuré Jim Ryan en affirmant que Microsoft prévoit de maintenir les titres de console d’Activision sur Sony, y compris les futures versions de la franchise Call of Duty, jusqu’au 31 décembre 2027. Selon Spencer, cette approche bénéficie à l’industrie et aux joueurs, comme cela a été le cas avec Minecraft.
Ces révélations surviennent alors que des organismes tels que la Competition and Markets Authority (CMA) au Royaume-Uni et la Commission européenne ont exprimé des préoccupations concernant différents aspects de la transaction. Le procès de la FTC contre Microsoft se concentre principalement sur les conséquences potentielles pour les consoles, le jeu en streaming et les abonnements multi-jeux si Microsoft décidait de rendre les jeux d’Activision exclusifs à la Xbox.
10 commentaires
Dernières actualités
À ne pas manquer
@Tilisan : j’ai demandé à un autre user de me donner le lien de la retranscription de Pete Hines déclarant exactement cet état de fait au moment de son testimony en tant que témoin au procès lors du premier jour. Car pour ma part je n’ai pas compris cela de sa part mais je peux évidemment me tromper. J’ai besoin d’un lien pour lire sa déclaration et la comprendre. Merci de ton retour. _ _ En ce qui concerne le cas Zenimax, tu te trompes fortement. Ce qui a été… Lire la suite »
Vous oubliez que Phil n’a pas respecté ce qu’il avait dis tout les jeux dispo sur un maximum de plateforme hors il a clairement dis vous stoppez tous les jeux en cours sur PlayStation 5 plus aucun sort sur la console. Donc déjà il ment sur le partage total . Ensuite Bethesda demande pourquoi ils non pas le droit de faire leur jeux sur la ps5 alors que si le rachat et validé ABK pour sortir les jeux dont le call of duty seront sur PlayStation 5 . Le.patron de… Lire la suite »
@kajjun, je pense pas vu ce qui a été dit ce matin du dernier jour pour le témoin CFO de Xbox… En revanche le timing de la sortie du communiqué du CCB du Canada sur “vite annoncez à la Juge Corley, vite ! vite ! Allez lui dire que nous on a dit que ! On a dit à MS qu’on était pas d’accord hein !” _ _ C’est un sacré timing dis donc… 0_o _ Non mais LoL. C’est quoi la probabilité que le Canada sorte le fait qu’ils… Lire la suite »
Ok pour call of’ et tous les autres jeux ABK sur plestacheune, mais à quel prix et avec combien de zéros sur le chèque que va donner sony à Microsoft?
Je serai a la place de philou, je dirai 🖕a playstation pour Cod.
sinon il sort ses exlu ( spiderman god of war et horizon) sur Xbox.
les studios play ont le droits au exclu et pas xbox?
Soit chacun fait comme il l’entends avec ses studios soit la regle est la même pour tous le monde!
À mon humble avis Sony et son associé la FTC sont trop confiants depuis le début ce serait pas étonnant qu’ils se soient gardés un ou des Jockers pour la fin afin de s’assurer de la victoire mais j’espère que non.
Pas question pour moi de vendre la peau de l’ours avant de le tuer.
Nous savons que Sony a une grande expertise dans les magouilles, mensonges et tromperies.
Qui ne tente rien… n’a rien ! _ Et à force de forcer. Il n’aura rien ^^! (enfin que ce que le minimum qui lui ait promis. Un petit Call of annuel ou bi-annuel. Un Diablo dans 10 ans yolo et peut être la version console de Candy Crush Saga sur son PS+ en 70/30). _ _ Maintenant, on a pas encore le jugement de Madame la juge Fédérale Corley. Et même si je donne 95% la main à MS-ATVI pour gagner, il reste le facteur 5% de malchance de… Lire la suite »
Donc Ryan demande à continuer de recevoir strictement tous les jeux Activision / Blizzard, en revenant sur la parité monétaire de 70/30 (le deal actuel ABK/PS est plus élevé que 70% pour ABK), contenu et date de sortie identique, pas d’ajout sur les services à abonnement de “manière inégale” et ce ad vitam aeternam. Tout en remettant sur le tapis Bethesda. Ça me rappelle l’expression de celui qui veut le beurre et l’argent du beurre, sauf que Jim demande aussi à avoir la fabrique de beurre et le magasin qui… Lire la suite »
À ce rythme, on va bientôt savoir à quelle heure ils font une pause café ☕
“As one example, making Activision games available on PlayStation after those games have been made available on Xbox would be contrary to the spirit of Microsoft’s commitment to keep Activision games on PlayStation, as well as being unsatisfactory for gamers.” C’est vrai que c’est de notoriété publique que Sony n’oserais JAMAIS payer d’exclusivité temporaire à l’insu des gamers d’autres plateformes auprès de développeurs tiers :o) Jim Ryan demande, voir exige, des termes d’accord à Phil qu’il ne respecterait jamais lui même. Ce principe d’exclusivité temporaire ou partiel pour les éditeurs… Lire la suite »