Xbox cherche à améliorer ses relations avec Square Enix

C’est dans la culture japonaise, c’est ainsi. Nintendo mais surtout Sony seront toujours préférés vis à vis de XBox au pays du soleil levant mais le monde du jeu vidéo ne tourne pas qu’autour du Japon ! Je ne pense pas que le problème de XBox actuellement soit le marché japonais...

Hum, il faudrait déjà que les clauses d’exclusion mises en place par SONY soient détruites par des menaces de sanction de la part de certains régulateurs..

Très compliqué le marché au japon quand tu es pas japonais

Final Fantasy XVI sur xbox ?

Final Fantasy XVI sur XBox ? Mais vous sortez ça d’où ? Cette éventualité est d’une extrême faiblesse quasiment personne y croit et rappelons que Sony et Square-Enix il y a clairement ces temps ci de sérieux rapprochements contractuels et opaques. D’ailleurs c’est pas pour rien qu’il y a eu une demande d’enquête sur le contenu de ce genre d’accord entre Sony et divers éditeurs japonais.

Même sans les accords qui semblent toujours à la limite avec Sony, Xbox ne percera pas pour moi au Japon. C’est bien de vouloir y maintenir une présence minime mais pas la peine de forcer pour rien.

Perso maintenant que Tomb raider n’est plus chez eux, aucun jeu square enix ne m’intéresse vraiment... après j’ai apprécié faire les life is strange via le gamepass,et Murdered : Soul Suspect gratuit via le gold (ce ne sont pas des jeux typés japonais d’ailleurs ;-p ) J’ai la ps5 et jamais je n’achèterais un final fantasy car ce n’est tout simplement pas du tout ma came, donc encore moins sur ma xbox et +1 avec Jack O’lantern : le marché japonnais ne doit pas être une priorité pour xbox, y’a largement de quoi faire ailleurs avant inutile de perdre son energie pour des « combats » perdus d’avance...

Phil sors la planche à billet… !! non, plus sérieusement il n’y a pas que square Enix au Japon.
il y’a sega, tecmo, et pleins d’autres où il manque les moyens de sortir des AAA ou même des AA japonais ça pourrait fonctionner.

Ah ce que j’avais pu comprendre le contrat de ff16 et quasi le même que celui de silent hill remake... En gros exclu temporaire d’un an, pourra être alors adapté sur un autre support MAIS interdit sur xbox..... Donc je pense que rien y fera si cette clause est bien réelle... Par contre si elle est bien réelle c’est limite anti concurrentiel, microsoft devrait vraiment intenter un procès afin de demander à voir tous ces contrats pour qu’on puisse réellement savoir ce qui ce passe... Sony a très clairement un problème avec xbox, car pour moi sortir des jeux sur pc et pas sur xbox c’est bizarre... Sony n’a jamais voulu toucher les joueurs pc mais s’intéresse uniquement à leur porte feuille ! Mis à part le 1er, tous les silent hill sont sortis sur xbox et là non alors que c’est qu’un remake, ils t’ont ressorti shenmue 1 et 2 hd sur xbox mais le 3 non alors qu’il est dispo sur pc, si remake de mgs il y aura, vous verrez ça sera pas sur xbox alors qu’on a déjà eu le 2,3 et 5 😅 le pire c’est que les développeurs acceptent ces contrats sans doute sans même en discuter avec microsoft 😔 en tout cas merci à Phil car il a fait énormément pour la commu même si certains pensent le contraire...

Pour le moment, ce ne sont que des spéculations ces clauses anti Xbox.

Si une juridiction condamne ces clauses, si elles existent, cela va remettre en question le principe même de jeux exclusifs car je ne vois pas pourquoi cela s s’appliquerait qu’à certains jeux, les AAA. Les AA ou les indés peuvent très bien être inclus. Certains avaient fait cette remarque sur la compil FF Pixel Remastered. Faudrait donc obliger une sortie multiplateforme de tous les jeux pour que tout le monde soit à égalité. Ça je n’y crois pas une seule seconde.

Ce sont les éditeurs qui acceptent ces clauses et je ne vois pas bien ce que l’on peut y faire. Personne ne les oblige à accepter. La preuve : Elden Ring, Wo Long (GP), Street Fighter 6, RE 4 remake, Suikoden HD, Tales of Symphonia HD, Scarlet Nexus (GP)....

En France, la législation antitrust est régie par le Code de commerce et le Code de la consommation. L’article L.420-1 du Code de commerce interdit les pratiques anticoncurrentielles, telles que les accords exclusifs qui ont pour effet de restreindre la concurrence sur le marché. Les accords exclusifs peuvent être autorisés s’ils sont justifiés par des raisons objectives, telles que la protection de la propriété intellectuelle ou l’encouragement de l’innovation. En général, les contrats exclusifs sont soumis à une analyse cas par cas pour déterminer s’ils sont compatibles avec la législation antitrust.

Aux États-Unis, la législation antitrust est régie par le Sherman Antitrust Act et le Clayton Antitrust Act. Ces lois interdisent les pratiques anticoncurrentielles et visent à préserver la concurrence sur le marché. Les contrats exclusifs peuvent être considérés comme illégaux s’ils ont pour effet de créer un monopole ou de restreindre la concurrence. La durée des contrats exclusifs peut également être examinée pour déterminer s’ils sont compatibles avec la législation antitrust.

Au Japon, la législation antitrust est régie par la loi sur la concurrence équitable. Cette loi interdit les pratiques anticoncurrentielles, telles que les accords exclusifs qui ont pour effet de restreindre la concurrence sur le marché. Les contrats exclusifs peuvent être considérés comme illégaux s’ils ont pour effet de créer un monopole ou de restreindre la concurrence. En général, les contrats exclusifs sont soumis à une analyse cas par cas pour déterminer s’ils sont compatibles avec la législation antitrust.

(ChatGPT)