Le film Assassin’s Creed « ne se fera jamais »

«Hollywood en colère» le 4 novembre 2011 @ 13:592011-11-04T15:04:06+01:00" - 17 réaction(s)

Alors qu’un deal était conclu entre Ubisoft et Sony pour le film Assassin’s Creed, il semblerait que les choses ne se passent finalement pas très bien d’après quelques sources de l’OXM qui parle de « gaspillage d’encre, de papier et de temps ». Apparemment Ubisoft aurait été assez exigeant sur le suivi du projet en demandant d’avoir le dernier mot sur le budget du film, sur le casting principal, le script et la date de sortie.

« Le niveau de contrôle que Sony a laissé tomber indique, effectivement, qu’Assassin’s Creed ne sera jamais - et je dis bien jamais - réalisé », a ajouté l’agence.

D’autres « insiders » indiquent que même Steven Spielberg ne peut pas obtenir ce genre de deal, et qu’Ubisoft semble vouloir tout contrôler. Une autre personne insiste sur le fait qu’Ubi n’est pas réalisateur de film, et que la seule façon de faire un mauvais film est de sous-estimer ce que peuvent faire les studios. Et le deal demandé par Ubi ferait partie de ceux-là.

« S’ils ont si peur de ce qui peut arriver à leur franchise, on peut se poser la question de pourquoi faire un film après tout ? » a indiqué un autre représentant d’Hollywood.

Apparemment, la sortie d’un film issu de la célèbre franchise n’est pas encore prévue pour demain.

Business

Accueil > News > Business

Business

Les infos business sont aussi sur Xboxygen !

Puisque le jeu vidéo c’est aussi un monde de gros sous, il est important de savoir quels sont les enjeux financiers qui se cachent derrière nos jeux et consoles préférés.

C’est Picsou qui va être content !

17 reactions

avatar

Onizuka

04 nov 2011 @ 14:02

C’est bizarre , le film PRINCE OF PERSIA ils l’ont fait comment alors ?

Il était très réussi , il suffit juste qu’ils choisissent le bon studio pour s’occuper du film (le même que celui qui a fait le Prince Of Persia ça serait TOP !)

XF Kephren

04 nov 2011 @ 14:26

C’est vrai que le film Prince of Persia était potable pour passer un bon petit moment. Après l’univers d’Assassin Creed’s ce prête effectivement assez bien à faire un film mais comme dans toutes adaptation de jeu video en film et vice et versa il y a des risques de bel daubes.

diez979

04 nov 2011 @ 14:50

Soporifique le prince de perce américain au cinéma. Comme d’hab’ du spectacle pour une profondeur narrative et scénaristique à la ramasse. Les producteurs américains (certains) sont constipés ... Et nous pondent des scènes d’actions sans enrobage. Je ne vois pas l’intérêt d’un film sans enjeux.

avatar

BAGADOU

04 nov 2011 @ 14:50

(...)« Sony a laissé tombé »(...)

avatar

Onizuka

04 nov 2011 @ 15:14

... On va regardé un prince Of persia pour la mise en scène , les effets spéciaux et l’action pas pour un scénario de malade ... c’est pas un thriller ...

Qu’est-ce qu’il faut pas entendre comme connerie « Soporifique le prince de perce américain au cinéma. » on peut dire ça de n’importe qu’elle autre type de film mais pas celui-là ... C’est comme les gens qui vont voir « Fast Five » et qui disent après qu’ils sont déçu a cause du scénario nananana , c’est un type de film , c’est du pop corn , t’en prend plein les yeux , tu te détends , tu te marre , tu passe un bon moment.

C’est a l’image du jeu hein , si ils avaient adapté un ALAN WAKE là ok là on doit s’attendre a un bon scénario .

bob61320

04 nov 2011 @ 15:56

Fast five et prince of persia sont des film pop-corn , mais y en a des réussi et d’autres non. Pour moi prince of persia j’ai rien ressentit du film , des acteurs poussif des scènes d’action poussif mal fait. Alors que fast five j’ai pris énomément de plaisir avec de bonne scène d’action et des acteurs a la hauteur du film. Je comprend que le studio est quelque réticence , parce que y plétorde de film tiré de jeu vidéo qui sont nul à chier. Exemple de plus Dragon ball.

diez979

04 nov 2011 @ 16:46

Onizuka

... On va regardé un prince Of persia pour la mise en scène , les effets spéciaux et l’action pas pour un scénario de malade ... c’est pas un thriller ...

Transfomers 3 et Pirates Des Caraïbes 4 sont dans ce cas des chefs d’œuvres. Plus sérieusement, un film pop corn ou blockbuster ne se résume certainement pas à de l’action et des effets spéciaux. C’est un vision réductrice du divertissement.

Qu’est-ce qu’il faut pas entendre comme connerie « Soporifique le prince de perce américain au cinéma. » on peut dire ça de n’importe qu’elle autre type de film mais pas celui-là ...

Encore une fois, j’insulte personne moi... Si tu me permet de penser, j’estime tout simplement que Prince Of Percia est un film qui joue uniquement sur le succès du jeu vidéo éponyme. Techniquement et artistiquement c’est loin d’être bon. Le manque de personnalité des différents protagonistes souligne un autre manque : l’empathie. C’est tout de même important dans un divertissement familiale. De plus, un film sans scénario inclus le fait que les enjeux et aboutissants sont difficilement définissables. Cela nous amène indubitablement à une narration fade et rater. Sachant que la narration est l’élément principal à la construction d’un film (blockbuster ou thriller), j’en conclus que le film est raté.

C’est comme les gens qui vont voir « Fast Five » et qui disent après qu’ils sont déçu a cause du scénario nananana , c’est un type de film , c’est du pop corn , t’en prend plein les yeux , tu te détends , tu te marre , tu passe un bon moment.

C’est un très bon exemple de film d’action réussit. La mise en scène est à la hauteur, les personnages on les connait donc on les aimes, l’action est jouissive. Ce qui fait la différence avec des films du genre Prince Of Percia, c’est la perception des choses.

Dans Fast Five, la narration définit l’action et non le contraire à savoir l’action qui définit la narration. Autrement dit, la narration doit aboutir au grand spectacle. Si ça marche comme ça, un partie importante du boulot est faite. Un film qui utilise des scènes d’action pour construire une histoire, ça n’a aucun sens.

C’est a l’image du jeu hein , si ils avaient adapté un ALAN WAKE là ok là on doit s’attendre a un bon scénario .

Non. D’ailleurs, je ne demande à ce que le scénario soit bon mais intéressant.

CECI EST UN AVIS PERSONNEL. JE NE PENSE PAS POUR LES AUTRES.

Ezekiel.666

04 nov 2011 @ 17:50

Bon, moi, je retourne maté Sissi. ça, c’est un put*** de bon film.... B-)

avatar

Rushruche

04 nov 2011 @ 18:21

En meme temps quand tu vas voir un film comme Fast & Furious tu sais ce que tu vas voir, un gros film de course street meme si le dernier est plus action que tuning. Prince Of Persia je l’ai pas vu et je dois pas raté grand chose à mon avis, mais en général les films sur les jeux vidéos sont des daubes. Silent Hill était bof, Resident Evil est nul, Doom no comment, Street Fighter, Mortal Kombat, Mario ect... Après c’est mon avis évidemment mais je préfère rester sur le AC positif que je connais en jeu vidéo que sur un film raté.

Ezekiel.666

04 nov 2011 @ 18:30

Je suis pas d’accord. Slient Hill, Max Payne, Final Fantasy et Tomb Raider sont plutôt réussie, bien que s’écartant de la trame scénaristique de leur homologue de base.

Par contre, une bouze qui ressemble pas du tout au jeux d’origine et qui porte juste le nom, c’est bien Postal.

Je comprend meme pas comment Uwe Boll a put trouver du pognon pour une farce pareille.

12