Test - Medal of Honor

«La mérite-t-il vraiment ?» , - 30 réaction(s)

Avec le passif glorieux de la série, les espoirs placés dessus et ses promesses, Medal of Honor est un cas épineux. Non seulement par sa cible, sa technique, ses inspirations, son but et sa concurrence, mais aussi parce qu’il souffle le chaud et le froid tout au long de sa découverte. Pourtant ne nous méprenons pas, en l’état MoH aurait pu être un excellent jeu… si nous étions en 2007. Rapport de situation d’une opération militaire qui avait pourtant tout pour réussir.

Revue des troupes

Go go go !

Ces dernières années, on a pu voir un revirement profond de certaines grandes séries abandonnant la sempiternelle période de la Seconde Guerre mondiale pour situer leurs événements dans un contexte plus actuel. Certains jouent la carte de la fiction totale, EA a décidé avec Medal of Honor de partir sur quelque chose de complètement actuel et réel : la guerre en Afghanistan. Voilà leur credo pour cette renaissance de la série ancestrale : réalisme ; aussi bien visuel que militaire en promettant de suivre de vrais soldats, dans des opérations aussi réalistes que possible. Une ode au guerrier moderne, prêt à se sacrifier pour sa cause et sa patrie. Alléchant quand on sait que la seule véritable simulation militaire réaliste en FPS sur console est le sympathique mais non sans défaut Operation Flashpoint : Dragon Rising.

Dans cette optique, EA sort l’artillerie lourde pour convaincre : développement du jeu séparé, deux développeurs et deux moteurs graphiques, Danger Close (ex-EA Los Angeles) pour le solo avec une version hautement modifiée de l’Unreal Engine 3, et pour le multijoueurs : DICE, responsables entre autres des Battlefield et plus particulièrement des Bad Company avec leur Frostbite Engine. On frise le saignement de nez en se rappelant les prouesses auxquelles DICE nous a habitués, ajouté à la volonté de EA de produire quelque chose de réaliste. Imaginez ça, un FPS militaire ultra-réaliste avec destruction des décors, de quoi faire frissonner de plaisir même Margaret Thatcher.

Machine de guerre barbue

Histoire d’enfoncer le clou, le jeu nous promet de suivre l’élite de l’élite, reléguant les célèbres Forces Spéciales au rang de chaton : le Tier1. Cette unité regroupe donc les meilleurs soldats (barbus) qui puissent exister, de quoi nous promettre des réjouissances dignes de ce nom tout au long de l’aventure. De véritables soldats d’élites ont même été consultés pour donner encore plus de véracité aux actions et combats que le joueur devra réaliser dans le jeu.

Qu’est-ce qu’on aurait pu demander de plus ? Beaucoup en fait.

Bilan

On a aimé :
  • La volonté d’être réaliste et authentique
  • L’ambiance sonore et la direction artistique
  • La narration
  • Le multijoueur qui offre une alternative correcte à la concurrence
On n’a pas aimé :
  • L’aliasing et les chutes de framerate du solo
  • Pas de réel choix entre le spectaculaire grand public et l’authenticité pure
  • La progression sans réelle saveur dans la campagne
  • Pas de “killcam” ou avoisinant en multijoueur favorisant le camping
Bon pour le service malgré tout

Très difficile de juger Medal of Honor au final. Il est tel un élève plein de bonne volonté et de bonnes résolutions qui aimerait nous faire plaisir sans savoir réellement comment s’y prendre. On appréciera sa volonté de vouloir se démarquer de la concurrence en offrant une œuvre solo proche de la réalité, mais tellement proche dans un sens que, comme dans la vraie vie, on peut limite s’y ennuyer. On appréciera également son ambiance artistique et sonore, sa narration très réussie (tout le contraire d’un MW2 par exemple), ses petits détails qui renforcent l’immersion, mais nettement moins ses défauts techniques que sont l’aliasing omniprésent et ses ralentissements occasionnels à des moments critiques. N’oublions tout de même pas que ce MoH est sans doute le premier d’une série (de nos jours on s’y habitue), et qu’en tant que premier essai ce n’est pas non plus une catastrophe. Dommage pour lui que la concurrence soit si garnie sur ce créneau, que la campagne solo ne déchaîne pas les passions et que sa technique ne suive pas. Heureusement, le multijoueur de qualité relève largement le niveau avec des modes originaux et des cartes sympathiques, même si sur ce dernier point, plus de diversité aurait été la bienvenue.

Accueil > Tests > Tests Xbox 360

Medal of Honor

Genre : FPS

Editeur : Electronic Arts

Développeur : Danger Close / DICE

Date de sortie : 15/10/2010

Forum : Medal of Honor

Site officiel

Prévu sur :

PC Windows

30 reactions

john195

18 oct 2010 @ 22:49

Shinichi : Je suis 100% d’accord avec toi./ L’année 2010 est la pire en jeux de guerre espérons que COD 7 va rattrapez cette mauvaise année.

Billou

Rédaction

18 oct 2010 @ 23:03

Mes arguments sont pratiquement pareil que les autres membre du site, c’est a dire, une ia un peu trop facile, la mode multijoueur ( qui coûte 10€ ! ) ressemble plus a un camping que autre chose, des bug qui mon bloguer dans le mode solo ( que j’ai expliquer sur le forum du site => http://www.xboxygen.com/forum-xbox-... ) Voila en quelques ligne mont rendu, m’est pour moi ce medal of honor et plus un bouche trou, histoire de patienter que Call of Duty 7 sort. D’ailleurs j’attendrai votre test pour l’acheter.

Voilà c’est tout de même plus sympa pour discuter ;-)

En ce qui concerne le code VIP, je ne pense pas (sauf preuve du contraire) qu’il est impossible de jouer en ligne. Il me semble qu’il est bien marqué au lancement du jeu qu’il ajoute un nouveau mode du jeu en ligne et un autre truc dont je ne me souviens plus.

Après le reste je suis d’accord, mais je suis plus conciliant avec lui. Et pour l’IA, franchement c’est devenu une habitude de nos jours d’avoir des ennemis qui servent plus de cible vivante qu’autre chose.

john195

18 oct 2010 @ 23:44

Pour info : Dans presque tous les futurs jeux d’occasion il faudra payer pour pouvoir jouer en ligne (ceci a été mis en place pour évitez que tous le monde achète que de l’occasion !.)

avatar

Morker

19 oct 2010 @ 08:55

« Pour info : Dans presque tous les futurs jeux d’occasion il faudra payer pour pouvoir jouer en ligne (ceci a été mis en place pour évitez que tous le monde achète que de l’occasion !.) john95 »

C’est bien ce qui me fait peur et moi en tout cas je prend conscience de ce qui ce passe et c ’est bien grave donc je pense que beaucoup de personnes vont être léser parce qu’ils ne pourront plus accéder au mode multijoueurs quand ils achèteront des jeux en occasion rajouter X euros pour pouvoir accéder au multi c’est vraiment honteux et sans compter que ca va faire fermer beaucoup de petites structures qui vivent de l’occas pour ma part si leur projet s’étend et bien j’arrêterai les jeux vidéos.voila ci tout.

john195

19 oct 2010 @ 10:12

10 euro pour débloquer le multijoueurs. Ces parce que trop de personnes revendent leur jeux.(la cause ).

baygonvert58

19 oct 2010 @ 11:22

le solo est correct, graphisme beaucoup plus joli en multi, le multi est intense pour moi c’est un bon jeu.

ps : pour ceux qui disent qu’il y a des campeurs et qui pronent cod ca parait assez ironique (quechua sponsor officiel de cod)

Caporal Taggart

19 oct 2010 @ 11:56

Billou a dit : « ...Mis à part le manque de moments mémorables, je trouve quand même le solo largement mieux que celui de MW2. La narration et la mise en scène sont largement au-dessus »...« la direction artistique est de qualité et il faut le souligner. Les environnements sont beaucoup plus réaliste (on approche même le photo-réalisme) que dans n’importe quel autre FPS... » Complètement d’accord avec toi. Alors certes il y a des bugs mais franchement, quand tu vois comment je me suis fait chier royal sur « Modern Wafare 2 » (je parle du solo je n’ai pas le xbox live gold) ce Medal of Honor est une bouffée d’air frais, on change d’environnement et de narrationn et ça fait plaisir. C’est pas une tuerie et a 70€ c’est vrai que ça fait mal au cul, mais d’occaz’ a 30/40€ je le conseils. Moi j’ai adorer cette encas...en attendant Fallout New Vegas :)

john195

19 oct 2010 @ 14:19

Pour ce qui trouve que les gas en multi campe trop avec leur tante Kechua alors partez en mode CONTROLE DE SECTEUR.

hardu22

22 oct 2010 @ 22:00

le solo est sympa mais rien de vraiment exceptionnel :
>> les décors sont assez réalistes mais trop linéaires.
>> le mode difficile vraiment trop facile
>> manque d’objectifs secondaire tels que la destruction des relais sur BFBC ect..

le multi est vraiment l’essence même du jeu , à mis chemin entre BCBC2 et MW2, certes l’absence de killcam reste un handicap. le mode « Mission de combat » est le mode par excellence de ce jeu avec une bonne équipe bien sur.

Bref, il n’en reste pas moins une bonne alternative à ce qui ce fait actuellement sur le marché.

Billou

Rédaction

24 oct 2010 @ 18:36

le mode « Mission de combat » est le mode par excellence de ce jeu avec une bonne équipe bien sur.

Quand il n’est pas pollué par des tas de snipers campeurs, à tel point que les assaillants perdent la partie parce qu’il n’avancent jamais et restent à camper.

123