Test - Medal of Honor

«La mérite-t-il vraiment ?» , - 30 réaction(s)

Avec le passif glorieux de la série, les espoirs placés dessus et ses promesses, Medal of Honor est un cas épineux. Non seulement par sa cible, sa technique, ses inspirations, son but et sa concurrence, mais aussi parce qu’il souffle le chaud et le froid tout au long de sa découverte. Pourtant ne nous méprenons pas, en l’état MoH aurait pu être un excellent jeu… si nous étions en 2007. Rapport de situation d’une opération militaire qui avait pourtant tout pour réussir.

Revue des troupes

Go go go !

Ces dernières années, on a pu voir un revirement profond de certaines grandes séries abandonnant la sempiternelle période de la Seconde Guerre mondiale pour situer leurs événements dans un contexte plus actuel. Certains jouent la carte de la fiction totale, EA a décidé avec Medal of Honor de partir sur quelque chose de complètement actuel et réel : la guerre en Afghanistan. Voilà leur credo pour cette renaissance de la série ancestrale : réalisme ; aussi bien visuel que militaire en promettant de suivre de vrais soldats, dans des opérations aussi réalistes que possible. Une ode au guerrier moderne, prêt à se sacrifier pour sa cause et sa patrie. Alléchant quand on sait que la seule véritable simulation militaire réaliste en FPS sur console est le sympathique mais non sans défaut Operation Flashpoint : Dragon Rising.

Dans cette optique, EA sort l’artillerie lourde pour convaincre : développement du jeu séparé, deux développeurs et deux moteurs graphiques, Danger Close (ex-EA Los Angeles) pour le solo avec une version hautement modifiée de l’Unreal Engine 3, et pour le multijoueurs : DICE, responsables entre autres des Battlefield et plus particulièrement des Bad Company avec leur Frostbite Engine. On frise le saignement de nez en se rappelant les prouesses auxquelles DICE nous a habitués, ajouté à la volonté de EA de produire quelque chose de réaliste. Imaginez ça, un FPS militaire ultra-réaliste avec destruction des décors, de quoi faire frissonner de plaisir même Margaret Thatcher.

Machine de guerre barbue

Histoire d’enfoncer le clou, le jeu nous promet de suivre l’élite de l’élite, reléguant les célèbres Forces Spéciales au rang de chaton : le Tier1. Cette unité regroupe donc les meilleurs soldats (barbus) qui puissent exister, de quoi nous promettre des réjouissances dignes de ce nom tout au long de l’aventure. De véritables soldats d’élites ont même été consultés pour donner encore plus de véracité aux actions et combats que le joueur devra réaliser dans le jeu.

Qu’est-ce qu’on aurait pu demander de plus ? Beaucoup en fait.

Bilan

On a aimé :
  • La volonté d’être réaliste et authentique
  • L’ambiance sonore et la direction artistique
  • La narration
  • Le multijoueur qui offre une alternative correcte à la concurrence
On n’a pas aimé :
  • L’aliasing et les chutes de framerate du solo
  • Pas de réel choix entre le spectaculaire grand public et l’authenticité pure
  • La progression sans réelle saveur dans la campagne
  • Pas de “killcam” ou avoisinant en multijoueur favorisant le camping
Bon pour le service malgré tout

Très difficile de juger Medal of Honor au final. Il est tel un élève plein de bonne volonté et de bonnes résolutions qui aimerait nous faire plaisir sans savoir réellement comment s’y prendre. On appréciera sa volonté de vouloir se démarquer de la concurrence en offrant une œuvre solo proche de la réalité, mais tellement proche dans un sens que, comme dans la vraie vie, on peut limite s’y ennuyer. On appréciera également son ambiance artistique et sonore, sa narration très réussie (tout le contraire d’un MW2 par exemple), ses petits détails qui renforcent l’immersion, mais nettement moins ses défauts techniques que sont l’aliasing omniprésent et ses ralentissements occasionnels à des moments critiques. N’oublions tout de même pas que ce MoH est sans doute le premier d’une série (de nos jours on s’y habitue), et qu’en tant que premier essai ce n’est pas non plus une catastrophe. Dommage pour lui que la concurrence soit si garnie sur ce créneau, que la campagne solo ne déchaîne pas les passions et que sa technique ne suive pas. Heureusement, le multijoueur de qualité relève largement le niveau avec des modes originaux et des cartes sympathiques, même si sur ce dernier point, plus de diversité aurait été la bienvenue.

Accueil > Tests > Tests Xbox 360

Medal of Honor

Genre : FPS

Editeur : Electronic Arts

Développeur : Danger Close / DICE

Date de sortie : 15/10/2010

Forum : Medal of Honor

Site officiel

Prévu sur :

PC Windows

30 reactions

john195

18 oct 2010 @ 18:26

En solo on rentre est on passe dans tous les objets.

avatar

Shinichi

18 oct 2010 @ 18:44

Billou c’est un simple avis personnel :-((, après si toi d’aime je m’en fout carrément.

D4rkNoel

18 oct 2010 @ 19:05

Désolé mais je trouve le solo pas mal

john195

18 oct 2010 @ 19:22

Histoire bien mais mal fait pas rapport au cod... .

Billou

Rédaction

18 oct 2010 @ 19:27

Billou c’est un simple avis personnel , après si toi d’aime je m’en fout carrément.

Je te demande d’argumenter, pas d’être forcément d’accord avec moi.

BL4CK B1RD06

18 oct 2010 @ 19:31

Ouais je l’ai tester en vitesse à micromania.

Verdict : J’ai bien fait de ne pas l’acheter, il est pas trés manialble, pas fluide j’ai l’impression et les graphismes ne m’impressionne pas dutout comparé à BFBC2 quand il est sortis. Ptetre d’occas et encore.

SKadriLL

18 oct 2010 @ 20:18

Le truc, c’est est-ce que Black Ops va être mieux ou bien 2010 va être une année pourrie en FPS du type guerre ?

avatar

macflyteribl

18 oct 2010 @ 20:26

merci pour le test qui est tres bon, ...c est vrai que cree un fps a l heure ou trone les cadors halo,cod,badcomp, et j en passe c est une chose tres hard !!pour se faire une petite place,c est pas facile ; je pense a operation flaspoint 2 qui est un exellent jeux ,et qui voulue changer la donne,mais n a pas marqué les joueurs(sauf moi:-)il est meme clasee en jeu mediocre !!!:-O incroyable !a croire que les joueurs n aime que le bourrinage:o)...si ton jeu ne bourine pas ,ben il est nul !!:->...pour moi MOH est un melange de plusieurs jeux ; il va trouver son public,(toi adorateur de cod ,passe ton chemin,ton addon a 70 e arrive bientot :-))moi il me plait,comme m a plu OF2,frontline,far cry 2,...et je m eclate :-P

Billou

Rédaction

18 oct 2010 @ 22:07

Personnellement j’ai bien aimé Dragon Rising. J’y ai même rejoué il n’y a pas longtemps.

Dommage que le mode Hardcore soit si impossible (je n’ai pas réussi à terminer la dernière mission).

avatar

Shinichi

18 oct 2010 @ 22:40

Billou à répondu : “Je te demande d’argumenter, pas d’être forcément d’accord avec moi.”

Mes arguments sont pratiquement pareil que les autres membre du site, c’est a dire, une ia un peu trop facile, la mode multijoueur ( qui coûte 10€ ! ) ressemble plus a un camping que autre chose, des bug qui mon bloguer dans le mode solo ( que j’ai expliquer sur le forum du site => http://www.xboxygen.com/forum-xbox-360/viewtopic.php?f=13&t=770&start=140 ) Voila en quelques ligne mont rendu, m’est pour moi ce medal of honor et plus un bouche trou, histoire de patienter que Call of Duty 7 sort. D’ailleurs j’attendrai votre test pour l’acheter.