Premiers tests de Battlefield 1 : une valeur sûre

Je suis totalement d’accord avec les propos de konomor22. Moi aussi, j’ai un peu de mal avec ce révisionnisme américain.

J’ai adoré mes 10h de jeu via EA Access et ai précommandé le jeu ! Vivement minuit

Par contre, aucun problème sur le fait qu’il n’y ai pas les Français... Battlefield ne s’est jamais considéré comme un jeu qui voulait retranscrire l’histoire donc il me semble normal qu’un éditeur de jeu US se consacre plus sur les US (imaginez si les US n’étaient pas dedans plutôt). Certes ça aurait été logique d’avoir les Français par défaut dans le jeu mais comme le mode histoire se consacre surtout sur l’année 18, le fait que ce soit plus Américain a aussi du sens.

@konomor22 : Par contre, et pardonne(z) moi si ma mémoire fait défaut, mais je me souviens pas avoir lu quelque part que les soldats Américains étaient entièrement équipés par la France. Les premiers soldats Américains arrivés en France avaient certes été décrits par les Anglais comme étant mal équipés et non préparés à se battre sur le front ( (les Français leur ont fourni l’artillerie, les Anglais ont fournis mortiers, fusils, casques en métal et des uniformes).

Cependant, une fois les « vrais » renforts arrivés (peu de temps après), ils sont arrivés bien équipés et ont d’ailleurs fournis des équipements aux Russes, aux Anglais et aux Français. De plus, les US ; alors qu’ils étaient encore neutres, ont fourni pas mal de choses aux Français et aux Anglais.

« meilleur de DICE depuis Battlefield : Bad Company 2. »

Pour l’avoir aussi toucher avec le EA Access, j’avoue etre agréablement surpris. Dommage que les premier test ne parlent pas la DdV du solo, car si je le prend, c’est juste pour ca.

J’ai les mêmes craintes que certains...

Jouant en solo avant tout, j’avoue que le scénario du 4, puant de manichéisme et rappelant les pires séries B ricaines des années 80, m’a franchement refroidi.

J’ai un peu peur du jeu historique repassé à la moulinette ricaine, avec la réécriture qui va bien et les tartines de bravoure et d’héroïsme comme seuls nos amis des states savent en pondre : d’habitude ça ne me gêne pas, mais dans Battlefield 4 j’ai trouvé ça franchement too much, et surtout sans une once de second degré (qui aurait pu faire passer la pilule).

Sinon le jeu à l’air très cool, mais j’attendrais quelques retours supplémentaires, notamment sur la campagne solo, avant de me laisser tenter.

Oui encore oui, mais on parle d’une guerre mondiale qui implique plusieurs nations histoire de bien ratisser large économiquement parlant et les cartes parlent d’elles même, puisque j’ai pu regarder sur Twitch une bataille se situant à Amiens où historiquement ce sont les Australiens principalement, appuyés par les autres forces alliés qui ont repoussés les forces Allemandes. Il est à espérer que les forces Françaises seront accompagnées de cartes représentant des hauts lieux historique de cette guerre, comme le fort de Douaumont, le chemin des dames, etc ... Et je pense que l’intérêt du sacro-saint Dollar et plus important aux yeux d’EA que de l’ego de leur saint patrie.

OUPS ! je répondais à YOSHI 58.

@Blondin

Sur le solo , franchement, j’ai pas eu cette impression cette fois. Cela ne dégouliner pas le patriotisme à deux balles et l’héroïsme gratuit, facile. Faut voir sur le long terme, mais j’ai tout de meme l’impression d’"un certain respect, d’un certain hommage.

« Par contre, aucun problème sur le fait qu’il n’y ai pas les Français... Battlefield ne s’est jamais considéré comme un jeu qui voulait retranscrire l’histoire... »

Saaauuuf que dès que tu lances la campagne ils te font le petit baratin habituel, en te disant qu’ils ce sont inspiré de faits réels et tout et tout... par conséquent ils retranscrivent l’histoire.. à leurs sauce.

En meme temps, ils vont pas non plus faire un Battlefield 100% siimu, avec un poilue coincer pendant 15 jours en train de crever de faim, geler, qui atteint la fin de l’hiver pour repartir combat.

Donc forcement, pour crée une mise en scene et garder un rythme narratif suffisamment élever, on change des choses, on modifie un peu. Apres, y’a aussi un peu d’édulcorer, de lissage, un peu de point de vue, un partie pris .... etc !

Mais perso, je connais pas un seul livre d’histoire qui relate à la lettre prés, à l’instant prés, l’Histoire.

Y’a toujours un point de vue !

Bref, c’est débat sans fin, je stoppe le HS. Je conclurais en disant, que dans le genre melo/Soupe/UltraPatriotique/toussatoussa #avomirsesdeuxyeux, j’ai amplement vue pire dans le genre (COD ?). Mais vraiment pire !

@Xcéces : à leur sauce oui, d’où le fait que je n’ai pas de problème que les Français n’y soient pas