Jeux Activision chez Ubisoft : l’accord est encore meilleur que prévu !

«Ah oui !» le 13 octobre 2023 @ 16:052023-10-13T16:04:56+02:00" - 28 réaction(s)

C’est officiel, Activision Blizzard King appartient désormais à Xbox. Pour que le rachat soit approuvé par la CMA, Microsoft a signé un accord avec Ubisoft pour conférer ses droits de streaming des jeux Activision Blizzard King pendant 15 ans.

Que va faire Ubisoft de ces droits ?

Chris Early, s’occupant des partenariats stratégiques et du développement du business chez Ubisoft, livre aujourd’hui des détails supplémentaires sur ce que les abonnés au service Ubisoft+ peuvent attendre prochainement.

Ainsi, Ubisoft est en mesure de proposer des jeux d’Activision Blizzard King en streaming comme Call of Duty dans le catalogue Ubisoft+. Le service va se démarquer par l’accès à l’intégralité des DLC et modules complémentaires des jeux, ce qui représente un avantage non négligeable par rapport au Xbox Game Pass.

En plus de l’intégration des jeux dans son service, Ubisoft peut maintenant octroyer des licences d’accès au streaming à différentes entités.

L’acquisition de ces droits permet à Ubisoft d’offrir les jeux d’Activision Blizzard tels que Call of Duty à Ubisoft+, ainsi que d’octroyer des licences d’accès au streaming de ces jeux aux sociétés de cloud gaming, aux fournisseurs de services et aux fabricants de consoles - ce qui signifie que nous contribuons à élargir l’accès à davantage de joueurs sur les services de streaming.

Quand arriveront les jeux Activision Blizzard King dans le service ?

Pour le moment, Ubisoft n’est pas en mesure de communiquer une date à partir de laquelle les jeux Activision Blizzard King seront jouables en streaming dans son service. Cependant, l’éditeur assure qu’il commence dès à présent à travailler sur le sujet.

Nous savons que les joueurs sont impatients de voir d’autres jeux arriver sur Ubisoft+, et nous prendrons le temps nécessaire pour nous assurer que le back-end supporte pleinement l’expérience que nous voulons que les joueurs aient. Maintenant que l’accord est conclu, l’élément opérationnel peut commencer à démarrer.

Ubisoft dispose de certains droits à perpétuité

Ubisoft a précisé d’autres détails, dont la confirmation de la détention de certains droits à perpétuité. Ainsi, on apprend que l’éditeur disposera des droits de streaming des jeux produits par Activision Blizzard King pendant les 15 prochaines années, et à perpétuité pour titres déjà existants !

Il se peut qu’une entreprise quelque part dans le monde veuille acquérir ces droits et les ajouter à son service de streaming ou lancer un nouveau service de streaming, et je pense que cela fera partie du plaisir des 15 prochaines années ou plus, et de l’évolution du streaming. Pour clarifier, tous les jeux qui seront produits par Activision Blizzard dans les 15 prochaines années et les jeux qui existent déjà, nous avons ces droits de streaming à perpétuité. Ainsi, même après la fin de cet accord, nous disposerons toujours de ces droits et nous serons toujours en mesure de fournir ces jeux à des personnes et des entreprises du monde entier, ce qui laisse entrevoir de nombreuses possibilités.

L’éditeur dispose donc désormais de cartes à jouer non négligeables pour continuer de persévérer dans sa quête du jeu en streaming. Reste encore à voir si le prix du service Ubisoft+ ne va pas être amené à augmenter, ou s’il proposera une option supplémentaire pour accéder au catalogue d’Activision Blizzard King.

Rappelons également que l’abonnement Ubisoft+ Multi Access est proposé au prix de 17,99 € par mois.

Activision Blizzard

Accueil > News

28 reactions

TomS

13 oct 2023 @ 16:29

Ne laissons pas se propager ce cancer qu’est le jeu en streaming.

avatar

jonathan83

13 oct 2023 @ 16:45

Quelle cancer TomS ? je joue via GFN et je regrette pas ... desolé de pas avoir 2K€ a mettre dans un pc ...

Marvfirstclass87

13 oct 2023 @ 16:55

@TomS sans te manqué de respect… Tu comptes faire comment pour arrêté le monde de tourner ?

Fabiere

13 oct 2023 @ 17:09

Je suis plutôt d’accord avec TomS, déjà pour une raison environnementale (« bou !!! sale bobo écolo !!! ») et surtout parce que les connexions web aujourd’hui ne sont pas non encore suffisamment adaptées pour ce besoin ( par exemple j’ai lu un com dans un article récent faisant mention de lags et surtout de file d’attente très longue en fin de jounée) Il ne faut pas oublier que techniquement et financièrement on a plus de personnes qui n’ont pas accès a une connexion internet performante que de gens ayant accès à la fibre. J’ai la fibre, mais dans mon entourage très peu l’ont pour des raisons financières essentiellement, et même avec la fibre le peu que j’ai touché de stream de jeux (xCloud) j’avais un retard important de son ou d’image par rapport a l’action (environ une demi seconde à une seconde) Après chacun se doit d’exprimer son avis sans se faire vilipender direct :-))

Marvfirstclass87

13 oct 2023 @ 17:17

@Fabiere Tout comme toi j’ai la fibre et le Xcloud fonctionne parfaitement chez moi... Bien que je ne sois pas un inconditionnel (ma SX est au Sav ca dépanne bien). Je pense qu’il en faut pour tous les goûts. Ce qui convient à l’un ne conviendra pas forcément à l’autre. C’est pas pour au temps qu’il faut (à mon sens) qualifier les autres façons de jouer de « cancer ». Quant à la pollution s’il n’y avait que ça. Si on commençait à ne pas considérer notre environnement comme une poubelle ça serait un bon début.

avatar

BANDIT 34

13 oct 2023 @ 17:29

Le cancer est une maladie que tu ne choisis pas d’avoir. Le jeu en streaming est une posibilité de plus offerte aux joueurs pour jouer à n’importe quoi n’importe ou, et si ils le veulent. Moi j’appelle cela un vrai progrès. Et même si il est vrai que les infrastructures ne sont pas encore au niveau des attentes, en particulier le soir, c’est juste le sens de l’histoire, et cela s’améliorera avec le temps, comme la généralisation de la fibre.
Pour ce qui est de l’aspect écologique global, qu’est ce qui sera meilleur pour la planète ?? Que tous les joueurs aient une puissante console chez eux (voir plusieurs consoles et/ou des PC à 2k €), utilisées qu’une « petite » partie du temps !! ou avoir des datas centers dimensionnés au plus juste pour faire face à la demande des joueurs, qui n’auront plus besoin de consoles (ou très light), et qui pourront jouer en streaming directement depuis une appli sur leur télé ??

avatar

Ginkoh

13 oct 2023 @ 18:02

Mais cet accord ne concerne pas l’Europe non ? Dans ce cas il faudrait le repréciser à chaque fois...

avatar

Aurelius

13 oct 2023 @ 18:26

@Fabiere > tu te méprends sur l’aspect environnemental selon moi. Oui le streaming est aujourd’hui polluant mais c’est à cause du type d’énergie utilisé. Or, pour construire du physique (jeux ou machines) il faut des ressources épuisables (production dite extractiviste), et du coup ravager toujours de nouvelles forêts (nos « poumons » et l’habitat de millions d’espèces) pour accéder à de nouvelles mines au bon gré des pénuries, inflations et esclavagismes en tout genre. Le streaming via l’énergie décarbonée est à terme la solution la plus écologique (et Microsoft s’est engagé de façon très ambitieuse à être en avance sur ce sujet), mais en attendant il faut aussi largement miser sur le recyclage sauf que cette pratique admet un plafond de verre. En bref, niveau machine, se contenter de serveurs, c’est comme prendre le bus au lieu de la voiture. Reste à voir le carburant utilisé pour faire fonctionner l’engin.

J’imagine que vous connaissez Futurama (où l’atmosphère est très propre ; ne parlons pas des égouts lol). Le seul avenir viable qui ne serait pas sur un mode « décroissant » c’est le tout-connecté décarboné (mais ça va de pair avec une redéfinition de la « croissance » même si on n’est pas « décroissant » car seules les forêts peuvent aider à décarboner, le CO2 mettant 10000 ans à se désagréger dans l’atmosphère). Ou alors on fait comme dans Starfield, on déserte la Terre et on continue de piller des mines ^^’ Dernière option : Besaid dans FFX mais personne ne veut ça lol.

halowars2

13 oct 2023 @ 19:36

Du coup Microsoft va gagner seulement un pourcentage mais ne pourra jamais ajouter les jeux Activision dans leurs xcloud ? L’intérêt est étrange car pas d’exclusivité sur un futur Crash par exemple ou j’ai mal compris ?

avatar

Saitamouss

13 oct 2023 @ 19:50

@halowars2 Ubisoft ça ne concerne que la diffusion , la distribution et la vente cloud et rien d’autre. Il n’y a pas d’exclus quand ça passe par le cloud gaming. Donc si MS veut ajouter un jeu sur xcloud , il doit payer Ubi pour que tu puisses y jouer sur xcloud (oui c’est tellement con que ça en devient compliqué a comprendre)

Ça concerne le reste du monde en dehors de l’Europe(là MS fait comme il l’entend)

En dehors du cloud MS peut rendre exclusif ce qu’il veut vu qu’ils en sont propriétaires (sauf pour les COD qui ont un contrat indépendant du reste)

123