Tests de Driveclub : la blague du jour ?

pas besoin d’avoir le jeux pour savoir qu’il satisfera ces possesseurs pas très regardant sur le fond ! l’essentiel c’est d’avoir les yeux qui brille et de s’amuser !

perso, 50 voiture dispo...et dire que Forza5 c’est fait baché pour n’en proposer que 200 une IA désastreuse pour 2014...c’est du sega rally (même si j’adore ce jeux...mais pour le retro gaming) et puis le forzakiller annoncé, c’est quand même limite !

C’est LE jeu que j’ai envie d’essayer sur PS4 et ce sera ce WE. Même si depuis horizon 2 mon envie à un peu baissée. Du coup ces divergences me rendent d’autant plus curieux.

la question qui tue : c’est du 1080p ? comme quoi le 1080p ne fait pas tout

Il n’y a pas que gameblog et gamekult qui ont fait cette remarque. Jeuvideo,fr (qui est plutot conciliant généralement) lui ont collés un 5. Gamekyo et eurogamer un 6. Dans l’ensemble et graphiquement il est plutot bon, c’est tout le reste qui coince plus ou moins. Le test le plus ridicule revient a joypad qui n’argumente rien,trouve le jeu très bon surtout au niveau des conditions météos(qui ne sont pas encore dispo d’ailleurs).

Pour revenir sur la question soulevée par Davidkenobi, et en tant que testeur, je trouve qu’il est de moins en moins évident de jauger les aspects techniques d’un jeu, pour peu qu’il ne souffre pas de bugs visibles. Il n’y a pas si longtemps, c’était beaucoup plus simple : la question était juste de savoir si la technique permettait un rendu réaliste des intentions du jeu. Aujourd’hui, n’importe quel jeu correctement foutu y parvient sur les nouvelles consoles.

Donc on regarde quoi ? La prouesse technique, avec plein de « p » et de « fps », même si ça n’apporte rien au jeu ? Le respect d’une tonalité voulue, sublimé par la réalisation ou non ? Le contenu, qui permet de moduler le résultat à l’écran, celui-ci se devant d’être forcément très au-dessus de la moyenne si le contenu est light à gérer par ailleurs ?

Ou bien juste ce que ça apporte au jeu, juste, en gros, si « ça claque et accroche le joueur », ce qui permet à des jeux techniquement peu complexes d’avoir un rendu bien supérieur et agréable à des productions misant sur la fiche technique...Pas si simple...

Je suis d’accord mais entre « plus beau jeu que j’ai vu » et « propre, sans plus », il y a quand même un sacré écart, qu’il ne devrait pas y avoir de la part de testeurs professionnels.

Il est très beau mais pas au point qu’il te mette une baffe quand tu le vois. Non seulement la baffe n’y ai pas mais le contenu /jeu n’est pas a la hauteur des attentes et encore moins des trailers,parce que la météo présente dans les trailers et pas a la sortie du jeu faut pas déconner. Après le nommer forza killer c’était pas très malin

y’a qu’a voir des jeux comme uncharted ou last of us et j’en passe les jeux sont impeccable graphiquement mais pour tous le reste c’est le désert, nada, mais sa comme par hasard seul ceux qui y ont vraiment joués le dirons. Ils y a vraiment un océan entre l’avis des testeurs,kikous fan pro de mes couilles face au vrai contenu du jeu, en général plus un jeu a de la pub plus le jeu est vide.

Il a pris un 18/20 chez votre concurrent d’ou le nom du site fini en *****gen.com aussi . Déjà que la communeauté est bof bof sur leurs sites. Si maintenant ils font des tests de gros Pro Sony... (c’est pas moi qui l’ai dit mais d’autres membres aussi...) Le jeu mérite peut etre un 14/20 a mes yeux d’après les différents tests. voir un 13/20 parce que les graphismes ça fait pas tout ...