11 minutes de gameplay survolté de Rage 2, et le BFG 9000

Le jeu a l’air beau à pleurer, les passages et combats véhiculés rappellent (évidemment) Mad Max, les décors ont l’air variées, les armes délirantes (le flingue a gravité rappelle celui de Red Faction Armageddon) et les possibilités de jeux nombreuses...

Bref, ça sent plutôt bon de mon côté x)

Quand tu regardes un trailer et que tu souris en voyant le gars défoncer tout ce qui bouge, tu sais que ça va te plaire

Bon, ça a l’air super cool. J’ai hâte !

il n’y a que moi qui est peur du vrai résultat final du jeu ? Perso sur la vidéo je vois quand même beaucoup de flou, un environnement pas vraiment net, est ce la compression vidéo youtube ou le jeu qui n’aura pas le rendu attendu ? Perso j’ai peur le jeu est développé sur le moteur Apex de Avalanche ce n’est que leur 3e jeu dessus et les 2 précédents (just cause 4 et génération zéro) ont fait un bide monumental sans parler de la technique et des graphismes qui semblent venir du passé... Je trouve que l’on a beaucoup trop de gameplay pour survendre le jeu comme avec just cause 4 alors perso je ne suis pas du tout rassuré !

Merci de ton avis Oui le gameplay à l’air fou la dessus pas de doute mais comme je dis c’est plus l’aspect technique qu’il faudra voir, même si on ressent fort la touche ID software on est pas sur le même moteur graphique qu’un Doom et si c’est le moteur d’Avalanche qui a été choisi je pense que c’est parce que c’est eux qui ont fait la plus grande partie. Franchement Just cause 4 par exemple les cinématiques sont dignes d’une qualité de xbox 360 sur une console xbox one X, génération zéro de même ça aurait pu marcher sur 360... Je croise vraiment les doigts pour que Rage 2 soit à la hauteur de ce qu’ils montrent ! Pour l’optimisation déjà c’est bien ils ont gardé le 60FPS c’est déjà ça même si on aura « que » du 1080p.

Mais même si le jeu n’a rien à voir avec les précédents comment ne pas comparer 2 échecs d’un studio qui viennent de sortir avec le même moteur graphique. Rage 2 aurait été 100% ID Software je n’aurais eu aucune crainte mais la plus part des jeux même d’autres studios qui nous ont bombardés de plusieurs heures de gameplay généralement ça ne les a jamais servi ... J’espère me tromper !

Je le compare à Just Cause car le jeu suis le même cheminement un matraquage de gameplay de plusieurs heures, de léger défaut technique perceptible sur les vidéos, le même moteur graphique, les premiers tests ont déjà fait un retour de ce problème graphique et technique de Rage 2 tout comme Just Cause. C’est ça qui me fait flipper, perso j’ai l’impression qu’Avalanche ne maitrise pas du tout le nouveau moteur dans l’optimisation, pour moi avoir un degré de finition tel que leur dernier jeux sur xbox one X n’est vraiment pas leur rendre service et légèrement honteux comparé au performance actuel des consoles et ce qui se fait à la concurrence

Je vois ce que tu veux dire.

Ben Just Cause 4 j’y ai pas joué, mais j’avais pas accroché au 2, donc j’ai pas joué aux suivants non plus, je peux difficilement me prononcer.

Mad Max, je sais pas ce que t’en as pensé, et je ne sais pas s’il est fait sur le même moteur, mais je l’ai trouvé plutôt réussi techniquement.

Sinon, comme dit je comprend ton point de vue, je nuancerais juste un truc ; à mon avis le choix du moteur, c’est sans doute, comme tu dis, en grande partie parce que c’est Avalanche qui s’est chargé du dév, et qu’ils ont plus l’habitude (forcément) de travailler dessus que sur le id tech, mais aussi parce que le id tech c’est un moteur développé POUR Doom, et pas pour un open world.

J’avais vu une vidéo documentaire sur Doom, super intéressante, dans laquelle ils parlaient de plein de chose, et notamment du moteur, en expliquant que pour eux c’est une question de qualité de bosser sur un moteur qu’ils ont développé eux même, contrairement à un moteur type Unreal Engine ; ça aurait été « plus simple », dans le sens où des moteurs très performants sont déjà dispos sur le marché, mais eux ont préféré créer le dernier id tech pour les besoin spécifiques de Doom, quitte à ne pas distribuer ledit moteur (contrairement à d’Epic avec le UE), sachant qu’il serait moins polyvalent et ne répondrait pas de la même manière au développement, par exemple, d’un jeu de baston, d’un TPS, ou, dans le cas présent, d’un open world.

Le moteur d’Avalanche n’est pas forcément la référence ultime, c’est clair, je me suis jamais pâmé devant la beauté d’un de leur jeux (quoique Mad Max est quand même canon, mais je pense que c’est la DA qui fait beaucoup), mais je pense que ce choix était plus judicieux que celui du id tech, qui aurait du être encore modifié, voir carrément repensé, pour les besoin du titre.

Enfin, réponse très bientôt de toute manière, on en reparlera quand le teste sera dispo (ou mieux, quand on y aura joué !)

Mad Max c’était le ancien moteur si je me trompe pas, je ne l’ai pas fini mais j’avais bien aimé et pour son époque il était plutôt joli. Just Cause j’ai juste fait le 3 et voulu me lancer dans le 4 avec le gamepass, j’y ai joué 2H et abandonné même si ça reste correct je ne suis pas sur qu’il dépasse Mad Max en qualité technique (dur à dire l’environnement n’est pas le même)

Mais tu as raison je pense que c’est pour l’open world qu’ils ont pris Apex et comme tu dis ID TEch est conçu pour des jeux « couloirs ». Croisons les doigts et prions le dieu des jeux vidéo pour que Rage 2 soit une réussite, car les fast FPS c’est vraiment ce que je préfère :D