Premiers tests de Medal of Honor

«Des notes et des avis» le 13 octobre 2010 @ 14:192010-10-13T14:19:37+02:00" - 19 réaction(s)

Ça y est, le renouveau de la saga Medal of Honor est en rayon depuis peu et les premiers tests fleurissent sur le net. Est-ce que cette promenade en Afghanistan vaut son pesant d’or ? Voici les premières tendances en attendant notre test à venir.

Gametrailers 81/100 : un nouvel épisode solide et prometteur pour la suite

Gamespot 7.5/10 : inférieur à ses concurrents mais tout de même plaisant

IGN 60/100 : la plus grosse déception de 2010

Pour résumer le jeu souffre de la rude concurrence même si son côté réaliste, plus respectueux de ce que vivent les soldats sur le terrain, semble être son plus gros point fort devant le grand spectacle proposé par les campagnes de Modern Warfare 2 ou Bad Company 2.

De son côté Electronic Arts se défend devant le “faible” 74 (76 pour la version xbox) que se paie le jeu sur MetaCritic, selon eux il s’agit plus d’un marathon que d’un sprint. Ce qui veut peut-être dire qu’il faudra attendre le deuxième épisode pour avoir la claque que l’on attendait.

Medal of Honor

Accueil > News > Divers

Medal of Honor

Genre : FPS

Editeur : Electronic Arts

Développeur : Danger Close / DICE

Date de sortie : 15/10/2010

Forum : Medal of Honor

Site officiel

Prévu sur :

PC Windows

19 reactions

Romain

13 oct 2010 @ 20:47

Encore un effort macflyteribl tu y es presque.

Pour améliorer ton style je te propose un ouvrage !

http://www.decitre.fr/gi/27/9782218933127FS.gif

loxeu

13 oct 2010 @ 21:17

macfly : Je suis pas du tout d’accord avec toi ! Les testeurs comme tu dis doivent porter un jugement impartial et faire preuve d’objectivité... Dire que final fantasy vaut 2/20 est complètement ridicule... Tu te base uniquement sur tes impressions, ton ressenti... Conclusion : tu n’as rien compris :-(

SuperNael

13 oct 2010 @ 21:28

L’e mail envoyé aux testeurs

« Bonjour , Si votre note final n’est pas plus élevé qu’un 9/10 ou un 90/100 nous allons vous plombez et fini les jeux gratos pour vos tests. Amicalement Merci »

:’-))

yannmaurin

13 oct 2010 @ 21:35

4-4 heures ? Putain ... non mais on va où là ... ? Dommage parce que j’ai vu des vidéos du solo qui mon bien plus, qui étaient supers réalistes ... mais si c’est pour 5 heures, non merci.

john195

13 oct 2010 @ 21:47

SuperNael :

L’e mail envoyé aux testeurs « Bonjour , Si votre note final n’est pas plus élevé qu’un 9/10 ou un 90/100 nous allons vous plombez et fini les jeux gratos pour vos tests. Amicalement Merci »

Aucun Mail est envoyé au testeurs !.

avatar

CrappyWars

13 oct 2010 @ 22:42

@john195

Exact ! Seulement de la monnaie !

SuperNael

14 oct 2010 @ 09:35

john195

Tu as oublié le smiley ^^

avatar

teusner75

15 oct 2010 @ 10:04

Sincèrement le mode solo est une grosse déception, graphisme, animation, IA, tout est à la ramasse. Bien en dessous graphiquement qu’un Call Of Duty, à qui MOH empreinte beaucoup !!! Carte, script, séquence en moto neige... S’en est même gênant. Reste le multi réalisé par Dice qui vaut le coup, toujours bien pensé et accrocheur. A trop vouloir concurrencer Call Of ils ont réussi à faire du call of en moins impressionnant graphiquement. Et le multi fort de l’expérience BFBC2 est réussi, mais moins jouissif que BFBC2. Un mauvais mixe entre COD et BFBC2.

avatar

lolomanu

15 oct 2010 @ 20:29

le jeu est excelent, le mode multi met tous les joueurs au même niveau,plus réaliste que call of duty 6,pour ma part, en tout cas. les défauts : peut être un manque de matériel et d’armement sur le multi, et pour ce qui est du mode solo , il aurrait du le faire un peu plus difficile. attendons les extensions ?

12