Premiers tests de Battlefield 3 (PC) !

«Des avis et des notes» le 24 octobre 2011 @ 10:392011-10-25T09:17:34+02:00" - 19 réaction(s)

Il est là, il arrive, Battlefield 3 est dans toutes les têtes pour cette fin d’année et les premiers tests du jeu dans sa version PC viennent d’arriver. Comme d’habitude, nous faisons le point sur ces premiers avis et espérons pouvoir faire la même chose pour les tests version console.

IGN : 9/10 L’histoire solo est plus sérieuse que les épisodes Bad Company, et plutôt classique d’après eux. Certains moments sont mémorables mais dans l’ensemble, c’est banal et frustrant avec des décors peu destructibles. Les missions coop sont, elles, plus agréables. Du côté du multijoueurs par contre, c’est une expérience inoubliable, de première classe, et qui ne manquera pas de plaire aux fans de shoots. Du côté des graphismes, c’est évidemment une réussite totale.

Ausgamers 9,8/10 Pour eux c’est le jeu le plus beau à date, avec une formule multijoueurs qui fonctionne toujours autant et une progression gratifiante. Après une bêta pas mal buggée, le testeur était assez étonné de l’intégrité et de la stabilité globale du multijoueurs.

Gameinformer 9,5/10 Le mode multijoueurs maintient son haut niveau de qualité et la campagne est la meilleure de la série. En dehors d’un Battlelog ennuyeux et d’un mode co-op sans inspiration composé de six missions autonomes, le seul inconvénient de Battlefield 3 est l’absence de changements substantiels dans sa formule multijoueurs. Pourtant, ça ne devrait pas empêcher les fans de longue date et les nouveaux arrivants de jouir de l’une des meilleures expériences FPS dans le jeu vidéo.

Joystiq 4,5/5 Déception aussi au niveau de la campagne et du mode coop mais l’âme de Battlefield se situe au niveau du multijoueurs. Si le jeu solo est votre motivation principale, difficile de recommander le jeu autrement que comme une gâterie audio-visuelle. Mais quand DICE fait ce qu’il sait faire de mieux, Battllefield 3 est un jeu multijoueurs unique et hypnotisant. Ce n’est pas révolutionnaire, mais c’est le meilleur jeu Battlefield, et c’est peu de le dire.

Gamespy 5/5 C’est visuellement terrible, et la partie audio n’est pas en reste. Pour eux la campagne n’est pas mauvaise, mais elle est juste bonne plutôt que brillante. Battlefield 3 domine dans le multijoueurs, rendant les autres FPS archaïques.

1UP A- Battlefield 3 reprend ce qui a rendu la série si bonne dans les précédents jeux couplé aux innovations des Battlefield plus récents. La campagne solo et le mode coop ont tous deux leurs soucis, mais la partie multijoueurs vaut le prix à elle toute seule.

Battlefield 3

Accueil > News > Divers

Battlefield 3

Genre : FPS

Éditeur : Electronic Arts

Développeur : DICE

Date de sortie : 27/10/2011

Prévu sur :

PC Windows

Venez discuter sur le Forum Battlefield 3

19 reactions

avatar

Onizuka

24 oct 2011 @ 10:57

Bon bah dans l’ensemble c’est que du bon , on peut s’attendre aux même tests pour la version 360 , sauf peut-être pour les graphismes (parce que le solo et la coop ne vont pas changer selon les versions ...).

Personnellement j’ai vue sur youtube pas mal de vidéo en 720p texture HD installé et le rendue graphique et vachement beau !

PACK HD sur map MULTI :

http://www.youtube.com/watch?v=drWLapZlnHk
http://www.youtube.com/watch?v=Y2HxSuZrnv8&list=UU7y3hngDjzQfIQ877iAKeiQ&feature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=YO21iJibQZg&list=UU7y3hngDjzQfIQ877iAKeiQ&feature=plcp

Mais au contraire sans le pack HD c’est super-laid !

Y’A UNE IMMENSE DIFFÉRENCE ENTRE AVEC ET SANS LE PACK !

Alors ne vous fiez pas aux images posté récemment de la version console , elles sont sans le pack HD car VERSION PIRATE = le mec n’a gravé que le DVD avec la campagne solo !

J’ai décidé de le prendre ! Il me faut un FPS Multi qui va me faire l’année ou plus entre chaque jeu solo que je ferais !

Je prend pas un cod , j’ai toujours mw2 et perso je vois pas la différence avec le nouveau (c’est mon avis , c’est comme les jeux de foot je prend pas un chaque année j’attends 2 ou 3 ans parce que je vois pas la différence)

Il m’a convaincu , je pensais pas le prendre parce que je croyez que gears me suffirait mais il me soule déjà ... j’en ai ras le cu de cette m*** complétement déséquilibré (le sawed off , la rétro lanzor , les map trop grande qui favorise les combat a longue distance résultat on se retrouve devant un Gears of duty)

Bref je vais prendre ce bon FPS qui va me détendre et laissé de côté Gears jusqu’à ce qu’ils écoutent la communauté et font des MAJ pour mettre un mod pour les vétéran comme moi de gears 1)

avatar

Xx ExTaZiA xX

24 oct 2011 @ 11:04

Je vous propose une vidéo d’un de mes potes en Suisse il a été invité à voir BF3 avec DICE et Microsoft la vidéo ici : http://www.no-pad.fr/?p=1289 (pas de photos ni de vidéos c’ets interdit il l’explique dans la vidéo merci :))

Fylodindon

24 oct 2011 @ 11:07

Y a un truc qui me fait toujours marrer avec les tests achetés par les éditeurs... c’est que c’est pas crédible : Là par exemple, on a une belle brochette de sites qui, quasiment tous d’ailleurs, pointent du doigt les défauts de la campagne solo, des missions coop’ et du manque réel de nouveautés en multi. Pourtant, ils balancent tous des notes quasi-parfaites. Faut savoir, le jeu est parfait ou il a des défauts ??? Parce que pour moi, un jeu dont le multi est génial mais copié collé du précédent, et dont le solo est nase et banal à souhait, c’est peut-être un très bon jeu (c’est même sûrement un très bon jeu... du moins je l’espère), mais ça ne mérite pas 9/10. Et le problème, c’est que c’est le même cinéma avec tous les gros jeux (Batman, Deus Ex, Gears 3, etc.) : Tout le monde s’accorde à dire que ces jeux ne sont pas parfaits, mais leurs notes, elles, le sont. Faudrait qu’on m’explique...

avatar

Onizuka

24 oct 2011 @ 11:27

Fylodindon ==> on est pas en mathématique , c’est pas un contrôle de maths là c’est des CRITIQUES !

J’ai même pas envie de répondre tellement ces lourds ce genre de commentaire qui revienne a chaque test sur tout les sites ...

Bon ... Qui t’as dit que le solo est « nase » comme tu dit ? plein de joueurs se sont éclaté dessus et d’autres le trouve banale , mais c’est pas ce qu’on cherche dans un FPS , on cherche comme dans un film de mickael bay que ce soit beau , plein d’actions avec un semblant de trame scénaristique ! Après pour le coop y’a Gameinformer qui n’apprécie pas et IGN qui aime au contraire !

Mais le solo de ce genre de jeu se torche en 1 journée , tout le reste on le passe sur le multi !

Et question multi y’a 3 jeux qui domine LARGEMENT les autres :

>> HALO

>> BATTLEFIELD

>> COD

Le reste se partage les miettes a chaque fois , et pourquoi ? parce que ces 3 jeux sont allégrement au-dessus du jeux et ce qui est bien c’est qu’ils sont tout les trois différent ! comme ça tout le monde est content .

>> T’aimes les FPS pour le jeu en équipe sur de vaste map avec des véhicules et destruction des décors ? va sur Battlefield .

>> T’aimes te la jouer solo avec des grandes map et des véhicules ? go Halo Reach.

>> T’aimes te cacher en dessous d’un bureau en attendant que quelqu’un passe pour pouvoir lancé ton killstreak ? Go les derniers C..l o. D..y :’-))

Voilà tu voulais une explication « Faudrait qu’on m’explique... » , encore une fois y’ une différence entre critique et une note qu’on attribue a un contrôle de mathématiques a laquelle on peut mettre un 10 si il a tout juste ...

>> PS IMPORTANT : Pour ceux qui ne le savent pas y’a un BROWSER dans ce BF 3 comme dans gears 1 a l’époque ! = pour ceux qui ne connaisse pas on peut choisir la partie qu’on rejoins !!! ^^ ^^ YOUPIIII (marre de ce matchmaking qui est dans tout les jeux maintenant , genre maintenant on a pas le choix on tombe sur la map que le jeu veux même si on l’aime pas ... )

Raster

24 oct 2011 @ 12:01

Un choix des serveurs ... Comme sur RSix Vegas ^^ Ça c’est bon !

dimension62

24 oct 2011 @ 12:05

PgunMan gros chanceux ^^ je kiff trop ce qu’il fait et vivement BF3 j’en peu plus d’attendre

avatar

Onizuka

24 oct 2011 @ 12:06

Ah oui aussi comme sur R6 VEGAS j’avais zappé ! Alalala c’était énorme de pouvoir joué que entre français y’avait une ambiance de fou a cette époque :-P

Juste comme ça pour critiqué , je trouve con cette régression dans le multi ... parce que Gears Of War , R6 Vegas et LOST PLANET 1 ça date du début de la Xbox 360 !

On avait des Browser et personne s’en est jamais plaint ! Mais non ils nous on imposé le vieux système on l’on rejoins n’importe qui sur n’importe quel map a la Halo sur tout les jeux ... HEUREUSEMENT DICE a pensé a ça ! Malheureusement EPIC a refoutu ce système pourri de Matchmaking dans Gears 3 , résultat 1 fois sur 3 on est soit dans une équipe que avec des bots face a des humains (on se fait démonté parce que IA de gears est vraiment a chié) ou que avec des bots dans les deux équipes ...

Browser > Matchmaking .

SuperNael

24 oct 2011 @ 12:23

Ba tout simplement le BROWSER ce sont des serveurs . L’autre système c’est zéro serveurs donc zéro frais puisque c’est un joueur qui est choisi comme hébergeur .

avatar

Onizuka

24 oct 2011 @ 13:01

SuperNael sur Gears Of War 3 ce sont aussi des SERVEURS , c’est juste que le système de Browser est remplacé par le matchmaking résultat c’est de le m**de :’-))

Et aussi sur le premier Gears c’était un système d’host mais c’était sous la forme de Browser.

Beaucoup de jeu qui ont le matchmaking sont sur des serveurs mais ils utilisent le système de matchmaking au lieu du Browser qui était mille fois plus pratique.

Bon la vrai EXPLICATION est simple , c’est pas une question de serveurs tout ça , le vrai truc c’est qu’il y’a du BULLSHIT derrière ce matchmaking !

Il est censé équilibré les joueurs en fonction de leur niveau tout ça ... mais bon ça n’existe pas ... je suis lvl 65 (je joue pas trop il m’énerve trop ^^) sur gears je tombe avec des lvl 100 et aussi des lvl 5 ou 20 ... y’a pas de système d’équilibre c’est juste du marketing ...

avatar

Xx ExTaZiA xX

24 oct 2011 @ 13:08

Enfin tu tient d’où cette nouvelle ?

12