Pourquoi le prix du Xbox Live a augmenté

«Microsoft répond» le 2 novembre 2010 @ 13:292010-11-03T23:46:36+01:00" - 11 réaction(s)

Microsoft a récemment augmenté le prix du Xbox Live aux US et bon nombre de personnes doivent assurément s’interroger là dessus, alors que son grand rival Sony reste gratuit.

C’est Craig Davison, de la division marketing Xbox Live, qui a répondu à cette question lors d’un entretien accordé au site Gamasutra.

Il indique qu’en 2002, ils ont lancé le service pour 49 dollars, et qu’ils sont restés stables durant tout ce temps. Il ajoute que leur préoccupation a toujours été la qualité mais également la cohérence. Qu’on joue à Halo Reach, Gears of War ou Call of Duty, l’expérience de jeu doit être la même. Il parle également des coûts associés au maintien du service et de son infrastructure en parallèle des nouveautés qui sont arrivées.

« En 2002, il n’était question que de multijoueurs. Maintenant, nous avons les packs de cartes Call of Duty avant n’importe qui d’autre. Nous avons Gears et Halo, bien sûr, des exclusivités. Nous continuons à obtenir des exclusivités pour le service. Et nous sommes passés de 400 000 membres durant notre première année à 25 millions. »

« Pendant ce temps, nous avons dû financer tout ça, et nous voulons ajouter de plus en plus de contenu. ESPN est un bon exemple. Pas de surcoût pour les membres gold. Mais nous voulons continuer à apporter du contenu. Nous voulons aussi continuer à innover sur toutes les dimensions, que ce soit social, le divertissement ou le jeu. »

Les mauvaises langues diront donc que le prix du Xbox Live a augmenté pour financer les contenus exclusifs alors que les autres penseront peut être que le surcoût est justifié face aux différents ajouts de ces dernières années.

Événement Xbox Live

Accueil > News > Business

11 reactions

avatar

Shinichi

02 nov 2010 @ 13:32

Tu moment qu’il n’augmente pas en France, y’a pas de problème :-)

darklaurent

02 nov 2010 @ 13:39

soyons clair,nous ralons tous lorsqu’il faut mettre la main au portefeuille ;surtout qu’ après avoir payé le jeu,la console,la connection internet la télé et l’edf ; on nous demande encore de payer pour utiliser le tout ensemble.mais si le live n’offre pas de navigateur internet comme sony,il est tout de mème plus riche et varié.n’oublions pas non plus que sony à rendu une partie du psn payant et ce n’est peut ètre qu’un début.les consoles étant plus difficile à rentabiliser du fait de leur prix élevé,il n’est pas exclu que sony rejoigne microsoft.

killergame82

02 nov 2010 @ 13:40

J’avoue, tant que ça bouge pas pour la France, mais c’est vrai qu’il est étonnant que Sony ne fassent pas payer alors qu’il y a plus de monde, étant donné que c’est gratuit.

avatar

Skippylegrandgou

02 nov 2010 @ 13:45

De toute façon rien qu’avec la conversion $ -> € on est déjà perdant.

Qu’on joue à Halo Reach, Gears of War ou Call of Duty, l’expérience de jeu doit être la même.

Genre la mauvaise excuse... C’est pas comme s’il n’y avait aucun serveur rien que pour les 3 jeux cités. Heureusement que certains (EA) remontent le niveau et mettent à dispo des serveurs.

SuperNael

02 nov 2010 @ 14:06

Explication bidon , ci ils veulent je peux leurs hébergé des serveurs chez moi ^^ Des gamins de 14 ont bien réussi a hébergé des serveurs illégaux chez eux de dofus .

Et un truc que je comprend pas ,par exemple dans un halo ou call of , il y a un joueur qui est choisi comme hote et quand il se barre sa arrête tout , donc qu’en on est hote , on héberge la partie ?

john195

02 nov 2010 @ 15:08

Oui est donc ce n’est pas des serveurs !.

SuperNael

02 nov 2010 @ 15:44

Donc c’est nous qui faisons office de serveurs en quelque sorte , pour une partie dans les COD et halo Dans BAD C2 il me semble pas qu’il y est d’hote donc c’est EA qui héberge ?

BL4CK B1RD06

02 nov 2010 @ 17:21

Ouais heuresement qu’il augmente pas en france ça me fait chier de payer déjà.

avatar

Skippylegrandgou

02 nov 2010 @ 17:40

Dans BAD C2 il me semble pas qu’il y est d’hote donc c’est EA qui héberge ?

Réponse 3 messages au dessus du tien.

il y a un joueur qui est choisi comme hote et quand il se barre sa arrête tout

Le jeu cherche automatiquement une autre personne pour remplacer, heureusement...

Pour halo (et j’imagine que c’est pareil pour cod) c’est la meilleure connexion qui host. Par contre il arrive souvent en jeu que la connexion du host ne tienne pas, du coup le jeu cherche une autre personne et quand ça tombe en plein milieu d’un duel c’est juste supra désagréable. Et pas la peine de dire que le gars hostant est un peu beaucoup avantagé... :)

PhantOm

02 nov 2010 @ 17:46

Moi qui pensait qu’ils allaient arreter faces aux critiques des joueurs ps3 et qu’on en a marre de se défendre et en plus moi qui pensait qu’ils s’etais fait assez d’argent ... non ils en ont pas asser ...

Docn en gros on va payer plus pour payer plus ? !!! Si j’ais bien compris cest que si on paye plus, Microsoft va lancer de nouvelles exlcus bien sur payantes donc en gros on est perdants partout :(

12