Tout le monde se souvient de la fin de Halo 2 et surtout de l’énorme cliffhanger digne de la fin de saison d’une série TV américaine. Ce dénouement terriblement abrupte avait à l’époque laissé un très mauvais goût dans la gorge, car laissant présager un combat épique sur Terre pour finalement s’arrêter net sur cette dernière réplique du Master Chief :
« Sir, finishing this fight. »
L’ancien compositeur (et également scénariste) Martin O’Donnell a eu l’occasion de revenir sur cette fin controversée lors d’une interview avec IGN.
Marty explique qu’au départ, il devait y avoir une dernière séquence avec le Major et le Derviche (nom original de l’Arbiter) poursuivant le Prophète de la Vérité sur Terre... ou du moins sur l’Arche car cette dernière était à la base déjà en Afrique en lieu et place du Portail, que l’on découvre à la fin de la mission 4 sur Halo 3. Mais les impératifs de temps ont inexorablement conduit au cliffhanger que nous connaissons tous, quand bien même les dialogues des différents acteurs étaient déjà enregistrés.
A partir de là, et en tenant compte du développement un peu alambiqué au niveau de l’histoire, est-ce-que Halo 3 aurait pu être totalement différent de ce que nous avons connu il y a presque 10 ans ? Cela est très probable puisque Vérité n’était finalement pas l’ultime ennemi du duo Master Chief/Arbiter, mais bel et bien le Fossoyeur et son armée de Floods.
Et en parlant de développement compliqué, voici l’une des toutes premières vidéos de gameplay (datant de l’E3 2004) montrant ce qu’aurait dû être la mission dans la ville de New Mombasa.
et là, sur une vidéo live, je me souviens des hurlement dans la salle !
