Polémique Unity : une « menace de mort crédible » force le PDG à fermer des bureaux

Une façon de jouer les victimes ? Je doute que les dev indé arrivent à le tuer en lui balançant des algorithmes. Ils sont pires que les black blocks, ces indés dis donc ! En tout cas lui il va tuer des studios de jeux ftp par une simple décision. C’est ubuesque.

Quant à moi (diplômé ingé info) qui avais commencé à apprendre Unity, ben je vais sûrement aller voir du côté de Godot, au moins par principe.

Comme quoi, quand on est un connard, on le reste...

Le créateur des lootbox d’EA qui va détruire le moteur préféré des développeurs indépendants juste pour se faire encore plus de pognon...

Je viens de lire les détails du « contrat » et je vous donne ici juste un seul des nouveaux points : « Lancer la version streaming d’un jeu compte comme une nouvelle installation » . Rien que ça, ça va en rendre chauve beaucoup parce qu’il n’est pas seulement question d’installer le jeu mais juste de le lancer (ta connexion merde, tu relances et bim c’est des agios) Le reste est tout autant aberrant comme le fait que le nombre d’installation est pris en compte à partir du jour de la sortie du jeu...en gros des éditeurs qui ont sorti des jeux il y a 3 ans devront rembourser des sommes qu’ils ont gagnés

J’avais oublié qui était ce type (John R.) : un « putain d’idiot » qui va vite fermer boutique si ça continue… et qui ferait presque passer Bobby Kotick pour un enfant de cœur !

Le moment est venu de choper une version boite de Cult of the Lamb sur PS5/Switch.

Le cours de l’action unity en chute libre. Je pense aussi aux dev de Unity, qui subissent ces mauvaises décisions de leur dirigeants.

Je ne cautionne évidemment pas les menaces de mort, on ne devrait jamais en arriver là, mais ce gars est vraiment ce qui se fait de pire (du point de vue des passionnés) dans le JV : des requins qui ne comprennent que l’aspect business du truc, mais passent à coté de l’essentiel.

y’à un élément que je ne comprend vraiment pas, si jamais la rédac ou quelqu’un peut m’éclairé : j’ai cru comprendre que les nouveaux frais sont rétroactif ? donc quelqu’un qui avait un jeux UNITY à plus intérêt à stop la commercialisation ? à quel moment c’est légal de revenir sur un contrat passé et réclamé de l’argent ?

je souhaite vraiment être certain de ce que j’ai compris, car ça c’est le genre de détail qui m’énerve au plus haut point. et surtout ça m’intéresse pour mes projets futur

Vu que c’est une entreprise états-unienne, j’ai aucune idée de la légalité du truc, mais s’ils s’octroient le droit c’est sans doute qu’ils peuvent le faire du moment que les organismes de régulation viennent pas en renfort...

Et oui il semblerait qu’à partir d’une certaine date, ça soit rétroactif sur les jeux encore commercialisés... En tout cas c’est ce que j’ai compris. Mais vu que de toute façon, ils font exprès de maintenir une politique « opaque »... c’est la roulette russe

@Thom B. Oui c’est rétroactif. Ça sera actif à partir de janvier sur tout les jeux jeux commercialisés à cette date, donc même ceux qui sont sortis bien avant. Si tu as sorti un jeu il y a deux ans, tu te retrouves à devoir de l’argent à Unity. C’est l’effet kiss cool

c’est vraiment du n’importe quoi. déjà que les jeux coute cher, qu’il y à des difficulté, souvent des actionnaires pour faire pression... Maintenant les moteurs s’y mettent, et ben. Reste plus qu’à espéré que la hausse de puissance des smartphone permettent à unreal de percé sur cette plateforme, ou au cry engine de s’amelioré.

car en soi il me semble que le gros du marché unity c’est le mobile, et les p’tits dev. le mieux serait qu’un autre acteur perce, ou un recours collectif si y’à une faille.

mais va falloir collectionné et téléchargé les jeux avant janvier quoi, après coup ont risque d’avoir des surprise...