Bon sinon j'y suis allé hier voir le ghost in the shell. Je vais essayer d'être pragmatique et de pas m'emporter.
D'abord je dois préciser que j'y suis allé avec ma femme qui ne connait rien de l'univers et n'est franchement pas une adepte des films de SF/action/blockbuster, elle est plus film d'auteurs on va dire pour faire court.
Et bien je crois que sa présence aura au moins permis que je prenne un peu de recul sur le film.
Je vais vous la faire en deux parties :
Partie 1 je met ma panoplie de l'ultra fan du mange/animé et tout autre truc sortit jusqu'à ce jour :
Le film est mauvais, l'univers respecté mais et encore je trouve certaines choses ratées. La plongée dans le cyber cerveau ne rend rien et est visuellement ratée, le camouflage thermo-optique idem, les scènes d'actions sont souvent assez fades et les ralentis trop nombreux (il y a peut être juste la scène ou elle se fait tabassé dans le noir qui rend pas si mal), les personnages et le casting mal choisit (à part Kitano pour Aramaki mais là je suis pas objectif non plus je suis archi fan de Kitano !).
L'histoire originale n'est pas respectée du tout. On refait des scènes de l'animé original mais qui ne s'inclut pas très bien dans le récit finalement. Toute la partie philosophique assez poussée (parfois même trop sur le GITS 2 Innocence) a complètement disparu pour un simple constat : "ce ne sont pas nos souvenirs qui font qui nous sommes, c'est ce que nous faisons qui nous définit". Les décors sont assez ratés dans l'ensemble à part je trouve les grands ensembles d'habitations pauvres (la où sa mère habite par exemple je trouve qu'on reconnait la pâte de Masamune et de ses dessins hyper détaillés limite fouillis au premier regard). La VF est pourri ils auraient au moins pu reprendre les doubleurs de l'animé ça aurait donné un peu de cohérence. En gros un film tel que je m'y attendais : un gros blockbuster raté polit pour le grand public et qui édulcore tout ce qui faisait le sel de cet univers.
Partie 2 : J'ai discuté avec ma femme et voilà ce qu'elle en dit et elle n'a pas tout à fait tord :
En grso si tu t'attend à aller voir ce film pour voir ce qui a déjà été fait, plan pour plan un film animé de 95 avec la même histoire et les même personnage (acteurs ressemblant) tu ne peux être que déçu. Il faut prendre l'oeuvre artistique pour ce qu'elle est et pas pour ce qu'elle aurait u être à tes yeux. C'est une interprétation - certes édulcorée d'après toi - d'un univers créer par un dessinateur de manga, par un cinéaste. C'est sa vision (ou celle des boite de production) de cet univers. Certes c'est grand public et je peux comprendre que tu sois frustrer mais c'était joué d'avance sur ce registre. Quand des musiciens reprennent par exemple un requiem de mozart et l'interprête, je sais pas avec par exemple des sonorités arabisantes ou tzigane du fait de la culture du musicien, c'est son interprétation. Tu ne l'écoute pas en te disant qu'il faut qu'il suive note pour note la partition de mozart. C'est toujours une interprétation. Quand un livre est adapté au ciné c'est pareil on est toujours déçu et c'est normal car on se fait une idée visuelle mentale de ce que l'on lit et on a des attentes. Mais essaie de prendre l'oeuvre pour ce qu'elle est. Un divertissement, sans grand temps mort qui s'enchaine bien et où les phases d'actions ne sont pas trop présentes pour noyer le truc. Les personnages secondaires sont à la fois nombreux mais en même temps on en suit un petit nombre donc on ne s'y perd pas.... Voilà je résume un peu parce que elle m'a enchainé comme ça pendant au moins 20 minutes après le film. Ah oui et pour le choix des acteurs elle pense que c'est très bien qu'on prenne des libertés quant aux personnages, si les cinéastes le faisait plus souvent cela aurait du bon. Faut pas oublier que la plupart des livres de littérature qui sont adaptés à l'écran ont à 90% des personnages blancs et masculins, prendre des libertés c'est aussi permettre de la diversité à l'écran qui manque encore trop cruellement.....
Voilà et en gros elle termine par : " bah moi qui ne connait rien au ruc, dis moi il a écrit son manga quand le gars là ?" je lui répond et elle enchaine "purée 1989 ! C'est ouf l'avance qu'il avait sur notre tremps ce gars, bah tu vois ça me donne envie d'aller lire tes bd et peut être d'essayer de voir l'animé du coup ! "
Et en entendant cela je me suis dit "et merde est-ce que finalement ils auraient pas réussi leur coup !....."
Voilà désolé pour le pavé mais j'avais envie de partager cela. Je me relis pas donc d'avance désolé pour les fautes aussi !