Le bon vieux Pc et surtout ses jeux

[Lucha]

Bon ben en fait non, on peut pas le séparer de Dirt 3!

[Bron]

C'est un bon bundle d'ailleurs !

Pour 4.50€

Overlord
Overlord: Raising Hell DLC
Operation Flashpoint: Red River
Operation Flashpoint: Dragon Rising
Rise of the Argonauts
DiRT Showdown
DiRT 3
Overlord II

Soit dans les 60 centimes le jeu...

[Lucha]

Humble Indie Bundle 11 dispo avec:

Guacamelee Gold Edition
Dust: an Elysian tail
Giana sisters: twisted dreams
The swapper
Antichamber
Monaco: whats yours is mine

Et d'autres à venir.

Je l'ai pris et j'ai en double les clés suivantes: Guacamelee, The swapper et Giana sisters pour qui veut.

[Billou]

Un article bien comme il faut pour expliquer que jouer sur PC, ça ne coûte pas 2000€ : http://www.gamekult.com/actu/150-pour-j ... 29309.html

Que ça serve à tous les relous qui sortent cet argument à tout bout de champ !

[Rone]

Pas 2000€, c'est clair.
Mais que cet article est réducteur et partisan, comme une tribune pour tous ces relou qui veulent absolument convaincre la terre entière que c'est mieux comme eux ont décidé sur PC !
Que c'est relou de vouloir absolument opposer les choses en ne comparant que ce qu'on a envie de comparer, en oubliant des éléments au passage...
Et je dis ça en n'étant pas loin de penser qu'aujourd'hui ce qui m'irait le mieux serait un PC dédié au jeu branché sur ma télé !
(dédié, bien entendu, car sinon le niveau de performance du PC baisse tout de suite, et continue de baisser au fil du temps...tiens, un truc pas dit dans l'article !)

Et si chacun allait où il veut sans vouloir absolument convaincre les autres ?

[Billou]

Ce n'est pas une question de convaincre, mais de faire taire les préjugés. De nos jours, avec une CG à 150€ et un PC bureautique de moins de 3 ans, on peut faire tourner tous les jeux actuels mieux que sur console next-gen, c'est un fait…

Après aucune des plateforme n'est fondamentalement meilleure qu'une autre, chacun fait selon ses goûts, mais trop souvent on lit que jouer sur PC ça coûte un rein. Et généralement c'est dit par des joueurs qui n'y ont jamais mis les pieds et qui n'y connaissent absolument rien.

[Rone]

Non, c'est convaincre, car en une phrase tu balances le même préjugé des PCistes qui veulent absolument passer pour les détenteurs du bon choix.
Un PC qui fait mieux tourner les jeux actuels que les nouvelles consoles, il est a plus de 500€, sans manette, sans cables, ce qui est plus cher que les consoles actuelles. C'est aussi sans OS, ce qui coute de l'argent, et c'est sans rien faire d'autre que le brancher à la télé avec un câble réseau de l'autre côté. Bref, il doit être à poil, et là oui, et encore, il faudrait bloquer les MAJ d'OS qui font décliner les ressources dispo juste pour le jeu. Dès qu'on met la moindre connerie dessus, hop, ça descend, et donc pour compenser il faut qu'il soit plus gonflé. Même comme ça, la non-optimisation des jeux fait que pour le résultat reste constant, il va falloir suivre en restant à jour au niveau matos.
Tout ça ce sont des faits aussi. Avec le temps la console crache un résultat meilleur, le PC un résultat qui baisse sans mise à jour matos.
Le PC décrit dans ton article, en gros, c'est le mien (ma carte graphique est un peu moins puissante toutefois). Je ne le dédis pas au jeu, et non ça ne fait pas mieux tourner les jeux actuels : meilleure définition, oui. Chutes de framerate, oui aussi. Effets dicers et variés : ça dépend des jeux.

Ca me soule qu'on idéalise une solution ! Le jeu sur PC, ce n'est pas plus cher, surtout parce que les jeux sont moins chers. Ce n'est sans doute plus aussi vrai qu'avant, on est sans doute pas obligé de changer des morceaux aussi régulièrement (et pas que la carte graphique, la RAM aussi..ho et puis la carte mère au bout d'un moment...la vie d'un PC, quoi !).
Jouer sur PC, c'est vraiment bien, il y a un choix de dingue, et ça fonctionne parfaitement quand on joue aux jeux déjà sortis. Mais quand on veut rester dans l'actu des sorties, prétendre qu'un PC à 500-600 boules est pérenne est une plaisanterie qui fait rire d'ailleurs les gamers PC également. Pas cons, ils savent très bien qu'il leur faut une machine plus costaude pour qu'elle continue de faire tourner les jeux dans l'actu plus de 2 ans sans avoir à rien changer. Ca ne fait toujours pas des machines à 2000€, mais à moins d'avoir un très bon plan, ça va chercher dans les 700-1000€, ce qui n'est pas une différence négligeable.
Je ne vois même pas tout ça comme des faiblesses ou contraintes, c'est juste le support qui veut ça, et c'est juste totalement logique. Et même comme ça, ça ne disqualifie pas le PC en terme de coût global, puisque les mises à jour nécessaires sont compensées par le plus bas coût des jeux.

Y'a des différences entre consoles et PC, mais les regarder à un instant "t" sans prendre en compte le rapport puissance/résultat dans le temps n'a pas de sens...Sauf si ce n'est pas aux jeux qu'on s'intéresse mais seulement aux données techniques théoriques.

Il y a 1 an j'avais lâché l'affaire sur le PC, mais là j'ai bien tout examiné à nouveau, je me suis adressé à des gamers PC (du genre ceux qui claquent un pognon monstre pour avoir 10 pixels de plus), mais aussi à des techniciens capables de m'expliquer ce qu'il fallait. J'en ai conclu que jouer sur PC est aujourd'hui un bon choix, mais reste un choix, qui n'est pas forcément meilleur ou pire qu'un autre. Les préjugés contre le PC ne sont plus aussi valables qu'avant, mais faire comme si de rien n'était n'a pas de sens non plus.

[Billou]

Bah… Je n'ai jamais dit le contraire. Où tu vois que je prone le PC comme était LA solution ?

C'est juste que c'est assez saoulant de voir des gens qui n'y connaissent absolument rien répéter tout le temps que jouer sur PC c'est pour les riches et qu'il faut changer de matos tous les ans. Ce sont des conneries… Les jeux ne demandant pas 2 fois plus de puissance d'une année sur l'autre, c'est une légende urbaine. Au pire sur 3-4 ans tu baisses la qualité graphique si tu veux privilégier le framerate, ou alors tu laisses mais ça tournera moins vite. Du moment que ça reste au-dessus de 30fps c'est pas forcément gênant (tout dépend du type de jeu). Et tout ça c'est sans compter la revente et le rachat d'une CG, pour repartir pour 3-4 ans de plus…

Pour les manettes, celle de la PS3 est reconnue avec un simple câble USB, celle de la 360 est reconnue directement s'il s'agit de la filaire, et avec un adaptateur à 15-30€ pour la sans fil.

Bref je trouve que tu fais fausse route en parlant de ses prix-là. Mais je ne te blâme pas forcément, c'est de la faute des hardcore gamers PC qui se la jouent avec leur matos de dingue qui font croire qu'on a besoin d'être en 1440p à 120fps pour jouer confortablement. Mais c'est du bullshit.

[Stéphan]

Le soucis c'est que tout le monde s'amuser à comparer ce qui n'est pas comparable sur tellement de points que ça en devient risible.
1) Un PC n'est pas une plateformes de jeu. C'est une de ses fonctionnalités, mais ce n'est pas une plateforme de jeu. Une console l'est (enfin la ligne est un peu plus floue ces dernières années, mais elle existe quand même).
2) Un PC est quelque chose en sur mesure, ce que ne sont pas les consoles. Cela apporte de nombreux avantages comme de nombreux inconvénients.
3) Un PC fait obligatoirement du Multitâches (l'OS est une tâche, pour peu qu'on ouvre un programme, c'est du multitâches). Les consoles non (idem que pour le point 1).
4) Un PC a un cycle de d'investissement très court si on veut jouer, contrairement à une console : La console tu vas l'acheter pour 6-10 ans maintenant, un PC, faut changer des pièces pour rester dans le correct.
5) etc, je pourrais continuer sur de nombreuses approches différentes.

Alors oui, sur l'immédiat, c'est une CG par-ci, de la mémoire par là, un DD ici, un proc dans ce coin, etc, mais sur une même durée, pour profiter de exactement la même chose au même moment, la console sera toujours moins cher. Toujours.

Car on a beau te dire : "suffit juste de remplacer une CG à 150 €", mais par contre, on oublie de te dire que tel jeu sera optimisé sur PC pour de l'ATI (AMD), ce jeu pour du nVidia, ou encore : te faut minimum cet OS ou ce directX (qui peut impliquer le changement d'OS), ou encore, pour faire tourner cette carte qui est le minimum pour faire tourner le jeu, tel port sur ta carte mère, etc. Ce sont d"une part de nombreux frais en plus, mais également des fois de vrais casses têtes techniques si on n'a pas le budget pour investir régulièrement.
Et je ne parle de bugs pour cette CG, ce proc, etc, ça se voit tous les jours, ça se verra encore dans 356 ans s'il existe toujours différents fabricants majeurs de matos.
Et je parle encore moins d'installation, de configuration spécifiquement pour ce jeu, etc...
Moi c'est ça qui m'a fait dire byebye au monde du jeu PC (et malheureusement des MMOs vu que ça court pas vraiment sur consoles) : Pas envie de me prendre la tête (installer, configurer le moindre poil de couille pour voir ce qui passe le mieux sur la machine, récupérer les drivers de ceci, de cela, installer un patch de compatibilité pour ma carte, etc) pour ne plus me prendre la tête (jouer).


Le PC n'est pas un support de jeu, c'est une interface, un traducteur homme-machine. Ca fait très bien le jeu, mais la diversité trop importante de configurations et la très rapide obsolescence du matériel dû au développement technologique font que c'est un univers austère, onéreux et que cet article est typiquement le genre de mensonges par omissions pour lesquels je ne supporte pas la ligne éditoriale de Gamekult.
Alors peut-on jouer pour pas trop cher sur PC ? Oui, c'est possible sur un instant T. Par contre, pour des budgets modestes, faut pas s'attendre à pouvoir suivre longtemps les sorties de jeux sans devoir renouveler toute ou partie du matos et mettre la main à la poche.
Les consoles sont faites pour tenir sur la durée pour un investissement plus raisonnable et unique (enfin si vous faites attention à vos affaires, bien évidemment), contrairement au PC.

[Billou]

Putain les mecs on n'est plus dans les années 2000… C'est ça votre soucis en fait ^^

Je joue depuis 5-6 ans sur PC dont les 3 dernières années à temps plein, et à plein de jeux… Je n'ai jamais été une seule fois emmerdé par des drivers, direct X ou que sais-je comme connerie. Steam installe tout ce qu'il faut tout seul, tout est intégrés aux jeux d'office…

Non franchement, vous êtes resté bloqué à l'âge de pierre, faut arrêter avec ces arguments d'un autre âge. C'est un peu comme si je vous disais que les téléphones portables c'est nul parce que c'est gros, lourd, qu'il faut se balader avec une valise pour le transporter et que les forfaits coûtent 300€/mois.

Vous croyez vraiment que Steam ferait ses Steambox si c'était toujours aussi compliqué ? Je vois des Steambox de prévue à $500 2x plus puissante que les consoles next-gen. La console coûtera toujours moins cher, mais elle sera plus vite dépassée. Et qu'est-ce qui oblige quelqu'un à acheter de nouvelle pièces pour un PC ? Evidemment se monter un PC à l'achat ça coûtera plus cher, mais faut comparer ce qui est comparable, construire sa propre voiture à la main coûtera toujours plus cher qu'acheter une voiture produite en série. Ca me paraît évidemment logique.

Bref chacun fait comme il veut évidemment, mais si vous n'aimez pas qu'on érige le PC en solution ultime, évitez de le descendre avec des arguments de 1995 ^^