Typologie de joueurs

[Rone]

Quand on est scribouilleur sur un site de jeu vidéo, il y a un truc sympa, c’est qu’on se retrouve catalogué comme un « spécialiste » du domaine, et que du coup les joueurs de notre entourage, et parfois même d’un entourage plus qu’élargi viennent vous parler du sujet.
Il y a peu, j’étais en discussion avec un joueur qui s’enthousiasmait pour un jeu que personnellement je trouvais sans grand intérêt.
Mon interlocuteur m’a alors déclaré que je faisais le difficile car je n’étais qu’un « blasé ». Ce à quoi je lui ai rétorqué immédiatement que lui faisait parti des « naïfs ».

Blasé, naïf ou autre, quel type de joueur êtes-vous ?
Voilà un petit guide de notre étrange communauté…

L’acharné :
Celui-là a un principe auquel il ne déroge jamais. Il DOIT terminer ses jeux à 100%, en exploitant tous les modes proposés. Il a terminé le premier Resident Evil 10 fois pour débloquer un t-shirt.
Il connaît toutes les fins de Silent Hill, et a débloqué tous les personnages de Dynasty Warriors. Il a même fini Baldur’s Gate 2 en ayant fait toutes les quêtes, et a terminé Oblivion en explorant la totalité des grottes. Même quand il en a marre de jouer, quand il connaît le jeu par cœur, ou quand il s’ennuie avec son dernier achat, il insiste quand même. C’est pour lui qu’on a inventé les pourcentages de progression dans les jeux, et avant d’appuyer sur Start il va toujours faire un petit tour sur son profile pour voir où il en est. Avant d’éteindre la console il retourne jeter un œil sur son pourcentage pour s’assurer qu’il se rapproche de la fin, et du moment où il pourra enfin ranger le jeu dans sa boîte.

Le spécialiste :
Voilà un joueur qui ignore qu’il existe plusieurs types de jeux vidéo. Ca ne l’intéresse tout simplement pas. Il joue toujours aux même jeux, et s’achète de nouvelles consoles juste pour ces jeux.
Cela peut être les jeux de rôles, les fps, ou bien les jeux de foot ou de course.
Naturellement, dans ces jeux en particulier il est un redoutable joueur, ultra performant. A l’inverse, quand par hasard il s’essaie à autre chose, c’est une découverte systématique et il est d’une nullité comique.
Du coup, il abandonne très vite et retourne à son domaine de prédilection.

Le naïf :
J’aime bien les naïfs, car ils ont une chance incroyable : ils sont toujours satisfaits. Les naïfs ne suivent pas de près l’actualité des jeux vidéo, et n’ont pas forcément idée des standards de qualité du moment.
Du coup, ils sont émerveillés devant pratiquement n’importe quel jeu, trouvant tout très beau, ou au minimum « pas mal fait ». Ce joueur ne se pose pas de questions, prend la manette et s’amuse avec n’importe quoi. Sa seule limite concerne les jeux à la maniabilité trop complexe qui demandent un apprentissage pour en profiter. Il lui faut de l’immédiat. Il peut ainsi passer des heures sur les jeux sortis il y a 3 ans et boudés par les autres. Il a beaucoup de mal à comprendre les critiques que formulent les autres types de joueurs sur des jeux qui lui vont très bien.
Un joueur tout simplement heureux.

Le dilettante :
Lui n’aime pas se prendre la tête, et est en même temps très curieux de tout. Il joue à tout, passe d’un jeu à l’autre, et n’en finit pratiquement aucun.
Il est parfaitement capable de sciemment passer devant un bonus tout à fait visible, mais pénible à aller chercher, par flemme d’éventuellement avoir à recommencer le passage en cas de mort. Tout cela au grand désarrois de l’acharné qui ne comprend pas comment c’est possible.
Ne prenant pas la peine de chercher l’excellence, le dilettante n’est un bon joueur à rien. Par contre, comme il touche à tout, il n’est mauvais sur aucun jeux.
Sa capacité à laisser tomber est remarquable, et quand il reprend plus tard un jeu laissé en plan, s’il trouve ça trop dur il abandonne immédiatement.
Le dilettante aime les jeux qui ne sont pas difficiles et qui ne sont pas trop longs, et déteste ceux qui demandent d’apprendre des combinaisons particulières pour réaliser des coups spéciaux.

Le fanboy :
Il y a deux catégories de fanboys. Ceux qui sont attachés à un constructeur, et ceux qui sont attachés à une licence.
L’avantage du fanboy, c’est qu’aveuglé par son fanatisme il trouvera forcément génial l’objet de sa passion. Peu importe que le jeu soit bon ou pas, ce sera le bonheur pour lui. Il est même capable d’apprécier ce qui est manifestement piteux, du moment que ça se trouve dans un jeu qu’il a décidé d’adorer. A l’inverse, il déteste naturellement tout ce qui sort de son périmètre d’amour, sans discernement.
Le fanboy d’une licence excusera les suites sans intérêt, mais sa démarche obéit à une certaine logique : il retrouve ce qu’il connaît, et se sent bien dans cette routine.
Le fanboy d’un constructeur, lui, est d’une certaine façon le plus chanceux de tous les joueurs.
Quel que soit le jeu, dans n’importe quel style, à partir du moment où il se trouve sur sa console chérie, il trouvera ça formidable.
Comme dirait quelqu’un de très connu dans un livre très ancien : « Heureux les simples d’esprit ».

Le japonais :
En voilà un assez proche du fanboy. Il garde une conception des jeux vidéo datant d’il y a un bon paquet d’années, de l’époque où Nintendo et Sega se tiraient la bourre.
Pour lui, un bon jeu vidéo, c’est forcément un jeu japonais. Ce sont les seuls à avoir compris comment on les créait, les seuls à être des maîtres du design, les seuls à avoir des idées formidables.
Le plus minable des jeux japonais est toujours mieux que le meilleur jeu américain (le japonais peut à la limite tolérer un jeu européen, mais l’Amérique, c’est le mal et c’est tout).
Il ne peut jouer que sur une console japonaise, à des jeux provenant d’éditeurs japonais, et développés par des Japonais.
Parfois, il se fait avoir en trouvant fantastique un jeu édité par une boîte nippone, mais développé par un studio se trouvant ailleurs, et dès qu’il s’en rend compte, son intérêt pour le jeu baisse.
Actuellement, ce type de joueur est un peu perdu, les jeux japonais n’ayant plus vraiment la même aura, et étant parfois d’une nullité telle qu’ils en deviennent indéfendables. Pire, ses éditeurs chéris tentent de s’implanter en Europe et aux Etats-Unis.
Seul, le japonais finira par se faire seppuku avec une manette de Nec PC-Engine, un clavier de MSX Sanyo entre les dents.

Le blasé :
Le blasé a tout vu, a joué à tout, et est un ultra-perfectionniste. Quand il commence un jeu, il se concentre sur tout ce qui ne va pas à ses yeux, jusqu’à en oublier les qualités qui sont sous son nez.
Il est dans une quête de la perfection qu’il ne pourra jamais atteindre, puisque ses critères de qualité augmentent plus vite que ce que peuvent faire les consoles. En d’autres termes il cultive sa frustration avec une certaine perversité.
Une de ses grandes spécialités est d’être enthousiaste pour les jeux avant qu’ils ne sortent, puis ensuite de les critiquer vertement.
Véritable passionné, il ne peut s’empêcher de continuer à acheter des jeux, alors qu’il prend rarement du plaisir quand il a la manette entre les mains.
Au fil du temps, le blasé est nostalgique des anciens jeux de son enfance, de l’époque où il les voyait avec les yeux d’un naïf. Naturellement, il prend soin de ne jamais y rejouer, sous peine de briser son propre rêve.

Le chasseur :
Celui-là est un type de joueur plutôt récent, sorte de sous-classe de l’acharné.
L’arrivée des succès a été pour lui une révélation. Le meilleur moment de la journée est pour lui celui où en jouant il voit la petite icône grise et verte apparaître en bas de l’écran accompagnée du « polop » qui sonne si agréablement à ses oreilles. Son but ultime n’est pas de terminer les jeux. Ce n’est même pas vraiment de s’amuser. Non, il veut juste voir son total de points augmenter un peu plus chaque jour.
Pour ça il est capable d’acheter des jeux sans aucun intérêt, mais dont les succès se débloquent facilement.
Le jour où ce joueur aura un enfant, il y a fort à parier que dans la salle d’accouchement il ne pourra pas s’empêcher de faire un petit « polop » quand on lui tendra le nourrisson.


Sans doute que dans ces descriptions vous avez immédiatement identifié des joueurs que vous connaissez. Peut-être que vous vous êtes reconnu dans une de ces catégories.
Plus probablement, vous êtes un mélange de différents types.
Je suis moi-même majoritairement dilettante, à tendance naïf, et parfois acharné avec une touche de spécialiste.
A vous de jouer : quel type de joueur êtes-vous ?
Aucun de ceux là ? Alors libre à vous de vous décrire et d’inventer de nouvelles catégories, je suis sûr qu’on peut en trouver des tas d’autres…

[Kenshin]

Génial
J'ai reconnu pas mal de potes dans ces déscriptions ^^

[Bron]

Il y a encore le mauvais perdant qui n'est jamais bon, puisqu'il quitte une partie dés qu'il perd.
Le joueur de mauvaise foi qui est aussi le joueur râleur, bien souvent.

Mais ce sont plutôt des sous-catégories.

On oublie le pirate qui grave des jeux à en perdre sa passion.
Il y a aussi le Japonais bis dont le jeu préféré est DOA Extreme Beach Volleyball.

Si je devais ajouter une catégorie majeure que tu aurais pu évoquer, c'est :


Le sociable :

Un joueur qui joue rarement seul car il s'ennuie bien vite. Il ne joue qu'avec des amis. Par conséquent les jeux qu'il achète sont tous tournés vers le multi.


A contrario on pourrait évoquer le solitaire...

[PlaysK]

Le dilettante ... sans contestation possible.
L'exemple pratique qui me convient : Mass Effect (le premier). J'ai commencé, je suis presque arrivé à la fin et j'ai eu un RROD. Je me suis acheté une Elite et je me suis passé du transfert de console à console.
Peu avant la sortie de Mass Effect 2, j'ai essayé de refaire Mass Effect mais sans conviction et franchement techniquement, il était à la ramasse, faut avouer... J'ai dû stopper à 2h de jeu.

Modern Warfare 2, je pense qu'il me restait la dernière mission du solo ...mais je l'ai revendu pour Battlefield 2 ... Finalement imaginer la fin, c'est pas plus mal vu certains scénarios bidons
Les succès ? Quels succès ?

[amamildor]

Moi je me vois assez bien en dilettante a tendance naïf un poil spécialiste sur les bords (mais je me soigne )

[apollon]

après pinot simple flic : Robespierre simple joueur... En gros je me reconnais nulle part et ça me va pas mal...

Pas blasé mais clairement pas naif... J'ai du mal à comprendre les 2 et je me dit juste que ça doit leur faire plaisir de voir les choses comme ça.

Pas vraiment acharné non plus... Si je tente le 100% les différentes fins et compagnie c'est que j'y prend plaisir... Sinon bah dilettante voire abandon direct... Je joue juste pour m'amuser, donc si le plaisir est pas la (en général ou sur une action) je le fais pas.

Pas fan boy même si à la limite ya bioware qui me déçoit rarement...

Je joue seul, à plusieur, à tous les types de jeux (jeux de courses exclus car trop mauvais et pas de plaisir)...

Bref je joue, je critique les défauts, j'apprécie les qualités, je touche à tout et me débrouille pas mal à bien sur certains jeux... J'aime bien retoucher à des vieux jeux, en découvrir de nouveaux, des simples des complexes, blablabla...

Catégorie polyvalent à la rigueur

[stuntman mike]

moi je me suis reconnu dans certain, mais on pourrait me mettre en "baladeur" ou "contemplatif" j'ai fini la plupart des jeux en un temp record ! 3 ou 4 fois leur durée de vie ! car j'aime admirer les graphismes, par exemple , uncharted 2 il y a écrit dans les statistiques a la fin du jeux : fini en 22h dont 5h d'immobilité ! la classe non ?

[yvesnet]

Pour ma part, j'achète de + en + de jeux tourné multi maintenant sur 360 et solo sur pc. La 360 a une super communauté alors pourquoi se priver

[BlackNight]

Excellent édito pour ma part je me suis aussi bien reconnu dans plusieurs catégories
Je pourrais dire que personnelement je n'achète que les gros blockbusters, les jeux qui ont fait beaucoup parler d'eux et rarement de petit jeux qui reste cependant bon (comme sur le xbox live arcade) et je suis à tendance anti-japonais (j'aime pas le style...).

Une chose m'intrigue, je suis sûr de déjà avoir vu l'image qui est utilisé pour illustrer l'édito dans l'index du site, ne serais ce pas le geek qui est présent dans l'épisode de south park: world of warcraft

[apollon]

le spécialiste à tendance acharné lui correspond pas mal d'ailleur