Le sens des tests

[davidkenobi]

Un petit encart sur le testeur pourrait être un plus aussi ? Quelques sites le font déjà.

[Just-Skill]

[Stéphan]

Le sens des tests ?

De gauche à droite, bien évidemment !

Bon... Ca c'est fait.


Je vais reprendre quelques points : l'avis d'autres testeurs.
C'est quelque chose qui a déjà été soulevé sur le site (test de Dark Souls). Je vais donc répondre ce que j'y ai répondu : Je ne pense pas que ce soit très judicieux. Ce serait donner de l'importance à un testeur plus qu'à un autre pour un même test, voire même contredire tout un test et perdre de son impact et de sa crédibilité. Les avis des autres personnes autre que le testeur se doivent d'êttre en commentaires qu'ils soient des lecteurs ou de membres de la team.

Ce sujet d'édito à été préparé suite aux divers coups de gueule de certaines notes ces derniers temps. Il a été cité RE 6, mais beaucoup d'autres ont été pensés, notamment les jeux de bastons qui est le genre qui fait ressortir les pinailleurs (rappelez vous il y a quelques semaines les tests de Tekken Tag Tournament 2 et de DOA 5). Et bien évidemment ça me tombe sur la gueule à chaque fois de me retrouver avec des rageux qui n'ont pas eu leur série fétiche avec la meilleure note dans des guéguerres puériles, perdant toute notion d'objectivité, allant même jusqu'à m'insulter et dénigrer un travail auquel je m'applique le mieux et le plus complet possible.

Lorsque je teste, je finis les jeux quasiment tout le temps. Généralement c'est 98% de mes tests du site. Certains jeux n'ont jamais été terminés, soit ils sont ultra mauvais (et encore, j'en ai terminé certains), soit ils sont très longs (Far Cry 3, qui devrait arriver entre ce soir et demain, je ne l'ai pas fini. Je suis dans la dernière ligne droite toutefois, mais bon 30 heures de solo + quelques temps sur le online pour tester un FPS c'est déjà pas mal), et enfin les RPGs. Ca c'est propre à moi, je me fait le boss final, mais une fois mort, j’éteins la console, je n'ai jamais voulu voir la fin d'un RPG car je trouve cela dommage de la connaître puisqu'à un moment ou a un autre je referai le jeu.

Indiquer la note Metacritic est pour moi une erreur totale. D'une part parce que c'est une moyenne de sites qui n'ont ni le même système de notation, ni même les mêmes critères pour noter. C'est comme si on te demandais d'ajouter des pommes, des poires, des bananes, des fraises, puis de faire la moyenne pour savoir combien coûte en moyenne le véhicule qui a transporté ces fruits.
Et puis, il faut connaître le système metacritic pour le rejeter, puisque l'équipe de metacritic choisi elle même les sites qui sont soumis (ou pas, des fois, ils les rajoutent d'eux même par coup de coeur) et limitent un maximum de sites. Ce qui ne fait pas forcément un bon outil de mesure, puisque rejetant volontairement des publications, rendant ainsi faux les "moyennes" qu'il fourni.
Il suffit d'aller dans leur système de soumission et de tout lire, ils le disent eux même !

Mon avis sur la question serait de supprimer la note. CEPENDANT, je sais que le faire serait une erreur vis à vis de nos lecteurs, car les gens en général donnent trop d'importance aux nombres, et on perdrait de nombreux lecteurs de la sorte qui seraient perdus sans repère visuel.

Et notez bien le mot repère visuel que j'utilise. JE pense qu'un système visuel pourrait être une bonne solution tout en se passant des chiffres.
Un truc du genre feu tricolore (rouge pour à éviter, orange pour bof / moyen et vert pour bon) pourrait donner méchamment le change je pense et faire oublier les chiffres.

[streptos]

En ne notant les jeux que sur 5, c'est déjà limite un système d'appréciation moyenne. On sait que 1 ou 2 manettes, c'est à éviter à tout prix.

[apollon]

l'avis d'autres testeurs ça serai dans certains cas inutile "machin l'a trouvé bien (ou mauvais), machin2 aussi... Pour les mêmes raisons ou presque", le cas "machin l'a trouvé bien, machin2 non"... Quand on voit le trouble émotionnel de certains lecteur pour 1 manette en plus ou en moins qu'il voudrait, si 2 testeur (qui sont sensé être des robots objectifs) sont pas d'accord... Va y avoir des pendaisons.

Certes ça peut filer des nuances (gros boulot pour de la nuance), mais au final les avis multiples, encore une fois, direction le forum et yen a plein (de testeur du site, d'autres lecteurs...)... Je trouve que ça suffit (ou exceptionnellement pour un jeu qui fait débats mais bon... La encore, pas mal de trucs a mettre en place pour pas des masses de choses.

La note prise comme un support visuel oui. Quand j'arrive sur le site et que je vois un jeu a 1 ou 2 manettes, je vérifie, si c'est stephan qui l'a fait je le lis vu qu'en général on se marre bien . Faire un simple code de couleur, un "oui, oui mais, non" (player one ou console+ qui faisait ça à l'époque ?)... De toute façon yaura toujours des "atta pourquoi il est orange lui !? Il devrait être vert !" ou " C'est trop pas précis votre truc vous voulez pas noter sur 100 plutôt ?". A mettre une "note" je pense que le système des 5manettes est le moins pire (ou alors carrément se lancer dans la guerre des notation sur 10/20/100 mais bon...), pour moi soit ça disparait soit ça reste tel quel... Je pense pas que vous soyez trop satisfait du truc... Allez faites moi péter ça !

L'encadré présentation des testeurs me parait être une bonne idée pour ceux qui vont pas sur le forum... Après encore une fois est ce que ça va pas motiver les trolls à se lancer dans des attaques personnelles... Toujours faire gaffe quand on donne des infos aux cons ^^ (non je dis pas que les lecteurs sont cons je dis qu'il y en a)

De toute façon la meilleure façon de connaitre l'équipe et d'apprécier au mieux les test c'est encore de jouer a Left 4 dead avec eux

[Stéphan]

[Wipness]

Bon, je n'ai pas eu le temps de lire les réponses des autres membres.
J'ai voté pour garder uniquement le coup de coeur. Je suis super étonné que la majorité des votants préféreraient le “on a aimé/pas aimé” ... C'est violent je trouve ! C'est pire que tout, pire qu'une note ! C'est le tout ou rien et il n'est surtout pas question de ça justement. Cela me perturberai grandement, je vous le dis. Je espère que vous ne vous fierez pas à ce sondage pour prendre votre décision.

Pour moi, le test doit représenter l'opinion du joueur qui l'écris. C'est ce qu'on recherche, on ne veut pas d'un truc général qui se case en fonction de "vers qui le jeu est destiné" et bim on change de personnalité ...
J'aime xboxygen pour ça. Pour les test complètement barrés de Stephan qui partent en vrille à la moindre bouse qu'il croise et pour le juste milieu entre objectivité et subjectivité.

Les manettes c'est déjà très légers, déjà une note sur 5 c'est vraiment pas démonstratifs et ça incite quand même à lire.

En fait, je crois que j'ai la solution à votre problème : Ce serait de prendre en photo différentes expressions faciales de Stephan !
Non, non, pour moi la solution ce serait juste une phrase entre guillemets, une phrase du test, d'accroche, qui résumerait, très brievement, mais qui résumerait tout de même l'avis du testeur.

Voilà, j'ai donné mon avis, des bisous !

Edit :
J'ai lu les copains.
Mettre la moyenne metacritic ne me paraît pas judicieux pour moi non plus.
Un petit encadré où le testeur se présente plus ou moins (ou pas du tout si il le souhaite) pourrait être bénéfique si la note est enlevé.
Plusieurs tests par plusieurs testeurs du site n'est pas non plus une bonne idée selon moi.
Le système de feu (rouge,orange et vert) de Stephan n'est pas con du tout !

[diez]

Wipness> Je crois que le on a aimé/pas aimé fait référence au "on a aimé tel aspect du jeu/on a pas aimé tel aspect du jeu"

Bon, je suis pour le coup de coeur et aussi une petite phrase dont parle Wipness. Et bien sur toujours garder le on a aimé/pas aimé qui représente une sort de synthèse du test.

Et forcément, que les tests restent "personnels" et qui ne tentent surtout pas de faire plaisir au plus grand nombre, donc de l'objectivité. A nous de trier ce qui nous semble être une bonne chose ou une mauvaise.

Résumé : Des tests avec on a aimé/pas aimé, les coups de coeur, l'objectivité, une phrase de fin et pourquoi pas un "le jeu s'adresse à".

A titre perso, le principe de note ne me gêne pas mais si jamais il est abandonné, ça risque pas de me perturber. Si le principe de note est conservé, je vote pour une base de 10 ou 20 points plutôt que 5. Ça peut aider à être plus précis pour la partie des lecteurs qui préféreraient les tests avec des notes.

[Wipness]

[Billou]

Noter sur 10 ou 20 serait un immense retour en arrière, je crois que ce n'est même pas envisagé.