La guerre, la vraie

[Tipiak]

Je pense que ce que veut dire Rone concernant GTA, c'est que beaucoup d'action réalisable dans le jeu sont assez exagérée pour que même un enfant comprenne que ce n'est qu'un jeu. Par exemple, qui a déjà entendu aux infos: "Cet après-midi, à Bordeaux, un jeune adulte a pris le contrôle d'un camion pompier en tuant ses deux occupants avant d'aller écraser de nombreux civils près de l'aéroport, d'où il aurait pris un hélicoptère pour prendre la fuite. Tous les services de gendarmerie sont actuellement à sa poursuite." Quelqu'un ? Je ne pense pas.

En revanche, on a souvent entendu des trucs du genre: "Hier soir, une opération d'une escouade de l'armée américaine baptisée "Opération Bidule" a fait 26 morts en Afghanistan, dont 2 du côté américain. L'attaque s'est soldée par l'arrestation du chef d'un groupuscule terroriste de la région. "Une victoire pour la coalition" a déclaré le Colonel Machin."

Et c'est ça qui fait toute la différence à mon avis entre les jeux de guerre et les jeux plus fantaisistes comme GTA. Le jeune joueur peu au courant saura que GTA "c'est pour le fun" mais pensera sincèrement que la vrai guerre, c'est comme dans Battlefield (voire même CoD pour les moins lucides d'entre eux).

Et là, je rejoins parfaitement Rone sur un point en particulier: il faudrait rendre les jeux de guerre plus forts émotionnellement, quitte à voir des civils souffrir, des soldats hurler au moment de marcher sur un mine, des membres déchiquetés atterrir derrière nos barricades. Et ne dîtes pas "Mais c'est choquant !" puisqu'on voit exactement la même chose dans certains films. Je pense que ça serait plus sensibilisant que heurtant.

[CS Blood]

[Billou]

Si c'est fait avec respect pour moi y'a pas de soucis. Si c'est fait uniquement pour faire parler et provoquer des ventes parce que c'est "borderline", là je suis clairement contre.

Après le soucis c'est la banalisation. Et je pense que les développeurs s'auto-limitent (censurent ?) en sachant très bien que leurs jeux finiront entre les mains de très jeunes, peu importe ce qui est marqué sur la boîte.
L'autre jour j'ai bien vu un neveu de ma copine qui a 9 ans jouer à GTA IV, et ça n'avait l'air de poser problème à personne. Et pourtant ses parents sont pas des inconscients qui laissent tout faire ou des laxistes par au courant. Comme quoi…

[zx6r4]

Je suis assez mitigé.

J'aime bien le côté réaliste qui peut être apporté dans les jeux. Là, pour le BC3 les vidéos montrant la guerre dans Paris, j'ai trouvé ça sympa, j'attends de voir ce que ça donnera in-game. Cependant, on me ferait jouer à un jeu de guerre avec les armes de Geas que ça me gênerait pas plus que ça.
Mais je comprend bien ce qu'il y a de gênant dans un JV de guerre, pour ceux qui n'arrive pas à avoir du recul (faut pas se leurrer il y en a).

Si on se base sur le solo.
Le truc, c'est que dans ces JV, quelque soit le camp pour lequel on combat, c'est celui qui doit gagner : c'est le but du jeu.
Sous cette condition, il est difficile de pouvoir faire ressortir le mauvais côté de la guerre à celui qui joue (bien que pour moi la guerre "réelle" est une chose très conne), vu qu'il est prévu qu'il termine le jeu vivant.

Par contre, il pourrait être inclus dans ces jeux la vision de la conséquence de ses actes. Du genre quand on décide de bouriner dans un village et qu'on tire à tout va, les dév pourraient montrer des civils innocent mourir. Là ça collerait vraiment avec la réalité, parce qu'un raid aérien sur une ville habité, pour liquider l'ennemi, ça fait des dégâts sur tout le monde.

Enfin, pour ce qui est de GTA, celui qui trouve réaliste le fait de pouvoir dégommer 20 civils à la suite et de pouvoir en plus échapper aux forces de l'ordre, faut juste l'enfermer.

[Death]

Le réalisme n'ira jamais trop loin !

Pourquoi ?! Tout simplement parce que le réalisme "virtuel" ne pourra jamais être plus violent que le réalisme "réel".

Allumez votre télévision (surtout en ce moment), qu'est ce qu'on y voit ?! Oh juste deux avions qui se jettent dans deux tours... A peine plus de 2000 mort quoi !
Ça ne choque personne que ces images tourne en boucle aux heures ou tout le monde peux les voir !

Alors pourquoi serait t’ont choquer d'aller reproduire la guerre dans un jeu qui est irréel ? Moi je pense que le débat part totalement dans la mauvaise direction.

Le problème ce n'est pas le jeu ; c'est le joueur.

Un jeu de guerre irréaliste n'a absolument aucun intérêt vu que dans ce cas, ce n'est plus un jeu de guerre !

[sofyan]

salut je vous demande comment faire pour effacer un message et es ce que c'est possible merci.

[zx6r4]

Salut Sofyan,

C'est très sympa de venir partager ton avis avec nous, ça fait toujours plaisir.

Par contre tu devrais, soit éviter de poster dans la nuit si t'es trop nase, soit respirer quand t'écris.
C'est pas super lisible, y a des fautes partout et quasi pas de ponctuation.
Du coup on a un peu du mal à suivre.

Tiens, si ça te tente, tu peux même faire une tite présentation là :
viewtopic.php?f=25&t=3

A plus.

[Fgarettte]

Super édito Rone, meme si je suis pas entièrement d'accord avec toi.
Je me suis "reconnu" dans le paragraphe ou tu racontes qu'il t'arrivais de dire " Tiens, on va défoncer tel ou tel peuple". Quelqu'un de jeune ou simple d'esprit peut, je pense, être influencé par ce qu'il a vu et/ou entendu devant sa console.

Ton dernier paragraphe est super flippant, au fil de la lecture je me suis imaginé si un jeu comme ça me procurerais du plaisir : La réponse est non.

La barrière du simple jeu est clairement franchie je trouve.

[BAGADOU]

Ca va être dur de simuler la douleur et la tristesse.
Un pad qui envoie des décharges électriques quand on est touché y aurait des amateurs ?

[Billou]

Les masochistes.

Je crois que Tom est partant.