Le Gamer Réac

[apollon]

[Heykel]

[apollon]

[Heykel]

Oui c'est là où je veux en venir. Je pense que nous sommes des joueurs casuals/HC Gamers mais jouant à des jeux casual en pensant qu'ils sont hardcore.
Je veux dire (et je sais que je l'ai dit 100 fois et que je fais des HS) que la santé qui se régénère, se cacher derrière un mur façon GOW (présent dans des fPS !! ), des flèches, des HUD pour indiquer le chemin... Tout ça, c'est la casualisation. Certes je ne cite que des jeux AAA, les plus vendus, les plus connus, car ce sont eux qui font la référence. Et si ce sont eux qui sont les plus vendus, c'est que les gens recherchent des facilités. Les gens se casualisent. Les ados d'hier sont les adultes d'aujourd'hui, ils n'ont plus forcément le temps de jouer comme des forcenés.

[apollon]

[Rone]

Je me doutais bien que le sujet du jour allait entrainer pas mal de réactions...Tant mieux, c'était le but !^^

Je suis cependant surpris d'une chose, c'est qu'on caractérise les jeux en fonction de leur accessibilité, comme si rendre un jeu accessible, ou en d'autres termes moins compliqué, était un mal.
Naturellement Kinect est l'illustration finale de cette démarche.
Ca fait bien longtemps que je joue, et aujourd'hui quand je reprend de "vieux" jeux, je suis stupéfait de voir à quel point ils sont imbitables. Et dans des jeux modernes, la simplification de l'accessibilité ne se fait pas de façon systématique au détriment de la profondeur : pour ça il y a les niveaux de difficulté qui eux n'ont pas disparus.

Pour illustrer le malentendu, on peut prendre Kinect Sports. Oui, c'est très, très accessible : il faut faire les bons gestes pour manier le jeu. On peut faire un peu n'importe quoi juste pour se distraire 5 minutes, mais le jeu est suffisamment bien conçu pour apporter nettement plus également. Juste pour voir, augmentez un peu le niveau de difficulté, ou bien affrontez d'autres joueurs en ligne...Plus question de ne pas s'investir dans le jeu et de juste gigoter. Il faut être précis, avoir le bon timing, et être foutrement concentré. Il faut faire le bon geste au bon moment. Bref, il faut passer par de l'apprentissage et de l'entrainement...Comme pour les jeux qu'on peut qualifier de "hardcore". Même chose pour Dance Central dont parle Sréphan. Autant le jeu est accessible, autant il demande un investissement important pour être maîtrisé.
La manette ou le corps...peu importe, ça c'est le moyen pour jouer. Les bons jeux offrent profondeur et marge de progression, et penser que tous les jeux kinect n'offrent pas ces éléments est une erreur qui ne peut être faite que par ceux qui n'y jouent pas.

En se focalisant sur la maniabilité plus ou moins complexe, on confond le moyen et la finalité. Ca me fait penser au dicton "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué".

[Wolfdriver777]

Je crois vraiment pas que le marché du jeux vidéo est tiré vers le bas à cause du "casual" ... au contraire même et j'aurais rarement vue de periode de jeux vidéo avec autant de bonnes sorties depuis 2009 à rythme soutenue ... chaque mois ou presque à son lot de bon à très bon jeux suivant les goûts et style de jeux ... comme quoi ... etc etc enfin bref pour moi c'est un faux débat finalement tout ça.

[cloudphobos]

un edito reelement ecrit par benoit XVI !!!! le fait que les"hardcore" regardent de haut les "casuals" est normal : la plupart des jeux sont de type competitifs,et parfois exigents.ce que recherche le "hardcore" c'est justement ca!!! il est naturel qu'une hierarchie s'instale chez des joueurs:il y a le meilleur et il y a le moins bon,l'espris de competition est sain s'il s'arrete au portes du jeu,si j'appel mon pote un "casual" c'est uniquement du a sa facon de jouer !!!! alors arretes ce style intolerent a l'intolerence : c'est hors sujet.... la competition entre hommes (et femmes) c'est ce qui fait avancer l'humanite,et si kinect est un peripherique destine aux "casuals" je dis juste que microsoft oublie les "hardcore" qui ont participes a son succes... pour essayer de gratter les clients de nintendo!!! Amen

[Rone]

Ah ! Merci Cloudphobos ! Je me demandais quand un vrai réac comme ceux décrits dans l'édito viendrait pointer le bout de son nez !
L'intolérance à l'intolérance est la seule que je m'autorise, et je ne suis pas près de changer ça.

[Wolfdriver777]

Mouais je crois surtout que MS veut varier l'offre sur sa console et effectivement plaire au plus grand nombre mais pas pour autant que je me sens délaissé sur 360 ... preuve en est que Raiden Fighters Aces ou DeathSmiles vont sortir cette année en Europe ... et que d'autres bon jeux bien gamers vont sortir aussi etc etc ... Bref !

Après je crois pas que ce sont les jeux qui font le gamer mais la façon d'appréhender le jeu quelque soit sont style ... on peut très bien avoir une approche "gamer" sur des jeux dit "casual" ou avoir une approche "casual" sur des jeux dit "gamer" etc etc ...

Bref y'a suffisamment de place pour tout type de jeux et de joueurs ... je vois même pas ou est le problème finalement avec tout ça !

De toute façon c'est moi le plus hardcore de tous ! Na ! ( humour je précise ! Moi je m'en fous des étiquettes ! J'aime tout les styles de jeux à peu près et depuis le temps que je joue ... j'ai rien à me prouver ! Contrairement a des nouveaux venu qui aiment à vouloir paraitre plus hardcore que les hardcore par exemple mais qui au final ne vont acheter ou jouer qu'au choses les plus commerciales ! Car pour certains les joueurs casual ou "grand public" ce sont aussi ceux qui jouent aux jeux les plus marketing etc etc ... bref ... tout dépend du point de vue adopté ... pour au final pas grand chose parceque oui, le fait d'avoir un plus vaste choix sur tout type d'approche reste en soit une bonne chose à mes yeux ).