Test - Call of Duty : Modern Warfare 3

«Quel est le prix du savon ?» , - 80 réaction(s)

Bonjour je m’appelle Soap et là c’est mon pote Price, vous nous connaissez depuis 4 ans maintenant et vous avez pu découvrir nos 2 précédentes aventures. Durant tout ce temps on a pris vachement cher : on a flingué un terroriste russe dans MW1 pour terminer une guerre et un général américain mégalomane m’a laissé pour mort dans MW2 sans pour autant s’en sortir. Cette fois-ci dans Modern Warfare 3, je me demande bien ce qu’il va pouvoir encore nous arriver comme truc de dingue…

On prend les mêmes ou presque et hop…

Et oui, mine de rien cela fait déjà 4 ans que les Modern Warfare ont déboulé sans prévenir sur nos consoles, chamboulant nos habitudes de jeu en ligne et influençant en bien (ou en mal) toute la production vidéoludique de ces dernières années. C’est donc reparti pour une frénésie pendant plusieurs mois sur ce nouvel opus annuel, cinquième Call of Duty “new gen” et troisième de la série des Modern Warfare.

New York en sale état (décidément)

MW3 est donc la suite directe de MW2 (dans les minutes qui suivent la fin) et nous découvrons donc ce qu’il advient de Soap, laissé dans un sale état à la fin du précédent opus. Et franchement, dés le départ on sait que l’on va morfler sévère, autant les personnages joués, nombreux, que nous, le joueur. L’action commence sans préliminaires, pas de tutoriel où les coéquipiers font le boulot à notre place (d’ailleurs ils ne le font jamais de tout le jeu), non rien de tout ça. Dès les premières secondes on veut votre mort et tout explose autour de vous (et parfois sans raison, juste pour que ça fasse boum quoi…). Autant vous y habituer tout de suite, ça sera comme ça du début à la fin du jeu (comptez 6h), sans pratiquement aucun moment de répit. A tel point que MW3 semble avoir battu tous les records des précédents volets question action haletante, même le film Transformers pourrait passer pour un épisode de l’inspecteur Derrick en comparaison. Soyons francs, c’est souvent un peu trop, et le déluge d’action donne parfois le tournis à la limite de la saturation tellement les moments calmes sont rares. Même la séquence “infiltration” (un bien grand mot…) se fait au milieu des cris, des morts et des explosions.

Donc voilà, de l’action ça c’est sûr il y en a plus qu’il n’en faut, mais l’histoire dans tout ça ? C’est là qu’on peut être surpris, tout se suit plutôt bien et avec un certain intérêt. Contrairement à MW2 où les missions s’enchaînaient sans queue ni tête, où les objectifs à remplir n’avaient aucun rapport avec l’histoire et où rien n’était réellement expliqué, ici tout s’emboîte plutôt bien, on a rarement l’occasion de se demander pourquoi on fait telle ou telle chose et les cut-scenes entre les missions sont cette fois bien plus explicites qu’avant. Il y a toujours quelques incohérences, comme le fait qu’à la fin de MW2 Price, Soap et Nikolaï soient censés être les derniers survivant de la TF141, alors que comme par magie ils sont en fait des dizaines dans MW3. Oublions également de nous demander quelle pilule magique a avalé un des personnages pour être sur pied lors d’une mission alors que dans la précédente il était en train de mourir. Ne nous posons pas non plus de questions quand Price a toujours dans ses contacts LA personne qu’il faut, qui est au bon endroit au bon moment et qui comme par hasard, est super pote avec. Admettons également que des Delta Force américains aient des amis dans le GIGN français, après tout ça peut arriver… ++

On commence tout de même à se lasser quelque peu du non changement constant dans le rendu graphique général
Paris se fait pilonner par du 105mm

A ce sujet puisque Paris est à la mode en ce moment dans les jeux, notons que la capitale est plutôt bien retranscrite (tout est fictif par contre, sauf la tour Eiffel), même s’ils y sont allés un peu fort avec les tags sur les murs (à propos de grenouilles). Bref, mis à part ces petits détails, la totalité de l’histoire est cohérente et nous en apprend plus sur les événements des MW 1 et 2 et conclut définitivement cette trilogie. Oui, enfin un FPS moderne qui possède une vraie fin, ultime et finale qui ne dit pas “haha vous saurez la suite dans 2 ans !”, ça fait plaisir.

Graphiquement, rien ne change ou presque. Tous juste a-t-on l’impression que le niveau de détail augmente légèrement. Nous avons malheureusement toujours droit aux textures bien baveuses quand on se colle aux murs et les effets de lumière se limitent au strict minimum. Heureusement comme à chaque fois, visuellement le jeu est sauvé par le nombre important de détails apportés aux niveaux, qui rendent l’environnement réaliste. On en oublierait presque que rien n’est destructible (à part les voitures) tellement des choses virevoltent dans l’air à la moindre occasion. On commence tout de même à se lasser quelque peu du non changement constant dans le rendu graphique général, la sensation de toujours jouer au même jeu commence à devenir pesante. Attention Activision de ne peut pas trop tirer sur la corde… Même si l’on sait très bien que l’on y aura droit jusqu’à la prochaine génération de console (un record).

Un SAS à Londres

Les mécaniques de jeu sont toujours les mêmes : beaucoup d’ennemis, des zones à nettoyer en progressant sans forcément chercher à liquider tous les adversaires, qui arrivent dans certaines zones à l’infini (sans arriver par paquets de 10, mais 1 ou 2 constamment) si on n’avance pas. Notons la présence, encore et toujours de ce système énervant et frustrant qui fait partir votre visée au ciel dès que vous vous faites toucher… Soyons clair, c’est à cause de ça que vous mourrez 80% du temps, préparez-vous psychologiquement, il y a de quoi y perdre ses cheveux.

Étripons-nous joyeusement en ligne

Vous ne verrez jamais autant de monde vivant en même temps

Entamons la plus grosse part du gâteau, le jeu en ligne. Ici, on revient donc 2 ans en arrière à l’époque de MW2 en lui reprenant toutes les bases tout en ajoutant quelques petits changements. Retour donc des items qui se débloquent à certains niveaux et qui sont directement jouables, plus besoin d’acheter quoi que ce soit, idem pour les accessoires des armes. Ces dernières profitent d’ailleurs d’un changement, puisque les accessoires, peintures et compétences associées se débloquent suivant le niveau de l’arme. En effet, chaque arme possède un niveau qui augmente en l’utilisant, cela remplace le simple fait de tuer un certain nombre d’ennemis avec. Comme précisé, les armes possèdent aussi des compétences en plus des accessoires : moins de recul épaulée, impact plus puissant pour traverser les murs, deux accessoires, visée stabilisée (et oui maintenant même le point rouge tremble), moins de tressaillement quand on se fait toucher (alléluia), etc… Elles se débloquent au fur et à mesure de l’utilisation et vous devrez en choisir une seule. On note donc que certains atouts de MW2 se sont transformés en compétences d’arme pour permettre de varier un peu les premiers et ne pas toujours prendre les mêmes. Points négatif, les puristes qui aimaient la simplicité du premier Modern Warfare risque d’en avoir gros sur le cœur… ++

Bref pour résumer, c’est du MW qui fait du MW, sans réelle prise de risque

Seconde grosse nouveauté, les récompenses de séries de victime (killstreaks en VO) ne fonctionnent plus de la même manière. Primo, vous pourrez choisir des récompenses différentes pour chaque classe perso, elles ne sont donc plus communes à toutes les classes. Secondo, vous aurez dorénavant à choisir parmi 3 types de récompenses. Le premier vous donne le droit d’utiliser des récompenses qui servent directement contre l’ennemi et font augmenter votre compteur de morts (Predator, bombardement…), le compteur revenant à zéro à chaque fois que vous mourez. Le second est du soutien pour votre équipe (radar, gilet pare-balles pour tous…) et le compteur perdure malgré vos morts. Le troisième est plus spécial, vous offrant un nouvel atout supplémentaire en plus de ceux que vous avez déjà en lieu et place des récompenses habituelles. Comme précédemment, amis de la simplicité, passez votre chemin.

Les rues de Paris sont très dangereuses.

Malheureusement, qui dit retour aux principes de MW2 dit retour de plusieurs mauvaises choses… On vient d’aborder les killstreaks, et bien sachez que contrairement à Black Ops, on retourne au système où les kills obtenus grâce à eux comptent pour obtenir le prochain… Il faut donc s’attendre à voir débouler des récompenses de haut niveau parfois très rapidement. Heureusement qu’il n’y a plus de bombe nucléaire ! C’est également le retour de l’ignominie des Modern Warfare, le quick scoping… Il consiste à utiliser un fusil de sniper et la visée automatique pour tuer n’importe qui d’une seule balle en quelques millisecondes, même par surprise au détour d’un couloir… Du grand n’importe quoi.

D’ailleurs question couloirs, on est servi dans ce MW3. Les cartes se ressemblent plus ou moins toutes dans leur construction, se résumant à un enchevêtrement de couloirs, ne proposant que du combat rapproché. Les tirs à distance sont donc très rares, et franchement, l’utilité des snipers est proche du néant. C’est fort dommage surtout quand on se souvient de la qualité des cartes des premiers Modern Warfare, qui savaient mélanger les genres en proposant de grandes cartes variées dans leur level design. Ici, ce n’est clairement plus le cas est c’est LE plus gros défaut du multijoueur. On en vient limite à espérer la mise à disposition de DLC proposant les cartes des anciens jeux…

Bref pour résumer, c’est du MW qui fait du MW, sans réelle prise de risque, tout en permettant à tous de pouvoir s’amuser et débloquer des choses rapidement. Très (trop ?) rapidement d’ailleurs, sachez qu’à titre personnel en 9h de jeu (selon Elite, mais si on retire le temps passé dans les menus ou en partie privée, c’est en réalité 5 ou 6h de jeu réel) je suis déjà au niveau 32 sur 80 au total. Cela doit expliquer le fait que les prestiges (10 au total) donnent accès à des récompenses largement plus sympathiques qu’auparavant, comme pouvoir choisir d’avoir 2h de double XP grâce aux jetons gagnés à chaque prestige. ++

A deux main dans la main, c’est pas mal

Le niveau de détail se retrouve sur les tenues

Qui dit Modern Warfare dit retour également des Opérations Spéciales, faisables seul (mais difficilement) ou à deux avec un ami ou un inconnu trouvé en ligne. Séparées en deux groupes, d’un côté les missions scénarisées comme dans MW2, et de l’autre la Survie à des vagues d’ennemis qui prend place dans les cartes du mode multijoueur. Il y en a donc 16 des deux côtés, soit 32 missions au total, un beau contenu donc, sachant que les missions ont différents niveaux de difficulté.

La progression dans ce mode est à part, et vous devrez gagner de l’expérience pour débloquer des armes, tout comme en multijoueurs. Principalement utilisées dans le mode Survie, ces dernières sont disponibles à l’achat à un unique point précis de la carte, alors que les grenades sont plus loin, et l’achat du soutien (Predator, bombardement) encore plus loin. Il faudra donc courir beaucoup entre chaque vague pour dépenser l’argent durement gagné en abattant des ennemis !

Ces deux modes sont très agréables à jouer, bien que seul leur intérêt soit vite limité. Les opérations spéciales sont plus intéressantes que la survie en solo, mais leur difficulté crescendo rend vite indispensable la présence d’un ami qui sache se débrouiller. En Survie, la coordination entre les joueurs est plus qu’essentielle pour arriver jusqu’au bout !

Bilan

On a aimé :
  • Un scénario compréhensible et clair avec une vraie fin
  • Les Opérations spéciales très complètes
  • Jeu en ligne très addictif par la quantité d’items à débloquer
  • C’est du pur Call of Duty, les fans adoreront
  • Beaucoup d’action non stop…
On n’a pas aimé :
  • …voire un peu trop
  • C’est du pur Call of Duty, les “haters” n’aimeront toujours pas
  • Les cartes du multijoueurs toutes urbaines et compactes
  • Le retour du quick scoping
  • Atouts, compétences, killstreaks multiples… on s’y perd
  • Des modes de jeu originaux uniquement dispo en partie privée
100% CoD pour le meilleur et pour le pire

Au final c’est une légère déception qui pointe après avoir joué à MW3. D’un côté, on peut être heureux que le solo offre une histoire claire et compréhensible, mais le déluge d’action non stop frôle souvent l’overdose. Même constat avec les graphismes, 4 ans et 5 jeux en utilisant toujours le même moteur, personne d’autre n’avait osé jusqu’à présent. Heureusement que le niveau de détail sauve un peu les meubles… Au niveau du multijoueur, déception également et ce principalement au niveau des cartes qui se ressemblent toutes dans leur construction à base de couloirs étriqués, dont certaines reprennent même des éléments entiers de décor de MW2. Même si les précédents opus donnaient la part belle aux fusillades, il y avait un semblant de tactique qui disparaît tout bonnement dans cet opus. On se trouve donc avec un Quake moderne, où le côté “meilleurs réflexes + meilleurs atouts/compétences/accessoires/armes = victoire” des précédents opus est ici exacerbé à son paroxysme. Là où Black Ops prenait des risques avec une histoire et une époque originale, ici on a clairement affaire à un MW2.5… Le jeu en ligne est tout de même sauvé par le côté addictif du déblocage d’items ; les Opérations Spéciales sont amusantes à faire en coop et la mise en scène ultra nerveuse du solo ne risque pas de nous endormir.

Accueil > Tests > Tests Xbox 360

Call Of Duty : Modern Warfare 3

PEGI 18 Langage osé Violence

Genre : FPS

Éditeur : Activision

Développeur : Infinity Ward

Date de sortie : 8/11/2011

Prévu sur :

PC Windows

80 reactions

Billou

Rédaction

08 nov 2011 @ 18:36

Cher bob61320,

Vois-tu ce qui est génial avec les technologies actuelles, c’est que l’on peut tout savoir sur les autres.

Sache donc que tu n’as pas joué 4h, mais 6h. Et je ne te ferais pas l’affront de comparer d’autres stats entre nous deux, parce que tirer sur les ambulances, c’est mal.

Merci d’être passé, bisous.

Ezekiel.666

08 nov 2011 @ 18:42

topperlardz ou l’archie type du mecs qui doit avoir 6 compte sur JV.C, histoire de troller pour COD (ta des parts ???).

Pour info, et attention je vais t’instruire : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89z%C3%A9chiel (donc remballe ton « vampire » et ton groupe de mer**)

On peux pas discuter, ni avoir un avis différents, c’est le comble des fanatiques/Lobotomisés. Ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.

Donc, oui, MW3 est juste un MW2.5. Point barre.

Et pour reprendre tes arguments qui valent pas un clou :

>> 3 jeux de guerre different, mais de guerre, donc comparable.
>> Oui, maps trop petit. Moins de Snipe, plus de campeur (la verticalité ne fais pas tout).
>> Quickscope : Sa aide surtout ce qui savent pas jouer (idem pour la camp), c’est fait pour pourrir les parties.
>> Et non, pas de recul. Meme un pompe tire comme un pistolet a bille (voir BF3).
>> Heuuu, sérieux ?? Rambo ??? Mdr, le premier avait un scenar, mais a première vue trop rechercher pour toi. Et oui, rien de neuf, que du réchauffer.

Cool pour toi, si tu prend ton pied sur COD. Mais faudras pas venir pleurer quand le jeux vidéo, ne seras plus qu’un ramassis de jeux en kit, copier/coller, sans saveur, sans prise de risque....

C’est avec des joueur a la mentalité comme celle là, que le jeux vidéo devient ce qu’on connais. Elle est loin l’époque des jeux sortie de nulle part fpouter des claques, les joueur en veulent plus, ils veulent juste faire pan-pan et du réchauffer (je lol, le jour ou ils sortent un Box Cod pour la prochaine Gen).

P.S : et sache que le jeux je l’attend.

bob61320

08 nov 2011 @ 18:57

Billou faut vraiment erreter de fumer la moquette de papa et maman , je viens de revérifier sur ma console et il indique exactement 4H et 2 min.Je sais ou tu a vu le 6 h mais mon gamertag s’est tonio142. L’attaque personnel contre toi est de trop je te l’accord. Mais sa fait des mois et des mois que sur chaque news de MW3 un petit groupe de personne s’amuse a pourrir toutes les news. Si une personne ose contredire ses personnes il se fait traiter de fanboys de COD. Et toi par ta conclusion tu relaye exactement les memes propos que ses fanboys BF3.un peu comme EZEKIEL et autres. La note est sévere mais c’est pas ce qui me dérange , s’est le fait que ta conclusion ne se base que sur des généralités applicable a tout les jeux et non sur fait prope au jeux MW3. Si tu a réellement jouer au live tu a du jouer au mode domination , et si tu l’a vraiment fait alors tu aurait du graind a moudre pour ta note. Voila j’en dirait pas plus , je te laisse découvrir MW3.

diez979

08 nov 2011 @ 19:02

Faudra pas venir ce plaindre quand tout les jeux ressemblerons a la politique de COD.

Mais ça existe déjà !!! Assassin’s Creed par exemple ! :’-))

diez979

08 nov 2011 @ 19:06

Si une personne ose contredire ses personnes il se fait traiter de fanboys de COD.

Le fait de réagir comme un thermomètre dans le désert, ça ne t’aide pas à justement ne pas passer pour un « fanboy ».

Stéphan

08 nov 2011 @ 19:47

Bidonjour à tous !

Les gueguerres COD / BF ne m’intéressent pas.

Cependant je lis certaines choses d’assez aberrantes auxquelles je me dois d’intervenir parce qu’il faut pas déconner non plus.

D’abord faire un test, ce n’est pas rusher les parties de jeu. Quand tu joues à un jeu pour le tester et que tu joues à un jeu pour en faire le test, c’est carrément un autre processus. Donc comparer des temps de jeu ou quoi que ce soit alors que les approches sont différentes, c’est un peu n’importe quoi.

De plus, dire qu’un test est nul que le testeur en a branlé pas une, parce qu’on n’est pas d’accord, c’est plus que pitoyable. Un test se doit de décrire ce qu’il y a dans le jeu, d’analyser ce qu’il y trouve et de faire un constat de tout cela par rapport à ce titre, mais par rapport également à ce qui se fait à côté. Ce n’est pas parce que le jeu se prend une note qui ne vous convient pas, qu’il ne plaira pas à beaucoup de monde ! L’inverse est également vrai. Les notes sont juste là pour indiquer leur intérêt par rapport à ce qui se fait, pas l’indice de plaisir que vous allez prendre. Pour cela, il faudrait connaître et comprendre les goûts de chacun et de faire un test personnalisé pour chacun d’entre vous. C’est juste impossible.

Deuxième chose : Nous sommes pour la plupart des gens civilisés, qui avons un avis différent, et qui avons des qualités et des défauts. Alors merci de ne pas céder à la facilité avec la provocation, les insultes et l’intolérance. Les goûts et les couleurs y’en a une chiée, tout comme il y a assez d’espace pour chacun de s’exprimer sans qu’il se fasse lapider sur place par des gens qui ne sont pas du même avis.

Donc évitons ceci.

Et si vous pouviez aussi apprendre à utiliser la fonction d’édition, ce serait chou.

diez979

08 nov 2011 @ 19:54

Et si vous pouviez aussi apprendre à utiliser la fonction d’édition, ce serait chou.

Si tu parle de moi, elle n’a pas marché. Sorry.

Bron

08 nov 2011 @ 20:00

Apprendre à écrire n’est pas mal non plus, surtout quand on cherche à faire des pavés. Cela évite de passer pour de petits collégiens pas contents en plus d’enlever toute envie de lire, envie déjà bien maigre quand on voit le niveau minable des échanges.

Ne polluez pas le site, s’il vous plait. Il vaut mieux 5 commentaires lisibles que 500 idioties.

Ezekiel.666

08 nov 2011 @ 20:06

diez979

« Mais ça existe déjà !!! Assassin’s Creed par exemple ! »

Oui, malheureusement vrai. Et c’est aussi une série que j’aime pourtant, mais qui commence a me sortir par les yeux.

Rafom

08 nov 2011 @ 21:47

J’ai lu les commentaires et j’ai bien rigolé. Tout d’abord le personnes qui donnent leur avis sur le jeu sans y avoir joué, me laisse sans voix. Ensuite je vais parler du recul des armes. Mais avant, ce que certaines personnes ne comprennent pas c’est que beaucoup de personnes (qui apprécient le jeu ) comparent MW3 aux autres Call of Duty, alors que ceux qui n’aiment pas ce jeu, le compare à BF3. Donc pour revenir à l’exemple du recul, oui il y en a dans MW3. C’est un fait, là où sa mérite une explication plus précise, c’est que dans les CoD le recul des armes était presque inexistant, or dans cet opus il est présent. Mais ce recul n’est pas comparable à celui, présent dans un BF, ce qui est normal, car ce jeu se veut « réaliste ».

Voilà c’était juste pour apporter cette petite précision, parce que quand on lit les commentaires et que l’on voit comme les lecteurs se parlent (s’insultent) entre eux, alors qu’il ne parlent pas de la même chose, c’est triste.