Medal of Honor : Warfighter vient de sortir cette semaine et comme EA ne voulait pas envoyer de copie à la presse en vue d’un test, ceux-ci mettent du temps à arriver. Toutefois certains sites ont commencé à publier leurs impressions et au final on arrive tout juste à la moyenne...
Polygon - 4,5/10
« Medal of Honor Warfighter échoue dans pratiquement tous les domaines. La campagne est un enchevêtrement de scènes flashy que Danger Close tente vainement de coller les unes aux autres, et les fondements solides du multijoueur sont enterrés sous une interface désuète, de petites cartes et une conception pauvre. »
Destructoid - 5/10
Le site parle du jeu comme étant sans charme, cynique et sans inspiration. Sans être vraiment raté, le jeu est insipide et nous ressert toujours la même recette avec des niveaux qui se jouent toujours de la même façon. Le multijoueur concentre tous les efforts de Danger Close et se révèle meilleur que celui du précédent opus. Le système Fire Team est particulièrement apprécié du testeur mais en dehors de ça le multi reste très standard.
Gameblog- 2,5/5
Les frenchies retiennent dans les points positifs les séquences motorisées, le design sonore (comme toujours dans Battlefield et MoH) et le multijoueur « à la croisée des influences ». Dans le négatif le solo est encore une fois montré du doigt, l’absence de coop, la réalisation et le ton global du jeu.
Gamekult - 5/10
Là encore le site apprécie les phases en véhicules et l’ambiance sonore. Le testeur met aussi en avant la fluidité du solo et la prise en main. Par contre l’originalité a été oubliée, le solo est trop court et sans rejouabilité, le multi sans inspiration et le ton « authentique » qu’EA veut donner à la licence est ridicule.
Si vous avez connaissance d’autres tests, n’hésitez pas à les partager dans les commentaires.
!!
raz le bol des guerres modernes 
